He
notado, como la burocracia, está tratando de distraer al país con temas
baladíes que de paso adelantan indebidamente las elecciones tanto por
Globovisión como por VTV, así como por Honda o FM Center y YVKE Mundial
como la radio nacional, lo que se escucha es “la pelea a cuchillos que
existe en lo interno del bando contrario”, ambos bandos, tanto la
derecha como el reformismo se acusan mutuamente de estar divididos y
cayéndose a golpes entre ellos; por la coincidencia del debate que
pretenden priorizar o convertir en relevante o “tema del momento”,
pareciera que existe un pacto soterrado, por debajo de la mesa. Existen
otros temas, de acción inmediata, que son de mayor importancia que el
tema electoral, o mejor dicho el “adelantar el
debate electoral ajuro”, como los están haciendo; uno de esos temas es
la ley de costos y precios justos, la que parece un saludo a la bandera,
como quien quiere acallar un sentimiento nacional que afecta a los
bolsillos de la gente; y entonces se saca una ley en donde promete
castigo al especulador bribón y control estricto de precios; pero cuando
se va a los hechos, todo se posterga a una morrucoyuna y tardía
burocracia (Que si la creación de la superintendencia luego la
conformación de un sistema integrado de costos), por otro lado, no crea
una policía anti-especulación o contra delitos económicos, sino la misma
permisiva y “mira para otro lado” y ahora, con el nuevo jefe, mediático
INDEPABIS, pero con otro nombre; ni tampoco crea delitos económicos o
especulativos con penas largas, puras sanciones administrativa. Esto es
muy grave, ya que demuestra el carácter burgués de esta ley de costos,
ya que la especulación con precios y
bienes y la especulación económica (La que hacen los bancos, bolsas y
calificadoras de riesgos), causan un mal social superior a los delitos
comunes cometidos por los pobres, que tanto preocupa a la derecha y al
gobierno revolucionario y es la principal causa de la inflación.
Otros
temas que deben estar inundando las calles y ser causa de debates en
las patrullas, círculos, comités y células revolucionarias, es lo
concerniente al polo patriótico, el control obrero y la nueva ley del
trabajo revolucionaria, aunque son temas distintos que cada uno tiene su
especificidad, pero que existe un universo de coincidencia muy grande
entre los tres; veamos.
El
polo patriótico y la ley del trabajo y el control obrero que forma
parte de esta, tiene que ver con lo que llamo Gramsci la hegemonía del
poder, la cual debe recaer en los trabajadores, al decir del libro rojo
del PSUV (Ver bases programáticas), y este es un problema de lucha de
clases; existe un polo patriótico que lo puede dirigir la pequeña
burguesía o la burguesía misma o la burocracia (Existen marxistas que
definen a la burocracia como una nueva clase dentro del campo de la
burguesía), este tipo de polo patriótico o frente de masas, no le
conviene para nada al país, este frente es la senda que traía Venezuela
antes de la llegada de Chávez al poder y el establecimiento de la
Republica Bolivariana. Así como existe un polo patriótico
burgués o pequeño burgués o burocrático, existe también una ley del
trabajo burguesa, pb o burocrática, o es que acaso la derecha no tiene
su propia ley del trabajo y lo que es peor, tiene toda una concepción
del hecho trabajo burguesa-patronal; sino pregúntenselo a la UCAB y a la
UCV, que hoy por hoy, tienen la doctrina del derecho del trabajo más
acabada del país y es la fuente de inspiración tanto de la Sala Social
del TSJ, como del Ministerio del Trabajo de la “revolución bolivariana”.
La
nueva ley del trabajo, no debe quedar remitida a lo netamente
economicista como lo quieren los sindicaleros de la burguesía
imperialista y la burocracia sino a algo más importante, a la conquista
de espacios de poder dentro de la fábrica o de los medios de producción o
control obrero, en especial, dentro de las empresas del estado, las
empresas tomadas y nuevas empresas de producción social y al sistema
político nacional. También debe eliminar el fraude a la ley que implica
la tercerización, que si tuviésemos una Sala Social y un Ministerio del
Trabajo no integrado por gente con mentalidad patronal, hace rato se
hubiese eliminado este fenómeno.
El
polo patriótico implica un instrumento de masas para la construcción
del socialismo, el polo patriótico tiene que ver con la aplicación de
las “Tres R” en todos los ministerios y dependencias de los poderes
públicos, la sociedad y el partido, por ende es de carácter estratégico,
eso implica entre otras que va mucho más allá de lo electoral, y no
debe verse como una mera alianza para ganar elecciones, en donde las
basuras se esconden debajo de la alfombra, con el único fin de
electoralista, como lo piensa (Y actúa) la burocracia.
Otro
tema que debe estar en debate caliente en la calle, es el de Julián
Conrado, los casos de este cantautor como los del periodista Joaquín
Pérez Becerra, más que la forma violatoria a todo derecho humano y
constitucional a que han sido sometidos y entregados al gobierno
fascista Colombiano, es el entorno que está detrás de estas entregas;
que no son las meras entregas de Guerrilleros o “terroristas”
Colombianos sino que es la manifestación de unos acuerdos o “mesas de
trabajo” que vienen haciendo la cancillería y el ministerio de
interiores venezolano con sus pares santistas, en donde se evidencia
claramente que en nuestro país actúa impunemente y fronteras adentro,
con autorización de Caracas, la inteligencia de una estado
narco-paramilitar y punta de lanza de los gringos.
Chavez
para descalificar a quienes los criticamos en este aspecto, ha dicho
que nosotros queremos y buscamos una guerra con Colombia, eso aparte de
ser una falacia, indica que evidentemente existen Dos (2) Chávez, uno
antes del 26-S-2010, el Chávez bolivariano revolucionario, que veía Dos
(2) Colombia, una la Oligárquica, la Santaderiana y la otra la
Bolivariana la del pueblo neogranadino sometido por esa oligarquía; y el
“nuevo” Chávez (Que no es lo mismo que “nuevo look”), pos-26-S-2010,
que ve a una sola Colombia, la del Gobierno oligárquico. Esa otra
Colombia (Santanderiana), que es la “única” Colombia que ahora Chávez
ve, siempre ha estado en guerra contra Venezuela, precisamente han sido
los pueblos tanto de Colombia como de
Venezuela quienes han parado esa guerra.
Ahora
no creo que seamos guerreristas y busquemos la guerra con Colombia,
cuando lo que se plantea es precisamente la paz interna en la Nueva
Granada. Cuando analizamos la penetración yanqui en Sur América, en este
siglo XXI, llegamos a la conclusión que su punta de lanza es
precisamente la guerra interna en Colombia, esa es la justificación para
que Colombia sea el segundo beneficiado de la subvención militar de USA
en el mundo, que hayan 7 y mas bases gringas con poder de intervención
más allá de Colombia. La paz de Colombia debería ser una preocupación y
un punto de honor y obligación de UNASUR.
Rafael
Correa del Ecuador, sin por eso querer una guerra con Colombia, ya ha
planteado la posibilidad de ser el mismo un facilitador de paz. Ahora,
si somos partidario de las tesis Uribistas, que son las mismas tesis
yanquis, que quien plantee la paz con terrorista, es terrorista también,
y por lo tanto se le debe atacar como terroristas, ya es otra cosa,
pero si en verdad se tiene ese pensamiento, se debería decir y no
descalificar, por descalificar, a quien no está de acuerdo con las
entregas express de rebeldes de las FARC y el ELN.
