LA ENCUESTOLOGIA
Reynaldo Iturriza López (RIL), llama encuestología a saberes que presumen de “verdad científica” que tienen alta circulación mediática y que no son cuestionados críticamente, como las encuestas que muestran una torta, en donde un porcentaje, está con el chavismo otro pedazo de la torta con la oposición y otro mayoritario son indecisos; entonces, dice RIL: “bastaría con hacer los ajustes necesarios para ganar el apoyo de la mayor cantidad de indecisos, y el trabajo está hecho…”. Aquí se está describiendo al electoralismo o más exactamente “electorerismo”, que es una desviación de maximizar el aspecto electoral, en donde coloca el ganar las elecciones como casi la única actividad y fin de la revolución, la cúpula actual del proceso revolucionario es promotora de esta desviación, en donde no se escapa el propio Comandante Chávez, quien actúa casi exclusivamente en esta función.
Ahora esta desviación electorera no viene sola, viene ligadita con otras desviaciones como el populismo y el reformismo o socialdemocracia. Si lo importante es ganar las elecciones y complaciendo o “ganando” al sector indeciso, mayoritario, la tarea está hecha, es suficiente tomar algunas medidas de corte inmediatista, por lo general populistas o de oportunismo político con fines de “conquistar” esos votos. Esta actitud conlleva a abandonar las acciones y obras estratégicas, que son las que fortalecerían a la revolución a largo plazo.
LOS INDECISOS SON CHAVISTAS DESCONTENTOS
Iturriza también acierta, al concluir que la mayoría (O un gran numero) de estos indecisos son chavistas decepcionados o descontentos porque querían (Todavía quieren) una revolución, un cambio profundo a lo que existía, antes, y al ver las mismas conductas de antaño se decepcionan y quedan “indecisos” o “ni-ni”. Precisamente la gran “fabrica” de estos indecisos lo ha creado lo que el llama el “partido maquinaria”, que se traduce en lo que dijimos arriba; el electorerismo, el reformismo, la socialdemocracia, el oportunismo, el populismo; taras estas que no tienen nada de revolucionarias y eran de la cultura de la partidocracia adeco-copeyano.
Ahora, RIL, ve positivo ese descontento, puesto que son masas que quieren más, quieren un cambio, aman al país y lo quieren ver mejor, mas bonito, y hasta cierto punto, el chavismo (Chávez y su equipo estatal o burocracia, mas no las bases), los han decepcionado.
Esto se prueba de dos formas, el efecto “voto castigo” que hace crecer a la derecha, en el voto popular (El 26-S, la correlación en el voto popular quedo 51%-49%, casi un empate técnico entre chavismo y derecha), crecimiento electoral que no se corresponde con su fuerza de masas real, y que a pesar del declive del chavismo, la derecha no crece orgánicamente, y las encuestas, aunque falta mucho para las elecciones, pero ya existe un ambiente electoral, colocan a Chávez muy por arriba de la oposición imperialista, producto a que la gente todavía no asocia a Chávez con la burocracia estatal, ineficiente, indolente y buena para nada.
QUE SIGNIFICA PARA GANAR EL 7-10-12 ES NECESARIO INTERPRETAR ESE DESCONTENTO.
Interpretar ese descontento, que menciona Iturriza, como premisa para ganar el 7 de octubre del 2011, implica hacer una revolución dentro de la revolución, dar un sacudón a las estructuras del partido y del estado, es reiniciar un proceso constituyente a todos los niveles; ahora mi pregunta es la siguiente; ¿Hay condiciones para ello?. Si Chávez, lo quisiese, se darían las condiciones; lo otro seria que insurja un movimiento interno y desde las bases de ese sacudón; pero ni lo uno ni lo otro (Aunque yo apuesto vehementemente por lo segundo), por ahora, se avizora, a menos que sucede un evento extraordinario (Que está en el ambiente que pueda suceder), que haga que las cosas cambie.
Digo que interpretar ese descontento, implica un sacudón político interno, puesto que el partido-maquinaria o el fenómeno de la burocracia, es producto de la derechización o involución revolucionaria del bolivarianismo, y la única forma de combatir esa desviación de derecha, es por medio de remezones revolucionarios, en donde se incluyan reestructuraciones internas, jornadas reflexivas, purgas o “cortaderas de cabeza”, si non, non.
CHAVEZ ES COPARTICIPE DEL PARTIDO-MAQUINARIA IMPERA UNA DIRECCION COLECTIVA.
En donde si no voy a estar de acuerdo con RIL, aunque fotografía con una exactitud nítida el momento actual del chavismo, el cual está tan ligado a la sociedad, que esa fotografía es la misma de la realidad político social de Venezuela, es cuando dice, es cuando exculpa a Chávez de la desviación partido-maquinaria, creo que el es co-participe, en el mejor de los casos, porque pudiera ser el autor intelectual, de esa desviación junto con otras peores como el neo-caudillismo y el culto a la personalidad, que son desviaciones dañinas y destructivas para cualquier revolución, inclusive la figura del polo patriótico, que el no define muy bien, he notado como existe un empeño desesperado de la burocracia por ponerle una brida al polo patriótico, lo que seria su muerte, una especie de PSUV ampliado.
Por ello la consigna anti-religión opio de pueblos, antidogmatica y realista de la teología de la liberación “Solo el Pueblo, Salva al Pueblo” o el himno de la Internacional comunista que “ni dioses, ni reyes, ni tribunos, nosotros (El pueblo), haremos el esfuerzo redentor”, cobra mas vigencia que nunca y sin desconocer los liderazgos, aboguemos dentro del proceso del bolivarianismo revolucionario por una dirección colectiva y socialista revolucionaria de verdadera y profunda transformación revolucionaria, de lo contrario, aunque ganemos el 7-10-12, perderemos algo mas importante como es la revolución socialista venezolana.
Patria Socialista o Muerte (En la patria socialista está la vida, la muerte la produce el capitalismo su aliado, el reformismo, y todo lo que se le parezca).
Francisco Sierra Corrales
franciscosierracorrales@yahoo.com.ar
franciscosierracorrales@gmail.com
