El del referendo presidencial no puede ser. Así lo certificó el mismo periódico El Universal, que no es de uno de esos medios al servicio del régimen, en un reportaje de fecha 29 de Agosto del 2004:
“Encuestas acertaron…”
“Las encuestas de las consultoras conocidas dieron arriba al No…”
http://www.eluniversal.com/2004/08/29/pol_art_29184A.shtml
Aún cuando estas dos frases están seguidas de correspondientes “pero”, las dos son 100 % afirmativas. Nada que ver con el reportaje de “fraude” en el mismo diario once días después:
“99% de probabilidad de fraude”
“Si en Súmate sospechaban que hubo fraude…, las conclusiones del informe independiente…., ha reforzado esas dudas,…”
http://noticias.eluniversal.com/2004/09/06/pol_art_06104A.shtml
En otras palabras, “casi hubo fraude”. “Antes sospechaba. Ahora sospecho más”.
Lamentable que lo que quedó grabado en las cabezas de algunos incautos fue, “hubo fraude” y “seguro que hubo”. Todo gracias a una excelente campaña de publicidad y mercadeo. La culpa no es del cerdo sino del que lo alimenta decía Facundo Cabral…
El “fraude” de las presidenciales del 2006 tampoco puede ser.
La derrota la reconoció el mismo candidato de la unidad:
"Reconocemos que hoy nos vencieron"
http://www.eluniversal.com/2006/12/04/elecc_art_98447.shtml
Según este reportaje el candidato también dijo que “antes de tomar la decisión de admitir el anuncio oficial del CNE, su comando revisó 2 exit polls y 4 operativos de conteo, además de la revisión de las actas.”
Todo quedó grabado para la historia. Si todavía cree en fraudes, respire profundo y vea del minuto 4 y 30 segundos en adelante. A lo mejor le sirve de terapia para liberar todo ese odio por creer erróneamente que el presidente está usurpando el poder:
http://www.youtube.com/watch?v=YD5ywqf0kSk
El candidato presidencial también reconoció su derrota en una segunda oportunidad rodeado de, y con el consenso de, “su comando”: Julio Borges, Alfonso Marquina, Omar Barboza, Andrés Velásquez, Gerardo Blyde, Teodoro Petkoff, Leopoldo López, Manuel Cova, Ismael García entre otros, y uno de gorrita que se me parece a Capriles Radonsky:
http://www.youtube.com/watch?v=zqruRb82a7U&feature=autoplay&list=PL97C3E5E4C17A0746&playnext=2
¿Entonces? ¿Todavía piensa que hubo fraude electrónico?
Si considera que Manuel Rosales no es ni de su nivel intelectual ni socioeconómico, y sus palabras le parecen chocantes, trate con Leopoldo López. El hombre defendió los votos de la oposición en aquella oportunidad, ¡los 47% que sacaron en el área metropolitana de Caracas! Respire profundo y vea del minuto 2 y 30 segundos en adelante:
“…resultados de las auditorias… donde se comparaba lo que salía en las cajas con el acta escrutada…”
“Chávez 53%, Rosales 47%”. “¡Esos son los resultados…!”
http://www.youtube.com/watch?v=gnQ6I46vaHo
¡Nah! Sospecho “demasiado”, dicho en lenguaje afín con su merced, que no los voy a convencer.
