Refrán aplicable a la forma de Gobernar hoy, cuando desde hace más de 60 años, los dirigentes del Partido incluido el Presidente debían separarse del partido sin perder su militancia para ir al Gobierno a ejercer funciones de Gobierno, separando así, el partido del Gobierno sin dejar de tener los vínculos necesarios para trabajar en forma coordinado en función del crecimiento político y en el desempeño eficiente de la acción de Gobierno nada ha cambiado en la forma, desde hace doce años no así, en los resultados en nuestro caso, por la presencia indiscutible de un Líder, que ha sabido interpretar los problemas sociales y económicos de un pueblo y ha hecho realidad la máxima de darle la mayor suma de felicidad posible, un Líder que en vez de decaer en el amor y aceptación del pueblo a medida que transcurren los años,más bien, aumenta su conexión y amor con él.
Pero siempre he dicho que hay que establecer diferencia para ejercer funciones del partido y de Gobierno y en este sentido pienso que el Partido no tiene porque ser gobierno, el que debe ser Gobierno es un Miembro del Partido; él tiene una responsabilidad de gobernar y de gobernar bien;lo que se traduce en apartar el partidismo para poder ser eficiente, honesto y no caer en paternalismo, al estar deslastrado del compromiso partidista. Otra cosa es , que el partido haga controlaría de su dirigentes en función de Gobierno y si lo hace mal sugerir al jefe de Gobierno que es miembro del partido, su remoción, entonces el partido presentará los candidatos electos por la base seleccionados para ocupar el cargo. Si el candidato elegido por el Jefe de Gobierno, que no es el Jefe del partido ejerce funciones de dirigente del partido , debe separarse de las mismas para emprender desde un nuevo espacio el cumplimiento del ejercicio público en función del partido en gobierno, pero separado de las responsabilidades proselitistas y así yo creo funcionarían mejor las cosas ya que se podrá auditar las funciones de los miembros del partido en el Gobierno y premiarlos o castigarlos según sea el caso.
De la dirigencia del partido saldrían los candidatos a ejercer las funciones publicas del Gobierno y en el momento de ser elegidos por el pueblo o por el Jefe de Estado, deberán separarse de la responsabilidad doméstica de ser dirigente del partido.
Sucede que siendo secretario de organización del Psuv, también es Alcalde, por poner un ejemplo, ; esa dualidad de poder hace que no se sea eficiente por muchas razones ; si de ud depende el nombramiento de candidatos a Diputados por caso, chocará esta decisión con la aspiración personal de escalar posiciones dentro del partido y no se hará justicia en la elección por los intereses personales que entrarían en juego..
El presidente de la Nación , militante del Psuv, no debe ser jefe del partido su tareas es dirigir y administrar los dineros del Estado para resolver sus problemas al igual que un Diputado o un Alcalde o un Ministro que deberían hacer su trabajo con responsabilidad en el lugar y trabajo para el cual han sido electos o elegidos según el caso, con eficiencia y honestidad, si no lo hacen el partido podrá proponer su remoción, ya que la imagen pública ineficiente debilita el partido y hace que se pierdan militantes, entonces se debe proponer al Jefe del Estado la remoción y entonces de la parte política , proselitista campañas electorales, promoción etc que se encargue la dirigencia del Partido.
Si cada loro está en su estaca , no habrá problemas entre los loros y cada uno tendrá su responasbilidad dentro de la jaula.
Ideas para la discusión y quizá todo marcharía mejor.
El socialismo se construirá , solo si se permite la discusión y el aporte de todos
NO SE DEBE SER DEBIL SI SE QUIERE SER LIBRE
tierraprom@gmail.com
