Este articulo no pretende reducir la corrupción en Venezuela a un simple problema de percepción, sino reflejar como la estrategia mediática de la oposición juega un papel preponderante al momento de evaluar los índices de corrupción en el país.
La "percepción", según el teórico de la psicología, James Gibson (1990), "es el proceso por el cual el individuo connota de significado al ambiente [mediante] una integración de la información sensorial… con nuestras presunciones básicas de lo que es el mundo, con nuestros modelos ideales… con el fin último de construir el mundo que nos rodea." Este mundo, para el activismo antichavista, se construye a partir de los mensajes propagandísticos y opiniones sesgadas que difunden de manera continua los medios de comunicación privados para que sean percibidos, procesados e internalizados como hechos ciertos e inapelables, negando así la posibilidad de comprender la realidad en toda su extensión. En este sentido, la percepción antichavista de la realidad socio-política de Venezuela ha influenciado de manera determinante las mediciones de los índices de corrupción que realizan agencias internacionales como Transparencia Internacional (TI), que en su último informe sobre "Percepción de la Corrupción" (2005) presenta a Venezuela como uno de los países "mas corruptos del mundo", reforzando así la percepción de que en el gobierno de Chávez "se roba mas que antes", lo cual incluso es asumido como cierto por muchos simpatizantes del chavismo.
Lo cierto es que el llamado "Índice de Percepción de la Corrupción" de TI es construido a partir de una seria de encuestas que reflejan exclusivamente la opinión de empresarios y analistas sobre la "corrupción" en las instituciones del Estado, lo que de acuerdo a TI, "permite asegurar independencia de criterio", aunque este absurdo argumento de que la clase empresarial sabe mas de corrupción que la opinión publica ayuda a explicar el hecho de que la propia organización, a decir del periodista estadounidense Greg Palast (2005), está vinculada a la empresa constructora Balfour Beatty, conocida como la Halliburton británica por la práctica de sobornos masivos.
En el caso particular de Venezuela, la opinión sobre la "corrupción" estuvo monopolizada por "expertos" antichavistas con amplias y conocidas conexiones en el ámbito internacional gracias a los esfuerzos de la directora de TI en Venezuela, Mercedes De Freitas, conocida activista antichavista que además de desempeñarse como directora de "Fundación Momento de la Gente" y "Mirador Democrático", agrupaciones políticas que reciben financiamiento del NED y vehementes defensoras del golpe de Estado del 11 de abril de 2002 ante Washington, ha arremetido públicamente contra el gobierno venezolano al acusarlo de "capturar" al Estado, "secuestrar" la autonomía de los poderes públicos, ser "intolerante" ante la mal-llamada "sociedad civil" y "controlar" el parlamento, así como "acosar, atropellar y amedrentar" a medios de comunicación social, "impidiendo el ejercicio de la libertad de expresión." (TI, 2004)
Si ésta es la percepción disociada que tiene la directora de TI en Venezuela sobre la realidad socio-política de nuestro país, no debe sorprender entonces que dicha organización le haya otorgado a Venezuela un alto índice de corrupción, obviando que este es un problema cultural heredado de la práctica clientelar puntofijista que agobió al pueblo venezolano durante mas de 40 años y de la cual aun quedan vestigios en la administración publica, aunque nunca tan aberrante como en los gobiernos de Pérez, Herrera, Lusinchi y Caldera, quien a pesar de haber sido percibido como honesto, permitió el desfalco de mas de 8 millardos de dólares durante la crisis bancaria de 1994.
(*) Internacionalista
agd1967@yahoo.com
