Este actual Ministro de Turismo, la verdad es que está bien pelado de verdad, y al igual como cuando estaba en la parte mediática cometió una series de pifias (Pifias desde la óptica revolucionaria, de izquierda, socialista, desde la óptica burguesa lo hizo, y ahora como Ministro lo hace, muy bien), aparte de las censuras que le hizo al caso de Joaquín Pérez Becerra, un sobreviviente del genocidio político que implico el exterminio de la Unión Patriótica (UP), en TELESURTV, “genocidio político” que ya es una palabra reconocida por un tribunal superior de Colombia y justifica la rebelión legitima de las FARC y el ELN, ya que el surgimiento de la exterminada UP, fue producto del acuerdo de La Uribe en los años 80 con miras a que las FARC se incorporaran a la actividad política.

Resulta que el Ministro Izarra ha venido desarrollando una política de turismo que prioriza el turismo externo, como alguien que anda buscando dólares, que no es el caso de Venezuela puesto que ese objetivo, que de paso no es un “objetivo revolucionario”, lo revolucionario globalmente hablando, es salirse de la esfera del dólar, crearla, auparla, ya sea con la medida del Presidente Correa del SUCRE o con la moneda BRICS o con alguna moneda particular de los países BRICS, pero supongamos que necesitamos los dólares, Venezuela no requiere sacrificar su turismo nacional para ello puesto que tiene sobradas reservas petroleras y auríferas para dotarse de dólares suficientes, esos serian los casos de Cuba y otros países hermanos del Caribe o la España Real; por ende no es de urgencia en nuestro país desarrollar el turismo exógenamente, hacia afuera, sino endógenamente hacia adentro, el turismo nacional.

El turismo nacional debe ser la prioridad del gobierno bolivariano, si algún turismo va a reanimar nuestra economía es el turismo nacional, puertas adentro, esto implica que debe mejorarse la infraestructura del transporte (Puertos, aeropuertos, carreteras, etc.) con el fin de absorber la gran masa nacional que se trasladaría internamente por el país de un lado a otro, para turistear, del Zulia hacia Guayana y viceversa de los Llanos a Oriente de Los Andes al Centro y viceversa y entrecruzado y entrelazados, de todos los rincones del país hacia todos los rincones del país; este desarrollo, que le toco hacerlo el capitalismo, pero que no lo hizo porque era un capitalismo dependiente y mejor era la facilidad de aprovecharse del rentismo y medrar a costilla de la industria petrolera y su muy rico estado en donde en un cambio de mano podía encontrar la anhelada riqueza y “volverse rico de la noche a la mañana” y dejar de trabajar que estar atendiendo un hotel, en donde se requiere estar las 24 horas del día pendiente no solo de clientes y huéspedes sino de su mantenimiento e inversiones en mejoras y reparación o si era una empresa de transporte turístico estar pendiente de la unidades del pago correcto al personal, de su mantenimiento de las infracciones, demandas, etc., etc., en total ese desarrollo turístico nacional (Así como en todos los renglones de la economía) el capitalismo dependiente, parasitario y anómico (Especulación en frontera con lo delictual) venezolano, no lo hizo, ahora en un gobierno bolivariano revolucionario ese desarrollo le corresponde hacerlo al proletariado, es decir a los trabajadores, pero solo no lo puede hacer; se requiere de un estado que ponga la inversión y la capacidad técnica para eso tiene la renta petrolera para ello es que debe servir; y la capacidad o asesoría técnica que para eso están las universidades, en donde se gasta un dineral en su manutención y funcionamiento.

De las universidades del estado, sobre todo las que tienen facultades y escuelas de economía, administración y turismo, deben salir los cuadros o gerentes que administraran correcta y eficientemente las posadas y los hoteles denominados 3, 4 o 5 estrellas, las empresas de transporte turísticos sean aéreas, marítimas o terrestres y los sitios públicos de veraneos o de turismo de selva o montaña y sobre todo los sitios históricos y monumentos, los cuales requieren no solo de inversión para construirlos que no los hay en cantidades suficientes o para ampliarlos, mejorarlos o recuperarlos sino personal para su manutención eficaz, eficiente y efectivamente.

Estos gerentes o cuadros económicos o administrativos como los denominó el Che Guevara, deben ser bastante amplios y receptivos con los trabajadores menos estudiados en el sentido de irles enseñando los conocimientos técnicos y científicos, conjuntamente con planes de estudios de carreras en el sitio de trabajo, que sería la verdadera educación Robinsoniana (En, para y por el trabajo), de manera que vayan conociendo el negocio del turismo en sus diferentes especies y se vaya perfeccionando y sea perfectible en sí misma y por si misma, pero para eso se necesita el apoyo inicial, la palanca inicial que la debe dar el estado esos apalancamientos deben ser el fin y objeto del estado y su justificación.

Esta operación de impulsar el turismo partiendo del estado mismo, es lo que se conoce como desarrollo endógeno, el desarrollo hacia adentro y que parte desde adentro, esta es la concepción socialista del desarrollo económico fundamentalmente en los países dependientes o de la periferia. Por el contrario, el desarrollo que hacia afuera o exógeno es el de las economías dependientes de un centro de poder (En el caso de nuestros países de la periferia), en donde los el financiamiento viene o de una empresa trasnacional, las cuales imponen sus condiciones (Y en muchos casos el gobierno de su preferencia) o de un crédito de un organismo internacional en condiciones de sometimiento y subyugación y bastante oneroso y usurero como los del BM-FMI, o el país se sacrifica en determinada aéreas para vender afuera y obtener divisas, por ejemplo en Colombia teniendo una producción ganadera suficiente, muchos colombianos no comen carne porque hay que venderla afuera en el norte, para obtener ganancias los particulares, en dólares. Este es el modelo, o parte del desarrollo o crecimiento exógeno.

SE DEBE CREAR UN NUEVO TIPO DE EMPRESA EN BASE A UN NUEVO MODO DE PRODUCCION SSUTENTADO EN EL CONTROL OBRERO

Lo anterior conlleva a crear un nuevo tipo de empresas que superen a las empresas mercantiles (Sociedad anónimas, sociedad de responsabilidad limitada e inclusive las del “capitalismo popular” o bursátiles las SACA y SAICA), ya que estaríamos paleteando un nuevo modo de producción no sustentado en el capital sino en el trabajo y el conocimiento, que la burocracia y los dueños del derecho de este país no han querido redactar ni siquiera tan solo un ante-proyecto gatopardeano (O no les conviene o no les interesa), y aunque el nombre puede ser diverso, yo planteo que se llame “empresa comunista” o empresa social”, pero me transo en adoptar el nombre que le dio el Comandante, y que se quedó en eso en el mero nombre y es Empresa de Producción Social (EPS), en donde se reparta entre los socios el 20%-30% de las ganancias, el 30%-40% sea para mantenimiento, mejoras y ampliación de la empresa y el resto, 30%-40%, sea para inversión social a convenir o debatir; como esta no es una empresa capitalista todos los trabajadores son socios y para las decisiones es un voto por cabeza, la dirección es netamente técnica al igual que los planes de inversión y mejoras o los planes anuales y plurianuales son de construcción y aprobación participativa; este tipo de empresa comunitaria o comunista, no solo procede en el sector turismo sino para todo los ámbitos de la economía, en donde el turismo es una parte.

CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO Y SALVAJE AL MISMO TIEMPO EN EL TURISMO EN VENEZUELA IMPULSADO POR LA REVOLUCION BOLIVARIANA.

Estamos asistiendo en el turismo impulsado por el ministro Izarra visos de capitalismo monopolista de estado e inclusive de capitalismo salvaje. ambas conductas son inconstitucionales; en el primer caso, el estado al servicio del gran capital, cual es el desaparecido estado denominado de “bienestar” o socialdemócrata, hoy desmantelado e inexistente sin ningún referente a nivel mundial y totalmente desplazado por el neoliberalismo y era (Lamentablemente en Venezuela, quizás caso único en el mundo, está renaciendo tardíamente-socialdemocracia tardía) cuando el estado hace las grandes obras que requieren grandes inversiones para mantener al gran capital para que estos “se llenen”, Guayana fue (Lastimosamente todavía se dice “es”) un típico ejemplo de capitalismo monopolista de estado dependiente, en donde se hicieron las grandes inversiones, las grandes obras como centrales hidroeléctricas, grandes minas extractivas o minería en primera fase, siderúrgicas, reductoras y convertidoras de aluminio que producían materia prima y semi-elaborados para los países del centro o desarrollados; cuando se hace una infraestructura como puertos aeropuertos, carreteras para que empresas extrajeras sobre todos las líneas privadas de aviación vengan hacer negocio con el turismo internacional, o también vemos como el estado ya no solamente hace la infraestructura sino que hace hasta las posadas, hoteles, compra los aviones y los autobuses de lujo de paseo o traslado y después se lo cede a un particular, el particular cual capitalista salvaje, lo que viene es a poner la máquina registradora para cobrar y enriquecerse, como está pasando en el Estado Bolívar con el Gobierno regional que hacen una posada o a unas centenas de autobuses (Transferidos a título gratuito por el gobierno nacional) o un tremendo estadio de futbol y luego son cedidos a un particular para que monte ahí un negocio privado o la transforman en empresa mercantil, y la desfachatez (O quizás ignorancia o viveza criolla) es tan grande que a esa empresa mercantil la llaman rimbombantemente “socialista”; en estos casos que estoy mencionando no solo está el gobierno regional sino el gobierno nacional a través del ministerio de turismo también ”socialista” y “bolivariano”.

HUECK DICE MENTIRAS PORQUE LE BUSCA 5 PATAS AL GATO

Mira Hueck, cuando apoye en sus dichos a Alberto Nolia, quien fue muy (Demasiado) comedido con el Ministro de Turismo Izarra, la esencia de lo que dije y que apoyé y apoyo con todo el vigor posible, es que lo prioritaria es el turismo nacional, como lo especifique arriba. Que él dijo que es el 100% de los turistas internacionales asaltados, no era la discusión de fondo, lo que se discute de fondo es la concepción burguesa-dependiente y de desarrollo exógeno que promueve e impulsa Izarra y la concepción bolivariana revolucionaria verdadera, socialista de verdad, de desarrollo endógeno de turismo nacional.
Tú la verdad Hueck, que le buscas las 5 patas al gato para acusarlo a uno de mentiroso e irte por ahí por la tangente con toda una parafernalia de la mentira, tú mismo te despacha y te das el vuelto, eres como el sofista. Si Fifí es un Pato, y Fifí es amarillo, entonces todos los patos son amarillos. Déjame decirte que el sofisma es la base de la mentira, del engaño de la demagogia.