Rara vez sintonizo Globovisión, y me causo estupor la noticia de que la Asamblea Nacional en su prioridad nº 1 tiene la "gloriosa" tarea de modificar tanto la Bandera como el Escudo Nacional, lo cual considero lamentable por el error político que esta a punto de cometerse. Y ya se aprobó en primera discusión.
Todo movimiento o proceso que se llame Nacionalista, como el nuestro, procura la cohesión del colectivo nacional de manera heráldica en torno sus símbolos patrios. Por nuestra bandera, himno, y escudo daríamos hasta la vida en una conflagración de cualquier índole. Cualquier modificación en estos relaja la conciencia e identidad nacional en ellos expresados, y constituye en un catalizador de estados de anomia en la idiosincrasia del colectivo nacional al alterar el componente significante/significado por otros que explicarían una nueva historia y/o realidad.
Me gustan mis siete estrellas. Fueron siete las provincias que se REBELARON y proclamaron la independencia del imperio español. La provincia de Guayana, en cambio, fue LIBERADA, y luego, al igual que la de Maracaibo, aporto mucho al adherirse a posteriori a la causa independentista. Bolívar decretó incorporar la octava estrella al pabellón patrio como un justo reconocimiento. Pero, ¿Es acaso justo negarle la novena estrella a la Provincia de Maracaibo que también contribuyo?. Deseos no preñan. Necesitamos ciudadanos rebeldes, como las provincias que se rebelaron como una expresión de democracia participativa, y no como la octava estrella propuesta, liberada, a la espera de una tercera circunstancia, de un César representativo que abogue por ella, para salir a relucir en la historia.
El error político estriba en que le van a dar la oportunidad a la oposición de revivir y de paso robarle la bandera del nacionalismo al oficialismo. Un pueblo como el nuestro, rebelde y especialmente sensible en su nacionalismo
se le puede voltear a Chávez en esta peligrosa propuesta. Incluso si la Asamblea Nacional aprobare tales cambios, la oposición con algo de agitación mediática podría fácilmente recoger el 10% de las firmas para someter el tema a referéndum como lo establece el art 71 de la CRBV, ya que es materia de índole y trascendencia nacional, pues se trata de los símbolos patrios en los cuales esta representado el colectivo venezolano. Yo seria una firmante. Ruego hagan la prueba en una encuesta por internet para que se den e cuenta
el riesgo que corren.
No se quien asesora al presidente al respecto. Si es un capricho para complacer a Rosines o que se yo. Lo cierto es que si el tema la oposición lo aprovecha y logra llevarlo a referéndum podría propinarle la primera derrota
política a Chávez, y de paso de robarle la bandera, escudo, himno, detrás de lo cual le permitiría reagruparse políticamente.
Estos peligrosos y nada calculados cambios producen un gran relajamiento en nuestra idiosincrasia: una octava estrella, estoy en abierto desacuerdo; la actitud del caballo, salvaje e indómito: esta bien; Caballo corriendo al
galope hacia la izquierda, no. Entonces cuando cambie la orientación ideológica del Gobierno de turno lo pondremos hacia a la derecha. ¿Y si es un Gobierno de centro?: Le tomamos una foto de frente tipo carnet. Al himno nacional le pondremos ritmo de reggaeton. Le cambiaremos el color a la franja central sustituyendo el azul por el negro como la bandera "nacional" de los escuálidos para que se sientan representados también. ¿Quien a la larga se va identificar con estos novísimos símbolos patrios?...Nadie. ¿Que bandera defenderemos?. Abogo por que los señores diputados de la asamblea nacional metan el asunto en la nevera...a menos que estén apostando a esa primera derrota.
