Luego de los anuncios realizados por el presidente Maduro el pasado 2 de Septiembre, resumidos en la frase “el sacudón” han salido desesperados algunos “intelectuales” y “sesudos analistas” de esos con flux y engominados que sobran en la oposición venezolana a gritar como locas desaforadas que nuestro país va directo a la quiebra y como paso previo –e inevitable- transita hacia la cesación unilateral de pagos de sus compromisos de deuda o “default” (como a ellos les gusta más hablar, en su inglés “natal”)
Causa curiosidad y suspicacia que justo cuando es removido Rafael Ramírez de la vicepresidencia económica es cuando arrecian los ataques a la política económica del gobierno, no quiero decir que tales ataques estén siendo orquestados por el defenestrado ex mandamás de Pdvsa, pero fueron muchos los que señalaron la interesadísima mediación de asesores extranjeros en el diseño de la nueva política económica que debía seguir el gobierno del presidente Maduro, tal como por ejemplo el exministro Jorge Giordani, asi que no es de extrañar que anden por allí unos cuantos tecnócratas y sus amos de la derecha suspirando por la herida.
Hay que estar claros en algo: al gobierno se le estaba imponiendo la agenda de cambios que debía implementar para “lograr reactivar la economía nacional”, esto pasaba por efectuar una serie de medidas con un alto costo político y cuyo objetivo final en primera instancia era desmontar paulatinamente las conquistas alcanzadas en estos 15 años y en segunda, lograr el desplazamiento del poder de los dirigentes que asumieron la dirección de la revolución bolivariana bien sea mediante los mecanismos establecidos en la constitución nacional (parlamentarias, revocatorio), o con la preparación de desórdenes activados por grupos pagados para ello (como paso con “la salida” de Leopoldito) y al cual evidentemente podrían sumarse algunos sectores (incluso populares) producto del descontento que tales medidas causarían. Al parecer, con los últimos anuncios realizados, el gobierno evitó caer en la trampa y optó por sacar a Rafaelito y sus amigos del Goldman Sachs de la dirección económica de la nación.
Ante este revés –tal vez momentáneo- que ha tenido la derecha infiltrada en el gobierno para obtener sus objetivos, han salido sus “estudiosos” del tema económico a azuzar a la opinión pública para crear una mala imagen de nuestro país y crear zozobra entre aquellos inversionistas que mantienen negocios en Venezuela, uno de los más recientes es el ex-coordinador del equipo económico del comando presidencial de Capriles y ex miembro del BCV tecnócrata que hasta hace apenas un par de años estuvo totalmente divorciado de las necesidades del país (y aun lo está, pero no tanto), Jose Guerra.
Dice el “camarada” Guerra en su artículo publicado en la Patilla (http://www.lapatilla.com/site/2014/09/17/jose-guerra-venezuela-en-default/), que se trata de una “situación crítica que está comprometiendo la capacidad de pagos de la República” eso me recuerda aquellos vaticinios de instituciones difuntas como Lehmanbrothers, que muchos de estos bocones que tenemos aquí en Venezuela (incluyendo al “camarada” Guerra) se llenan su tarifada jeta repitiendo; en aquella oportunidad la quiebra de ese banco de inversión aunado a la crisis económica desatada por la irresponsabilidad bancaria mundial nos dio la razón: Venezuela pudo resistir los embates de esa crisis precisamente gracias a la política económica del gobierno del cmdte. Chávez.
Hoy vuelve Guerra por sus fueros desatando –sin pruebas- los rumores de que el país no podrá pagar sus compromisos cuando ha sido precisamente este gobierno (Chávez/Maduro) el que ha honrado con creces los compromisos asumidos incluso de forma ilegal por los gobierno adeco-copeyanos que aún se están pagando.
Guerra hace una descripción de los tipos de deuda asumida por Venezuela, resumidos de la siguiente forma:
1.- “Emisión de bonos denominados en moneda nacional para financiar gasto interno asociado a la construcción de viviendas y otras erogaciones del Estado”. En esto tiene en parte razón el “camarada” en virtud de que varios ministros de finanzas fueron los auténticos “reyes del papel” emitiendo bonos a diestra y siniestra, especialmente durante la gestión del hoy prófugo Isea. Bien valdría la pena que “Guerrita” nos adelantara también quienes se beneficiaron realmente por la emisión de dichos bonos (como la banca privada nacional, por solo citar uno…..), aparte de la construcción de viviendas (probablemente una parte para enriquecer las fortunas personales rojas rojitas, como las de compatriotas sonados como Alejandro Andrade), pero también deberían preguntarle a la clase política escuaca el tamaño de la tajada que le toco……..echa el cuento completo Joseito…….
2.-“La que realiza PDVSA y que se ha dirigido a lograr acuerdos con empresas del negocio petrolero o países como China que le adelantan a la estatal petrolera un monto en moneda extranjera a cambio de embarques de petróleo”.Esto ni es nuevo, ni es deuda, de hecho estos acuerdos fueron ampliamente publicitados y explicados por el comandante Chavez en su momento, y de hecho es una forma novedosa de intercambio comercial con una flexibilidad de pago a sabiendas (por parte de los chinos, rusos, turcos, españoles, brasileros, gringos, y de más especímenes que están metidos en de cabeza en la faja) que están haciendo el negoción del siglo, dándonos una moneda que no tiene fortaleza ni respaldo económico a cambio de la riqueza petrolífera casi infinita que tienen a su disposición.
3.- “El Compromiso que se deriva de importaciones realizadas por empresas privadas con el aval del gobierno mediante la emisión de un compromiso de pago de Cadivi”. Esta también es una deuda medio “mojonérica” y les explicamos por qué: En esa deuda de cadivi –y es urgente que nuestra “nomenklatura” lo admita, porque no somos pendejos- hay dos componentes, por un lado el monto real adeudado a diversas empresas privadas que adquirieron compromisos con proveedores internacionales y por negligencia, corrupción, ineficiencia y soberbia (donde estará Manuel Barroso Alberto en este instante?) no fueron liquidados en su momento; y por otro, el aprovechamiento que de esta situación están haciendo gran parte de las entidades privadas para inflar el botín que están esperando. Aquí gracias a esta coyuntura y al manejo que se hizo de la opinión pública sobre el caso, la burguesía parasitaria –y sus aliados en el seno del gobierno- estuvieron a punto de darnos en la madre logrando el desmontaje casi total del control de cambio.
4.- La deuda “externa, denominada en moneda extranjera. Ello sugiere que hay que generar o ahorra divisas para pagarla”. Y tales divisas están, de hecho el mismo Guerra reconoce que: “el gobierno ha sido muy cumplido con el pago de las acreencias con los tenedores de la deuda externa” lo cual contradice prácticamente todo el argumento de su artículo, pero en fin, ellos son expertos en darse con una piedra por su propia jeta.
No obstante, el peligro aún subsiste, existe la impresión de que –nuevamente- los anuncios se queden en retórica, de que la “lucha contra la corrupción y el desmontaje del estado burgués” es solo una soberana habladera de paja; también es urgente atender los problemas que afronta la economía, especialmente en lo que se refiere a abastecimiento, inflación, especulación, usura y sobretodo producción; en este sentido son plausibles las medidas adoptadas por el gobierno en contra del contrabando, así como ratificar el mantenimiento del control de cambio (aunque es necesario definir el tipo de cambio que prevalecerá).
Otra de las “prudencias” adoptadas por el gobierno es la de ignorar la presión que algunos sectores interesadamente están ejerciendo sobre el tema del aumento de la gasolina (aunque sea necesario ajustar su precio), la venta de Citgo, o la reducción del gasto social para reducir la presión fiscal (ni por el carajo plantean aumentarle los impuestos a la banca por ejemplo, que tanto se ha enriquecido –y robado- gracias a estos 15 años de “comunismo extremo”….)
Puede que el pasado 2 de Septiembre algunas personas se sintieran decepcionadas esperando que hubiesen otros anuncios, (y no me refiero a los de liberalización económica que estaban esperando Fedecamaras, Consecomercio y demás especímenes) sin embargo, creo que la remoción de Ramírez y la modificación del rumbo económico son una señal tranquilizadora, que además ratifica el compromiso del gobierno de evitar eso que los “sesudos analistas” de la derecha vaticinan…recordemos que no eas la primera –ni será la última- vez que lo hacen………
neftalireyesb@outlook.com
