Nicolás Maduro, en una nueva operación contra-insurgente de talla muy parecida a la que exterminó al camarada José Miguel Odreman del colectivo 5 de marzo, el año pasado en Quinta Crespo, pero esta vez el sicariato es moral, utiliza a un verdadero terrorista mediático, hombre sin escrúpulos aferrado al poder y el dinero como lo es Mario Silva García de "la Hojilla", programa que se transmite por Venezolana de Televisión (VTV) los sábados a partir de las 07:00 PM, cuyo verdadero director tanto ayer como hoy es Miraflores.

Esta vez "el encargo" al terrorista de marras es destruir, asesinar moralmente al joven y líder emergente de la izquierda revolucionaria, disidente al chavismo burocrático que encabeza Maduro, Nicmer Evans, se le quiere destruir antes que de que se llegue a convertir en una gran líder nacional que ese es el destino del y de toda la izquierda revolucionaria disidente de la burocracia madurista contra-revolucionaria.

Mario Silva García, en un acto bochornoso y cobarde, (porque la burocracia reformista al igual que la derecha en sus grandes medios de comunicación, no dan oportunidad a defenderse, no da derecho a réplica de rango constitucional) expuso al escarnio público a Nicmer Evans, difamándolo como contra-revolucionario y agente del imperialismo, siendo él una persona que no tiene ninguna autoridad ni moral ni política para ello, el acto de cobardía calculada y maldad sofisticada fue mayor, ya que no lo nombró porque dijo de paso "que no le iba a dar promoción" en su programa, y aseveró tajantemente que "se sabía a quién se refería".

Aclaro, el hecho de no mencionar a Nicmer con nombre y apellido no lo exculpa de la afrenta difamatoria, porque la teleaudiencia de ese programa es chavista y en ese mundo todos nos conocemos sabemos quién es quién y de dónde venimos y para donde vamos, además dio referencias con pelos y señales sobre el escrito de Nicmer, a la vez que lo acusaba de enemigo de la revolución, en otras palabras como el mismo dijo, "sabía a quién se refería", lo que implica una maldad doble y cobardía al mismo tiempo; porque te golpeo, él sabe que lo estas golpeando pero no te estoy nombrando, es decir, te disparo desde la oscuridad y tú no puedes responderme, porque no te nombré, pero la bala te mata o te daña.

Esto es una variante del anonimato, en este caso pasivo, se esconde a la víctima, por segundas intenciones, pero tratándose de personas públicas y que han cometido actos públicos y notorios, las expongo al escarnio y las difamo, pero como no las nombré, cree el que no es culpable, pero todo el mundo supo a quien se refería; el daño surtió sus efectos, esto aparte de maldad calculada, es cobardía también.

Por lo general la burocracia roja rojita, es tanto el odio que le tiene a los revolucionarios, y más a los que tenemos conocimiento de causa de su traición, como buena clase pequeño burguesa y traidores que son, nos atacan, dicen que hacemos, como lo hicimos, de forma calumniosa, pero no nos nombran porque según ellos, no, nos van a dar promoción, esos aires de superioridad y arrogancia en el fondo, es miedo, miedo a debatir abiertamente porque saben que nos asiste la verdad y que frente a nosotros quedarían al desnudo.

EL ESCRITO DE NICMER EVANS MOTIVO DE LA AGRESION DE LA BUROCRACIA

La burocracia trata de asesinar moral y políticamente a Nicmer Evans, en si no es a Nicmer, a una tendencia, a la izquierda revolucionaria que cuestiona y denuncia la traición de la cúpula chavista actual y la coge con él porque es una de las personas que más a descollado dentro de ese sector crítico y disidente, mañana escogerán a otro, buscan asesinar moral y políticamente la disidencia. Pero lo que más le dolió de Nicmer y por eso es que mandan a un verdadero terrorista mediático como Mario Silva García a que lo "destruya", "lo vuelva polvo cósmico", pero la verdad es que dio pena ajena, por su escrito titulado "Las Primarias del PSUV", publicado el pasado 2 de julio.". Veamos.

Primero que todo hagamos un paneo del escrito en general que arroja luces aclaratorias sobre el 28-J, incluso, por ser el análisis del 2 de julio, 4 días posterior al domingo 28 de junio, da datos certeros producto de la información-investigación recabada, lo contrario del mío que fue del día 29-J pero a primeras horas de la mañana, en donde no me afinqué en el número de votantes, di como cierto la cantidad publicada por la burocracia (3.162.000 votantes), porque ese cantidad es insuficiente para garantizar el triunfo del 6-D, aunque si dije que tenía la primera opción y era "la minoría mayor", pero repito, Nicmer 4 días después si tenía elementos, información suficientes para cuestionar esa cantidad y la hace de forma científica; ya que el esgrime que habiendo visto centros vacíos y tratándose de varios centros nucleados en uno solo y de paso, como lo dijo Jorge Rodríguez, con una sola máquina de votación, para haber obtenido esa cantidad de tres millones y pico, se hubiese requerido un votante cada 18 segundos, por lo que esa cifra se cae por su propio peso; este es el primer argumento contundente de Nicmer, que le dolió mucho a la burocracia.

Otro punto que denuncia Nicmer y son las alianzas extra-partido o extra-polo democrático que serían alianzas contra natura entre dos enemigos irreconciliables como son la izquierda y la derecha, caso del Estado Falcón en donde el ex-gobernador Montilla, connotado miembro de la, hoy, burocracia consolidada, enraizada y atornillada del PSUV, antiguamente "derecha endógena" y mucho antes el "chavismo light" que han sido las metamorfosis de esta macolla, este ex gobernador de Falcón, sigo, se alió con AD para siquitrillar las bases psuvistas, algo parecido, dice Evans paso en el Zulia.

Este fenómeno de participación externa al PSUV, se había previsto y se había comentado, porque esto ya pasó una vez en este país con Copei en los años 90 del siglo pasado, unas elecciones entre Eduardo Fernández y Oswaldo Álvarez Paz, ganó este último por los votos foráneos, ya que el padrón fue abierto, a todo el electorado en general, tal y como lo hizo el PSUV, el pasado domingo 28-J, no se extraña que la perdida de los diputados Clark y Piñate, connotados izquierdistas ex liga socialista, fueron defenestrados por votantes blancos y/o verdes y derivados. Mas no es el caso de Juan Contreras en el circuito del 23-E ya que la madre del joven Serra malamente asesinado ha debido ser excluida de la contienda puesto que su nombramiento partió del mismo presidente, era obvio que ganara ese circuito, quedando por fuera un buen activista como Juan del 23-E de la Coordinadora Simón Bolívar. En Guayana, en Caroní, se comenta la participación de "blancos y amarillos" arrimándole la canoa a Marcano el presidente de CVG-ALCASA y otros candidatos del rangelismo; esto se veía venir. Nótese un detalle, a excepción de Piñate y Clak, candidatos de la burcracia madurista, la intervención de la derecha en las internas del PSUV, no alteró para nada la elección de los denominados "kinos cupuleros" o candidatos de la burocracia como si sucedió en Copei en el año 1993, en donde quedó enterrado "el Tigre" Fernández, secretario general de Copei, favorito y que controlaba la maquinaria interna.

Pero aquí viene un punto, que a lo mejor sea uno, junto con el primero, argumento matemático irrefutable, de los que más les haya dolido a la burocracia, y por eso este sicariato moral, cobarde y por mampuesto a Nicmer, cuando dice: "la utilización de recursos del Estado en el reparto de comida para promover candidaturas e incluso extorsionar la inclinación del voto a cambio de más ayudas, estas denuncias se lograron escuchar en Lara y Sucre". Por supuesto, no me queda duda que Evans tendrá "los pelos en la mano" que prueban el color de la cochina en estos dos estados, pero esto fue nacional, el ventajismo y la utilización de los recursos del estado por parte de la burocracia y quizás en donde no se necesiten pruebas por ser algo público y notorio es en la utilización de la emisora del estado, la radio nacional de Venezuela (Hoy aparte de ser agencia de publicidad de la burocracia madurista y de Maduro, es "musical", yo no sé en dónde está la supuesta politización) y el canal del estado VTV, igual, esto es ventajismo y para nada revolucionario, esto es corrupción, los adecos y copeyanos no lo hacían tan descarado así con los medios públicos, ya que ellos contaban con las emisoras y canales privados. Pero esto es reprochable, en este país alguien tiene que ponerle coto a esto.

VTV y RNV deben estar al servicio del estado bolivariano revolucionario y no de una cúpula, desviada y traidora de paso. No puede ser que Mario Silva García utilice las trincheras del canal del estado para difamar, exponer al escarnio público a un joven de la izquierda revolucionaria como Nicmer Evans y no pase nada.

Y lo voy a dejar hasta aquí, porque si me pongo a comentar lo dicho por Nicmer, como el caso de Guasdualito, cuando las votaciones fueron en plena lluvia que provocaron la tragedia y no obstante votaron más personas que para elegir al Alcalde, denuncia hecha por los camaradas del 4-F, aparte de los activistas de las bases que de buena fe participaron, pero se toparon con una muralla china, fueron arrasados por los "kinos cupuleros" y "dedos", sobre eso n me voy a referir porque me tocaría extenderme 5 o 6 páginas y pierdo la esencia del escrito que es defender a Nicmer Evans de la agresión de verdadero sicariato moral, político y espiritual, cuando se cuestiona su condición de revolucionario por un elemento que no tiene ninguna autoridad ni moral ni política para cuestionarlo cumpliendo órdenes del verdadero director del programa "la Hojilla" el presidente de la Republica, como antes lo fue Hugo Chávez Frías, por lo que algún día tendrá que aclarar Mario Silva García, ante el tribunal imparcial de la historia y el país como se fabricaron (Y fabrican) tantas ollas en contra de revolucionarios, como el caso de ayer a Eduardo Samán y hoy a Nicmer Evans.

Francisco Javier Sierra Corrales