Néstor Francia:
ANÁLISIS DE ENTORNO: YA VEREMOS EN QUÉ PARA TODO ESTO (02-08-2016)
Sin duda no quedó todo claro después de que la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, compareciera anoche ante los medios de comunicación para referirse al proceso de recolección del 1% de firmas necesarias para la activación del proceso hacia el referendo revocatorio. La funcionaria informó que la MUD cumplió con el 1% de manifestación de voluntad en los 23 estados del país y el Distrito Capital, lo que en principio la habilita para activar dicho proceso, mas también precisó que hubo irregularidades con las huellas de 1.326 personas y que estos casos serán llevados al Ministerio Público para su investigación penal. Por otro lado, aunque Lucena aprobó el informe de validación de las firmas, no dio fecha para la recolección del 20% de manifestación de voluntad de los inscritos en el REP que se necesita para que el Revocatorio se realice.
Este panorama mantiene el tema básicamente en los términos que estaban antes de esa intervención de Lucena, por lo cual cambia poco la situación general. De hecho, las primeras reacciones opositoras apuntan a intentar un aumento de la presión de calle en su afán de que el Revocatorio se realice este mismo año. El gobernador del estado Miranda y candidato profesional, Henrique Capriles, tuiteó inmediatamente después de que la rectora terminara su comparecencia: "Miércoles y Jueves movilizaciones en los estados, el país activándose para el 20 %. Mañana todos los detalles en #PreguntaCapriles 7 pm".
También hubo movimientos de la dirigencia socialista. El alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez, sostuvo una reunión con la rectora Tania D’Amelio, de la Comisión de Participación Política y financiamiento del CNE. Rodríguez informó que la reunión se realizó con el fin de incorporar nuevos elementos con relación al denunciado fraude que realizó la oposición en el proceso de recolección de firmas del 1% para la activación del referéndum revocatorio. El alcalde afirmó que "Ese gigantesco fraude ha matado el proceso revocatorio. Fue muerto por las acciones que ellos mismo perpetraron" y reafirmó que durante el proceso se pudo evidenciar las rubricas de 10.995 personas fallecidas, 9.333 cédulas inexistentes, más de 3.000 menores de edad y más de 1.300 personas inhabilitadas políticamente. Asimismo, manifestó que "Le hemos comunicado al CNE que existen más de 8.600 demandas de tribunales en los 23 estados del país que sin duda alguna fueron introducidas por ciudadanos en cada uno de esos estados porque se usó el nombre de personas fallecidas para incorporarlas en las firmas". Y además: "Este es un proceso que estátotalmente impugnado. Hemos introducido ya dos escritos, uno el pasado jueves donde solicitamos la anulación de la MUD como partido político y la carta que se introdujo hoy". Hoy nos preguntamos ¿hacia dónde va todo esto? ¿Qué pasará con los temas de tiempos, impugnaciones, demandas, agitación callejera, conspiración, intervencionismo, todos vinculados al asunto del Revocatorio?
Los hechos siguen confirmando uno de los planteamientos principales de nuestro muy leído y comentado artículo publicado en Aporrea.org el pasado fin de semana, en el sentido de que la solicitud de Revocatorio por parte de la MUD es en este momento la herramienta política principal del imperialismo y la derecha continental para avanzar en la extendida conspiración contra el gobierno de Nicolás Maduro y la Revolución Bolivariana. Ya volvió a abordarse el tema desde Estados Unidos, esta vez en la voz del funcionario más autorizado en política internacional, después del presidente Obama, la del secretario de Estado John Kerry, lo cual es un claro indicio de la importancia que le está dando el imperialismo a este instrumento subversivo. Kerry hizo sus afirmaciones en una rueda de prensa en la que estuvo acompañado de la canciller colombiana María Ángela Holguín, quien otorgó callando. Según el secretario de Estado, "La Constitución venezolana garantiza a los venezolanos el derecho de que se escuchen sus voces a través del proceso de referendo y llamamos a las autoridades de Venezuela a permitir que el proceso salga adelante de una forma puntual y justa" e instó "a no jugar al juego del retraso para dar ventaja a un lado frente al otro, en lugar de dar ventaja a la democracia y al respeto de la Constitución del país".
Ya hemos señalado en otras oportunidades como lo del referéndum revocatorio es declarado de forma expresa, en el documento relativo a la Operación Venezuela Freedom-2, como uno de los pivotes principales de la conspiración intervencionista contra Venezuela. Es irónico que el Imperio que ha hecho tanto para desconocer y violar la Constitución Bolivariana, junto a sus cómplices criollos, ahora la blanda como pretexto de su injerencia contra nuestra Patria. Ya veremos en qué para todo esto.
COMENTARIOS:
NESTOR FRANCIA CONFUNDE EL ARBOL CON EL BOSQUE
Cuando Néstor Francia dice que quienes lo han criticado y manifiestan que el gobierno de Maduro no es anti-imperialista (Aunque en este caso refiriéndose a Juan García Viloria), e inmediatamente se pregunta ¿entonces porque atacan a Maduro?; como queriendo decir que Maduro si es anti-imperialista porque el imperio lo ataca; debo decirle al respeto lo siguiente, primero no hay que confundir el árbol con el bosque, el imperio es un ente de dominio que devora la riqueza de los pueblos dada su naturaleza de rapiña, independientemente del tipo de gobierno que tengan los pueblos agredidos o víctimas. Segundo, hoy el imperio, sobre todo en el neoliberalismo, etapa superior del imperialismo (Imperialismo, etapa superior del capitalismo, neoliberalismo, etapa superior del imperialismo, por eso el imperio no volverá a ser mas nunca socialdemocracia, estado de bienestar, plátano maduro no vuelve a verde), el ejemplo más claro son los "paquetes" del FMI, que perjudicaban a gobiernos centristas o socialdemócratas y estos caían en desgracia o sufrían de ingobernabilidad, la tesis del "caos constructivo", ahora por que el imperio afectaba a gobiernos socialdemócratas pitiyanquis, cuyo primer caso fue el de Alan García, en Perú en los 80 (Sin tomar en cuenta a CAP-1989 y mas reciente Zapatero, España, en Europa), sencillamente porque el neoliberalismo, es si se quiere "totalitario" (No me gusta esa palabra, ya que desvirtúa el sentido que le dio Aristóteles que significaba todos los aspectos de la vida, lo total, un gringo de apellido Russel, creo este término para igualar, acientífica y maniobreramente al fascismo con el comunismo, plagiando el termino aristotélico, sacándolo de contexto, denominando a ambos "Totalitarismos"), o mejor dicho es una tesis fascista o si quiere neo-fascista, no acepta ni la mas mínima critica y menos disidencia, "el que no está conmigo, está en contra mía", por eso a la ingobernabilidad de los gobiernos centristas o socialdemócratas vinieron las tendencias propiamente neoliberales, los "chicagos boys criollos" cuyos ejemplos en Venezuela son Primero Justicia y Voluntad Popular. Y por ultimo le digo a Néstor, que Venezuela, por sus riquezas naturales, es una presa siempre apetecida por el imperio, mientras no haya un gobierno totalmente dócil y servil, cualquier gobierno, así sea de derecha al imperio "estorba"; o es que usted no cree que a Pérez Jiménez, lo tumbo la CIA, por Pipe (Reactor nuclear, en donde iba a desarrollar una tecnología nuclear propia, en algo parecido andaba Mossadeh de Irán, en los 50) y SIDOR (Para impulsar el ferrocarril nacional, en perjuicio de la Ford, y la General Motors). Si existe una agresión imperial a Maduro, indudablemente, por eso no hay que hacerle el juego a la derecha, pero sin renunciar a una política de izquierda revolucionaria, pero no olvidemos que el imperialismo ataca a Maduro con más fuerza, porque lo ve debilitado, ve "el mango bajito" y esta bajito el mango, precisamente por los errores, desviaciones y traiciones que ha cometido, en primer lugar Hugo Rafael Chávez Frías y ahora, mucho más acentuado Nicolás Maduro. Pero Néstor Francia, ve al árbol y lo saca fuera del contexto, pero obvia el bosque. Néstor, el árbol, está dentro de un bosque, en donde existen miles arboles más. Además manipulas, Néstor, tu invocación a las contradicciones de Mao, no son científicas, son manipuladoras y de lógica formal Hegeliana, "como la contradicción principal es imperio-nación, el que no está con la nación (El gobierno) está con el imperio", esa es una lógica, como decimos en Ciudad Bolívar "muy pijotera" (Pijote, pescado de orilla del Orinoco), es un sofisma.
OTRO SI: EL REVOCATORIO
Se me había olvidado replicarte lo del revocatorio, nunca hago dos artículos separados para una sola respuesta, pero es importante, responderte porque debo dejar claro, que en la lista de prioridades de la derecha pro-yanqui (Arma del imperio para agredir el país), en su "menú" subversivo, el revocatorio estaba de ultimo, quizás por eso no lo implementaron a tiempo (11 de enero del 2016, cuando se cumplía la mitad del periodo presidencia), estaban los platos en el siguiente orden: 1) El primero era la renuncia, pero era una renuncia forzada, hacer renunciar a Maduro por la fuerza, una opción netamente subversiva, desestabilizadora, golpista, esta era la primera opción, de ella participaban los ultrosos de la derecha, Lopez y su Voluntad Popular, Maria Corina y Ledezma. 2) Asamblea Constituyente, aunque no se han desprendido de esta idea, me imagino, que este plato lo van a dejar "para después", porque con ella eliminan la constitución bolivariana de carácter anti-neoliberal y socialista, además que era una "via rápida" para salir de Maduro con un barniz constitucional, aquí participaban Voluntad Popular y sobre todo la intelectualidad de la derecha, en especifico la UCAB, porque saben que con esta constitución del 99, no pueden desarrollar a sus anchas el paquetazo neoliberal de Lorenzo Mendoza y Hausman, este paquetazo hoy lo tiene, entre las mangas y es su "encargado", el diputado Luis Guerra, que se lo entregaron en Washington , la semana anterior a semana santa, en la sede mundial del FMI; Diosdado, en un mazazo dio lujos de detalles de esta cumbre en donde se hablo específicamente del caso Venezuela 3) La Enmienda, que era el plato preferido de Ramos Allup y los derivados y afines adecos UNT y Causa R, era también una "via rápida" y "constitucional" para salir de Maduro y en contraposición con el referendum revocatorio, ya que por la via de la enmienda evitaban la recolección del 20% de las firmas y el tope del "Si" de 7.500.000 mas 1, que implica el revocatorio. 4) Y de ultimo, residualmente y como un saludo a la bandera, estaba el revocatorio, en donde estaba solo Capriles y Primero Justicia, resentidos por la paliza le habían propinado la alianza AD-UNT-VP, en la asamblea nacional al nombrar a Ramos Allup como su presidente, quedando con los crespos hechos Julio Borges, a quien le correspondía la presidencia por haber sido PJ la primera fuerza de la MUD, la derecha no quería el revocatorio por lo engorroso, precisamente primero recoger 4 millones de firmas y luego en un referendum deben sacar mas de 7.500.000 votos "si". Es la falta de convocatoria de la derecha, al llamar al pueblo a varias concentraciones y movilizaciones en donde no movilizaron 50.000 personas a nivel nacional, los palos (Bien dados) que le ha venido dando la Sala Constitucional del TSJ con respecto a la enmienda y la falta de cojones para subvertir el orden nacionalmente lo que ha conllevado a la derecha por las opciones, del auxilio extranjero (OEA, jugar a una intervención, invadir el país de mas paramilitares, como en efecto los hay) y a regañadientes, el revocatorio.
El revocatorio si se quiere es un triunfo de la constitución sobre la mentalidad golpista de la derecha, que se lo ha propinado sus propias bases, ya que tuvieron mas movilizaciones para recoger el 1% de la firmas para introducir la solicitud, que las marchas y concentraciones que han llamado aun con chino y nacho de Graterol, y por ello han tenido que coger el carril de la constitucionalidad, muy en contra de su voluntad.
Además el temor del madurismo de perder el referendum, que en efecto lo perdería, es por su culpa, por no haber hecho las cosas bien, por la corrupción, por la ineficiencia, por no ser critico ni autocritico y acallar la disidencia interna, sobre todo de la izquierda revolucionaria; pero mas que todo por la traición al ideal bolivariano. revolucionario. Aunque en lo personal no estoy con el referendum y si se logra, llamare a la abstención, ya que ese no es el problema principal del país, el problema urgente del país es la hiperinflación y la inseguridad inducida por la infiltración paramilitar colombiana aupada por la derecha; pero el revocatorio es un derecho.
Se puede estar con el revocatorio y ser de izquierda revolucionaria, no es algo excluyente, si se ha definido al gobierno de Maduro como un gobierno pro-imperialista, que aplica un paquetazo. A veces da igual la fotocopia que el original; me refiero al neoliberalismo del imperialismo yanqui. Esto lo hago en defensa de quienes siendo de izquierda han optado por unirse al revocatorio, repito, no es mi caso, que estoy por un plan de emergencia nacional económico-policial, el revocatorio es prioridad para la derecha, ya que es la única opción, residual, que le ha quedado en su afán de poder.
===========================================
COMENTARIO RELACIONADO
=======================================================
Néstor Francia:
CARTA ABIERTA A LOS DISIDENTES DEL CHAVISMO
Estimados Compatriotas:
No voy a tratarlos con epítetos. No voy a caer en el expediente fácil de llamarlos traidores ni a suponer en ustedes motivos viles o indecentes, aunque no descarto que algunos los tengan, lo que no me daría el derecho a generalizar. No voy a expulsarlos del Paraíso, entre otras cosas porque estoy seguro de que muchos de nosotros nos reencontraremos en este largo camino ¿Por qué no? ¿Acaso no ha ocurrido? Como decía un comentarista deportivo ya ido: las he visto más feas y se han casado. El actual gobernador pesuvista del estado más importante de Venezuela, Arias Cárdenas, fue candidato presidencial "unitario" de la derecha contra Chávez y hasta lo comparó con una gallina. Herman Escarrá fue el principal abogado de la ultraderecha y ahora es el constitucionalista favorito de la Revolución. William Ojeda era un beligerante y bullanguero parlamentario de la oposición y ahora anda de este lado. Como Arias Cárdenas, ensayó el doble salto de talanquera: de aquí para allá y de allá para acá. El actual vicepresidente ejecutivo de la República, Aristóbulo Istúriz, tuvo su aventurilla antichavista y hasta se preguntó alguna vez públicamente si acaso Chávez se había fumado una lumpia.
Acusar a alguien de traidor es establecer una distancia irreversible. Un traidor es, por ejemplo, un delator. O alguien que se vende al enemigo por treinta monedas, como Judas. O un amigo al que le das alojamiento en tu casa y te roba la mujer, los corotos, lo reales y hasta la casa misma. La traición es irremediable y hay que tener mucho cuidado con las palabras que se usa, aunque en política es muy fácil el olvido, si es lo que conviene.
Dicho esto, creo que queda claro que fundamentalmente estoy en desacuerdo con ustedes, lo cual abre la interesante posibilidad de un debate de ideas, que es lo bonito, lo apropiado, lo aleccionador para todos. Voy a intentarlo.
Ustedes, compatriotas, están dejando que los árboles les tapen el bosque. En la naturaleza existe algo que se llama dialéctica, aplicable también, claro está, a la sociedad humana. No es un invento de Marx, es una precisión científica. La principal ley de la dialéctica es la de la unidad y la lucha de contrarios. Todos los fenómenos que ocurren en la Naturaleza son el resultado de la lucha de elementos contrarios, que se hallan unidos en el mismo ser o fenómeno, siendo la causa de todo movimiento y cambio, también en la sociedad y en el pensamiento. Con esta ley se explica el origen del movimiento.
Existe, por otra parte, el concepto de "contradicción principal", explicado diáfanamente por Mao Tse Tung en su célebre obra "Sobre la contradicción", donde el líder chino asienta: "En el proceso de desarrollo de una cosa compleja hay muchas contradicciones y, de ellas, una es necesariamente la principal, cuya existencia y desarrollo determina o influye en la existencia y desarrollo de las demás contradicciones… De este modo, si en un proceso hay varias contradicciones, necesariamente una de ellas es la principal, la que desempeña el papel dirigente y decisivo, mientras las demás ocupan una posición secundaria y subordinada. Por lo tanto, al estudiar cualquier proceso complejo en el que existan dos o más contradicciones, debemos esforzarnos al máximo por descubrir la contradicción principal". Y además, muy importante: "Cuando el imperialismo desata una guerra de agresión contra un país así, las diferentes clases de éste, excepto un pequeño número de traidores, pueden unirse temporalmente en una guerra nacional contra el imperialismo. Entonces, la contradicción entre el imperialismo y el país en cuestión pasa a ser la contradicción principal, mientras todas las contradicciones entre las diferentes clases dentro del país… quedan relegadas temporalmente a una posición secundaria y subordinada".
¿No está acaso Venezuela, junto a toda Latinoamericana, sometida a una guerra de agresión (no convencional) por parte del imperialismo norteamericano? Esa es la contradicción principal presente en el escenario, no solo en nuestro continente, sino en el mundo todo. La contradicción principal de la sociedad humana actual es aquella que enfrenta al imperialismo norteamericano y sus aliados, por un lado, y las naciones y pueblos oprimidos, por el otro. Todas las demás contradicciones presentes se subordinan a esa y hasta que esa contradicción no se resuelva, no habrá socialismo victorioso. De manera que si acaso Maduro está "más loco que una cabra" (Pepe Mujica) o si se critica que hay corrupción, o que el burocratismo y la ineficiencia colonizan al Estado y al PSUV, o que se cometen errores económicos (en algunas se lleva razón, en otras no tanto), ninguna de esas críticas borra ni puede estar por encima de la contradicción principal, de manera que la gran tarea actual de los revolucionarios venezolanos es defender la Patria y enfrentar la agresión imperialista. Y eso pasa por rodear y apoyar al gobierno de Nicolás Maduro y a la dirigencia revolucionaria, por más críticas que tengamos, que en mi caso no son pocas, como todo el mundo sabe. Y les diré por qué.
El pretexto principal del imperialismo y la derecha en este momento es el llamado a Revocatorio. Eso no lo digo yo, sino el Imperio mismo, concretamente en el documento que se refiere a la injerencista Operación Venezuela Freedom-2, fechado el 25 de febrero de 2016 con la firma del Almirante Kurt W. Tidd Comandante del Comando Sur, y donde se expresa textualmente: "Con los factores políticos de la MUD hemos venido conformando una agenda común, que incluye un escenario abrupto que puede combinar acciones callejeras y el empleo dosificado de la violencia armada. Por supuesto, hay que seguir impulsando como cobertura el referéndum o la enmienda que se apoya en el texto constitucional y que sirve para censar, movilizar y organizar una masa crítica para la confrontación".
De manera que cuando ustedes se ponen a respaldar el llamado a Revocatorio, en realidad están apoyando, sépanlo o no, quiéranlo o no, el plan intervencionista del imperialismo contra Venezuela. Ustedes parecen creer que el tema del Revocatorio es un asunto jurídico, cuando en realidad es un asunto político. El imperialismo y la derecha se opusieron férreamente, en su momento, a la aprobación de la Constitución Bolivariana y luego la han violado una y otras vez de diversas maneras. Ahora aparecen como adalides en su defensa, con la única intención de utilizarla para derrocar a Maduro, dar al traste con la Revolución Bolivariana e imponer la restauración del régimen neoliberal, arrasar con el chavismo y poner a Venezuela al servicio de los intereses del imperialismo, como están haciendo Macri en Argentina y Temer en Brasil, conjurados con otros gobiernos de derecha para golpear la integración latinoamericana y diluir los avances de ese proceso que fue encabezado por Hugo Chávez. Ya vemos como pugnan por desconocer el derecho que asiste a Venezuela para asumir la presidencia pro témpore del Mercosur.
Se ha puesto en boga el concepto de "progresismo" para definir a los regímenes de izquierda latinoamericanos. A mí me gusta el término. Creo que en el tema de la construcción del socialismo, hay todavía mucha tela que cortar. Yo mismo he caracterizado a Venezuela como un país capitalista con un gobierno popular de tendencia socialista, con un plan de transición al socialismo. Pero esta es una definición demasiado general y limitada, aunque en esencia creo que correcta. Pienso que ninguno de los gobiernos de izquierda latinoamericanos es propiamente socialista (quizá con la excepción del cubano, pero ni siquiera estoy seguro de eso). El socialismo es un desiderátum más que una realidad, falta un largo y sinuoso camino por recorrer. El socialismo parece más bien una escuela primaria donde todavía estamos aprendiendo las primeras letras y aun nos falta muchísimo para alcanzar el grado final.
En todo caso, compatriotas, creo que ustedes están profundamente equivocados. En este momento nuestros pasos se han separado. Tengo la sincera esperanza de que nos volvamos a encontrar en esta dura lucha contra el imperialismo.
Fuente: 31-01-2016
COMENTARIOS:
POR QUE NO LE MANDAS UNA CARTA PUBLICA A MADURO Y SU ENTORNIO PARA QUE RINDA CUENTAS Y DEJEN QUE REVISEN LAS CUENTAS DE TODO EL GOBIERNO DESDE EL 15 DE AGOSTO DEL 2004 (FECHA HASTA LA CUAL EL CHAVISMO TUVO VIGENCIA Y FUE "BUENO" ERA PROGRESISTA), EN QUE SE GASTO MAS DE UN BILLON DE DOLARES PROVENIENTE DEL LA RENTA PETROLERA SIN TOMAR EN CUENTA LAS ENTRADAS POR IMPUESTOS NACIONALES, LO CUAL ES UNA SINVERGUENZURA QUE NO TIENE NOMBRE NI COMPARACION; Y LE DICES EN ESA CARTA PUBLICA A MADURO QUE SE REESTRUCTURE, QUE HAGA DEPURACION DE TANTOS ELEMENTOS OPORTUNISTAS Y QUINTA COLUMNAS QUE TIENE Y ALGUNOS VERDADEROS DOBLE AGENTE. ES AHI EN DONDE ESTA LA FORTALEZA DE LA DERECHA.
La verdad es que Nestor Francia, en su "oficialismo" no haya como congraciarse con el chavo-madurismo, en donde por cierto el no es muy bien venido, el seria como los trabajadores de SIDOR una vez privatizada, accionistas clase "B", es decir de segunda, los Escarra Malave, esos si son tipo "A", de primera, precisamente por el carácter de clase del chavismo, el de una pequeña burguesía ambiciosa con ansias de poder y de ser burguesía "como sea".
Amigo Néstor Francia si la derecha hoy esta fortalecida y amenaza con regresar al poder, el único culpable es Hugo Rafael Chávez Frías y su entorno, en donde esta Nicolás Maduro, quienes llegaron al poder cabalgando sobre una revolución pero jamás tuvieron la verdadera intención de hacer una revolución y por el contrario la traicionaron.
Yo si hablo de traición aunque según ustedes y los "chavistas críticos" o disidentes quede "aislado", porque tengo fe que muy pronto la historia pondrá en su justo sitio al a Chávez y al chavismo, como una traición mas, en el mismo lugar de los Páez, Falcón, Gómez y Betancourt.
La única reforzadora de la derecha ha sido y fue Hugo Rafael Chávez Frias y su entorno en donde se encuentra Maduro por traidores al espíritu del 27-F-89 y al pensamiento bolivariano revolucionario, además de corruptos y vende patrias, ya que todo lo han hecho por los malditos billetes de los verdes (Dólares) aunque son mas hipócritas que todo el mundo y mantienen el discurso (El mero discurso) del socialismo, lo que agrava mas las cosas ya que confunden, entorpecen y sabotean el desarrollo de una verdadera política socialista y revolucionaria.
Déjese de temerle al referéndum, ya que este es una derecho que no se le puede negar a nadie, y si le temen es porque saben que lo van a perder y si lo pierden los únicos culpables son ustedes por no haber cumplido con el proyecto de país que implicaba el bolivarianismo revolucionario, el cual es de la naturaleza de una socialización y por el contrario se fueron por el capitalismo del mas pesetero y de enriquecimiento ilícito, en contra del pueblo del que tanto hablo Chávez y ahora Maduro.
QUE TIENEN QUE HACER MADURO Y EL CHAVISMO
Aunque temo que esto es una llamado al vacío o mucho camisón pa petra pero lo que debe hacer el chavismo es cumplir con la idea de las 3R2, revisión, revisar todos los males procederes que han tenido en estos 12 años de desviación y traición, rectificación, lo cual implica depurarse de los elementos indeseable que ruega garrote y tienen en su seno, y reimpulso, que significa recuperar el rumbo y llevar a la practica el proyecto del ideal del bolivarianismo revolucionario; para irse preparando a pasar a la oposición e ir rescatando el gobierno.
