Esta muy trillada, repasada y célebre afirmación atribuida a Alonso Quijano mejor conocido como Don Quijote de La Mancha, al manifestarle a su leal escudero Sancho Panza que, en el devenir de los tiempos y los acontecimientos vería muchas cosas sorprendentes afirmando: "Cosas veredes Sancho que farán fablar las piedras " y debemos aceptar que algunos acontecimientos tienen esa características por sorpresivos e inesperados, especialmente viniendo de personajes con real fuerza moral, y uno se sorprende cuando lee el documento elaborado por un grupo de personas que militaron en el Chavismo con altas posiciones en el tren ejecutivo y ahora parecieran hacer un "mea culpa" por razones que resultan enrevesadas y poco claras en el documento elaborado y publicado al efecto.
Pareciera que el grupo comenzando por el Profesor Héctor Navarro y varios de los cuales son exministros y otros altos cargos administrativos, estuvieran padeciendo del conocido "Síndrome de Abstinencia" que normalmente se le endilga a adicciones cuya desaparición produce un malestar tanto físico como mental al punto de que los adictos privados de sus adicciones (drogas, ciertos alimentos, alcohol, juegos y pasatiempos electrónicos) y alguna otras cosas cuya supresión repentina cause gran malestar físico y mental, que los empujan a comportamiento psicopático y en el caso de condiciones perdidas, como amores son justificados el guayabo y el despecho, pero cuando se trata de la pérdida de una posición política o burocrática da muestra de poca vergüenza y con clara actitud de mediocridad al demostrar dolor y recuerdo a lo que repetían mis abuelos "los hombre pujan pero no lloran".
En dos oportunidades cuando todavía se mantenía dentro de las filas del Chavismo el Prof. Navarro dedicaba gran parte de su tiempo y cobertura publicitaria a promover el cambio de horario a nivel nacional, como para permanecer dentro del centimetraje periodístico, logrando mantenerse en la palestra luego de pertenecer por muchos años al Gabinete, donde ejerció varios ministerios incluidos: Ministro de Educación y Cultura, Ministro de Educación Superior, Ministro de Ciencia y Tecnología, Ministro de Educación otra vez, y Ministro de Energía Eléctrica en total 5 veces ministro, en un lapso de sólo 13 años al servicio de la Revolución.
Sin llegar a la exageración de Héctor Navarro, otros exministros como por Ej., Jorge Giordani, Oly Millán, Ana Elisa Osorio, Rodrigo Cabezas, parecen no entender que por la razón que sea los jerarcas de la administración proceden a efectuar cambios en su personal y no pretendo decir que éstos sean necesariamente justos, pero es normal que los administradores recurran a personas de confianza que, a su leal saber y entender llenan los requerimientos para el cargo en referencia y proceden a las substituciones que consideren convenientes sin que, ello sea motivo de crítica especialmente de los afectados, porque de paso se dejarían ver la puerta como resentidos y nostálgicos de posiciones perdidas, al acusar por ejemplo a Maduro de traidor a Chávez. Los taurinos y yo sin serlo, lo entiendo, dicen que, "los toros no se ven iguales desde la barrera que dentro del redondel.
Cuando digo que veremos cosas que nos parecerán inesperadas, me refiero a que el mundo y especialmente el mundo político, presenta las más increíbles sorpresas, sobretodo cuando vienen de personas que considerábamos integras en toda la extensión de la palabra y que, no creíamos que por la pérdida de una posición dentro de una organización política, cambiarían su hacer y entender y mayormente cuando se dejaran ver el síndrome de "abstinencia burocrática", ahora no tengo "chamba" gubernamental, entonces me cambio de camisa y comienzo a acusar a los que me separaron de mis prerrogativas tanto partidistas como burocráticas, de ser traidores a los principios en este caso del Chavismo y por eso me paso disimuladamente a las huestes contrarias y adverso todo lo que el establishment proponga o haga.
Siempre se dijo y es innegable que todas las obras humanas son perfectibles y Prof. Navarro, ése es el caso de la de Constitución y la razón de la Constituyente actual, recuerde que siendo Ud., miembro del Gabinete, el Presidente Chávez propuso una primera enmienda más o menos profunda que resultó derrotada, y Ud., no se opuso; tampoco que yo recuerde, cuando posteriormente, consiguió la aprobación de la reelección indefinida a los cargos electivos incluyendo Presidencia de la República, Gobernaciones etc., cambios que, tampoco objetó y ahora cuando se conoce que se están realizando debates sobre cambios que no debe suponerse que son para desmejorarla sino para mejorarla y hacer más precisos algunos conceptos Ud., de acuerdo al documento publicado, adversa sin conocimiento de causa, lo que se quisiera modificar a la ya bien redactada y magnífica Constitución del 99.
Por otra parte debo manifestarle que me sorprende de un ciudadano con el bagaje cultural y académico que Ud., exhibe, sea capaz de escribir en su documento justificativo de la creación de la "Plataforma ciudadana en defensa de la Constitución" aduciendo que la actual Asamblea Nacional Constituyente es "inconstitucional" y que no expresa, la diversidad de conglomerados que hacen vida en el País. Nada más lejos de la verdad; porque como Ud., debe saber o pretende hacerse el disimulado, los artículos 347, 348 y 349 de la Constitución de 99 dan absoluta base para la convocatoria de una Asamblea Constituyente con poderes plenipotenciarios derivados del Art´. 349. Igualmente en la convocatoria para la presentación de candidatos además de la representación política que, incluye todos los municipios de la República en la cual podían participar todas las organizaciones políticas que hacen vida en Venezuela, se dio representación a diversos conglomerados nacionales para que además de la representación política estuvieran presentes conjuntos de ciudadanos unidos por diferentes nexos como Edad, discapacidad , profesiones, etc. siempre con elección directa, con participación de los que compartieran las características del grupo y cuyos representantes se escogieron en libérrimas asambleas.
La actual Constituyente contiene mayor diversidad de representaciones que la del 99, porque ésta era casi exclusivamente política en su concepción y por otro lado no podemos entender que se suponga por anticipado mala fe de los "Constituyentes", porque Ud., manifiesta que la elaboración del texto no es de su conocimiento y sin embargo desconociéndolo se permite propiciar una campaña en contra, lo que desdice de su alta jerarquía intelectual y habla de una posición sesgada desde el principio.
Frente a la situación del país, en vista de la absoluta ausencia de una oposición capaz de afrontar el reto que significa dentro de los cánones constitucionales el asalto al poder por la vía del voto, Héctor Navarro mirando al futuro, ha logrado reunir un grupo de seguidores, a quienes por su indudable mayor bagaje y experiencia en política, podrá controlar y pensamos que espera que este grupo, de elevado nivel intelectual, constituya la célula matriz de una Nueva Oposición por absentismo oposicionista y méritos propios que, llene el vacío oposicionista y que plante cara al Chavismo en futuras elecciones, en cuyo caso la autoridad visible y real del movimiento sería el propio Navarro.
El Prof. Navarro parece haber estudiado muy bien su plan y en conocimiento del axioma político de que "todo partido se desgasta en el ejercicio del poder" y que no sólo será sólo viable, sino con cierta opción de éxito, una nueva organización opositora como la que in pectore maneja Navarro, con miras y hasta con alguna posibilidad de llegar a Miraflores pero, no obstante, eso no justifica que, para ascender en la escala política, un personaje de su gran estatura moral, pueda recurrir a manejos sesgados y en casos carentes de verdad, para defenestrar a los que hasta hace algún tiempo fueron copartidarios en sus actividades político partidistas y promotores de las mismas ideas revolucionarias, porque si trasciende al público esa posición aparentemente contradictoria, que dé la impresión de que se está desdiciendo de su pasado chavista, mintiendo, perdería credibilidad y pudiera conducirlo a un desbanque igual al que ha sufrido la Oposición, consecuencia de aceptar a pies juntillas como axioma la expresión Goebeliana de que, "una mentira dicha muchas veces puede convertirse en verdad", pero agrego yo que, también puede convertir al mentiroso en falso contumaz , a quien nadie le cree, como le ha pasado a la casi totalidad de los dirigentes de la MUD que ya no se creen ni entre ellos mismos, por supuesto menos el pueblo.
