La incursión en la política de Héctor Navarro a raíz de su planteamiento público como una organización que combatirá al Madurismo al que, acusa de traidor a los principios del Socialismo del Siglo XXI propiciado por el Comandante Hugo Chávez, tiene a mi juicio como base, síntomas de lo que en artículo publicado hace algunas semanas califiqué como el "Síndrome de abstinencia burocrática o quizá política".

La pérdida de vigencia en los medios tanto escritos como audiovisuales, motivados por su separación, en primer término del tren administrativo, numerosas veces ministro del chavismo a lo largo de 13 años y luego por su expulsión del PSUV que, lo terminó de alejar de la palestra pública, han exacerbado su sentimiento de malestar por la mencionada carencia, justificable en un hombre que, por muchos años ocupó gran espacio publicitario que, por razones del giro político de los acontecimientos resultó separado de sus actividades gubernamentales, que, en principio no analizó tal separación con mente fría, lo que lo impulsó a sostener una línea contraria a la del Gobierno y a la del Partido de Gobierno, el PSUV al cual debía respeto y disciplina, en relación a la carta pública del exministro Jorge Giordani donde, contravenía la política económica que adelantaba el Presidente Maduro; por amistad o por lo que fuera, Navarro soslayaba el compromiso que, en este tipo de situaciones debió observar y si fuere el caso, debatir puertas adentro, pero nunca públicamente contra la línea establecida por el gobierno de Maduro y el propio PSUV, línea que se supone está en la obligación de respetar.

En este momento no puedo aceptar como bueno el planteamiento que hace Héctor Navarro al Gobierno de Estados Unidos, para que no devuelva el dinero mal habido de numerosos autoexiliados que, se encuentran en territorio de la Unión Americana; pienso que específicamente se trata nada más que, de los millones lavados en USA por Alejandro Andrade, extesorero del gobierno chavista, ladrón de siete suelas, a quien los tribunales estadounidenses condenaron a 27 años de cárcel y que según informaciones oficiales, por colaboracionista con los servicios de inteligencia (CIA) en contra de Venezuela su patria, quien por ser un delincuente no tiene que ser traidor, ya que aun los hampones "bien nacidos" son generalmente patriotas, a éste de cuello blanco, le redujeron sustancialmente la pena a casi la tercera parte de la condena original, a sólo 10 años. Como tesorero no creo que tuviera acceso a informaciones muy secretas que fueran de interés del país mejor informado del mundo, pero no puedo esconder que me queda una duda y como en todas partes se cuecen habas, mil millones de dólares pueden ablandar a muchos jueces y no sería de extrañar que, dentro de algunos meses se le cambie por "buen comportamiento" el régimen carcelario por alternativo, quizá una libertad condicional conocida en inglés como "parole"

Pienso que el camino tomado por el ingeniero Navarro, al adoptar una posición antivenezolana al proponer que no nos devuelvan un dinero que es de la República, a riesgo de que por su insólito pedimento nos sea birlado definitivamente por el departamento del Tesoro los referidos fondos que, de acuerdo al criterio que siempre manejan "Tienen por fuerza que ser incautados porque no deben entregarse a quienes ellos califiquen de dictaduras y menos al dictador de Venezuela"; sí lo pide un prominente venezolano como el exministro Navarro, por suponer que sus excompinches en el gobierno chavista, con quienes convivió y compartió por más de 13 años, ahora cuando no está compartiendo el poder, y no le han dado un nuevo ministerio, son miembros de una dictadura por lo que, está convalidando la incautación que seguramente decidirá el Departamento del Tesoro basado en la opinión de un venezolano prominente y exministro del Gobierno de Chávez.

Si en un arranque de honestidad el Gobierno de Trump reconoce que muchos de esos millones de dólares fueron Sustraídos ilegalmente de Venezuela, cosa que dudo llegue a ocurrir, porque según propias declaraciones, ellos, los servicios de inmigración, no averiguan la procedencia de dineros, creo que cuando son millones, como los que han trasladados a Estados Unidos los banquero prófugos de Florida, pero cuando se trata de cantidades que pudieran considerarse modestas, entonces se hace una averiguación y registro pormenorizado en la aduana, debiendo justificar el origen del monto al momento del ingreso a USA.

Ingeniero Navarro ese dinero sustraído es de la Nación, es decir de los venezolanos y aunque Ud., no comulgue con la Administración Maduro, en sana razón eso no lo autoriza a actuar en contra de los intereses de Venezuela porque él sea quien está al frente del País, y si sus aspiraciones políticas en especial su aspiración a llegar a la Primera Magistratura con su recién creado movimiento, sí son realistas lo debieran hacer pensar en positivo, para granjearse la aceptación del pueblo y no volver a incurrir en errores de bulto, como desconocimiento de los estatutos del PSUV que, se saltó a la torera y por su equivocación en el análisis del problema planteado con la Carta Pública de Giordani para Maduro y su torpe apoyo publico amigo Navarro, contraviniendo toda lógica, aunque tuviera razón, resultó defenestrado, porque debió someterse a los estatutos peseuvistas y debatir internamente el diferendo respecto a exministro Giordani y si así lo hubiera hecho posiblemente hubiera prevalecido su razón y la de Giordani y por el contrario terminó execrado de la política por mucho tiempo.

Ahora cuando pretende retomar su carrera en actividades públicas pareciera que, por revanchismo esta abordando el camino equivocado de la retaliación, por añadidura sin base que, va contra lo que ha sido su leal y buen proceder por años, el camino correcto que le hemos visto transitar y no acusando sin basamento a amigos y excompañeros, con lo cual no conseguirá apoyo chavista, porque está pareciendo como inconsecuente con su pasado y desleal con las ideas de Hugo Chávez, entre otras cosas por acusar al Comandante de haberse equivocado en la escogencia de Maduro y "habernos obligado a votar por Nicolás" y no recuerdo que Chávez haya hecho al respecto ese planteamiento imperativo que manifiesta, aunque si, un pedido de buena voluntad como lo mejor para el país.

Ratifico que no puedo estar de acuerdo con lo anteriormente expresado por Navarro, lo que a mi juicio es una disparatada idea, porque Maduro fue durante muchos años para el presidente Chávez, hombre de su entera confianza, mano derecha para sus acciones y hubiera resultado una incongruencia y un desacierto haber escogido a alguien más; conforme con ese historial la selección fue la adecuada sobre todo que, no podrá negar que a Maduro le ha tocado extremadamente difícil el navegar en el mar tormentoso que le han presentado con la guerra económica-financiera que ha tenido que enfrentar con moderado acierto y que aun Ud., en su extraña posición sectaria, debe aceptar que existe, con fines estrictamente golpistas, que terminen con el derrocamiento del gobierno de Maduro planteado no sólo por la la oposición interna apátrida y entreguista, solicitando insistentemente intervención inclusive armada en nuestros problemas y nuestra patria, a quienes de cierta manera está acompañando a distancia, posiblemente pero triste para los que hemos seguido si carrera, con la esperanza puesta en el célebre gobierno de transición para Héctor Navarro, acompañando la tumultuosa congregación de enemigos de Venezuela que, la confrontan no sólo por apetencia hacia nuestras riquezas obsesivamente deseadas, sino porque y principalmente el éxito del Socialismo del Siglo XXI, el Socialismos de Chávez, sería según el sentir de imperios y de gobiernos seudodemocráticos, un mal ejemplo para pueblos de América y quizá para otros pueblos del mundo que, permanecen en orfandad de ideas revolucionarias y que, aspiran a mejorar su condición económica y desigualdad social.