Dos artículos aparecidos en "Aporrea.Org", en esta era de dolarización cuya fecha cierta debe ser el 1-6-20, a raíz de la puesta en vigencia del decreto inconstitucional del Presidente Maduro (Aun no publicado en Gaceta Oficial), de privatizar y a la vez dolarizar, la comercialización de los combustibles actividad de reserva exclusiva para el estado; dichos artículos son: "¿Cómo fue que el Gobierno Luminoso de Chávez Parió este Monstruo? De Toby Valderrama, "Aporrea/Actualidad/a291155.html", en donde dice, algo que yo considero cierto, aunque por razones totalmente distinta a lo alegado por él; con respecto a la "Lealtad Boba". Dice Toby; en esencia, que producto a lo que él denomina la lealtad boba, que ya veremos que es, se perdió un tiempo preciosísimo que pudo haberse utilizado en la organización y en el fortalecimiento o afinamiento de las banderas ideológicas de la revolución bolivariana o socialista, que él y otros personeros como los ex-ministros y Rafael Ramírez denominan incorrecta y erróneamente "El Chavismo Autentico", cosa inexistente puesto que si existiera un "chavismo autentico", ese es el madurismo y/o el diosdadismo, que ambos de verdad en verdad son "hijos de Chávez" y no debe quedar la menor duda de ello. A Toby, Ramírez y los ex-ministros, a mi parecer, los anima un oportunismo, al pretender o creer, y este sería su gran error, que por levantar las banderas de Chávez como líder, como caudillo, sin delatar tanto sus errores como el culto a la personalidad y otras desviaciones y dejadeces injustificables como la permisividad a la traición a la patria por parte de la derecha y la corrupción y la falta de vigilancia revolucionaria, en lo interno; le estarían disputando las bases "chavistas" a Maduro y Diosdado.
Esa pretensión de Toby, Ramírez y los ex-ministros de quererle disputarle las bases chavistas a Maduro, reforzando el "mito Chávez", es no solo un error por oportunismo de izquierda y de paso, se nota un desfase en tiempo y espacio de estos ministros (Y Toby), puesto que hoy las bases chavistas, ya no son aquel manojo de revolucionarios entusiastas y críticos libertarios que existían dentro del proceso hasta el 15 de agosto del 2004, que en su mayoría se han decepcionado de "la revolución bonita" y el mismísimo Chávez que siempre aupó a la derecha endógena (El poder constituido actual, el "monstruo" mencionado por Valderrama), los hizo que se fueran o "para la acera de enfrente" o migraran para el extranjero, al no ver oportunidades en el país, ya que eran revolucionarios jóvenes o recién incorporados sin mucha formación y forja; y por eso no es casual ni fortuito que Chávez, con la consulta a Fidel Castro, hayan escogido como su sucesor, lo cual es un error hasta decirlo, pero así fue, haya escogido como su sucesor a Nicolás Maduro, a un arrepentido de las luchas de la izquierda revolucionaria, prácticamente un converso; un pequeño burgués, muy light y "frescolita", como se decía antes.
Chávez, en el fondo era un anti-comunista soterrado, aunque trató con todos los grandes comunistas de la época y fueron sus "amigos", por eso prefería autodenominarse "cristiano" tratando de crear un cristianismo "revolucionario", inexistente, cuestión anti-histórica y de paso galimatías; en eso se la pasa Maduro como "buen hijo de Chávez".
Tanto Chávez, como Fidel Castro, sabían que Maduro, era el hombre que iba a disminuir la carga revolucionaria del proceso e iba a llegar a un acuerdo de cohabitación con los gringos y por ello presionaron a la dirección de las FARC, para que entregaran las armas, a cambio de nada, siendo el gran beneficiado de esa maniobra la Cuba de los Castros, quien logró un acuerdo con los gringos, con Obama, dejando ensartada a Venezuela a quien le clavan un decreto de guerra (Amenaza extraordinaria e inusual) y la gran perdedora, aparte de la Colombia profunda que quedó desarmada y a tiro de fusil de la oligarquía, la Venezuela bolivariana que perdió un aliado y sobre todo un "tapón" que frenaba cualquier aventura de la oligarquía colombiana; si el acuerdo que beneficiaba a Cuba se cae y se regresa a la época del bloqueo, son por causas sobrevenidas, la inesperada y sorpresiva presidencia de Trump.
Maduro nos devolvería a una democracia burguesa, pero, repito, hablando de socialismo y revolución y de izquierda, hasta en la sopa, y eso lo ha sabido hacer con mucha destreza, seria la envidia de un Betancourt que hizo un proceso parecido con mucha violencia, sangre y torpeza, a como de la forma si se quiere "pacifica" y con poco derramamiento de sangre como lo ha hecho Maduro, precisamente gracias al "mito Chávez", al "culto a la personalidad hacia Chávez"; idea que levantan tanto Toby Valderrama y Rafael Ramírez, por oportunismo, en vez de desenmascarar el culto a la personalidad hacia Chávez, señalar sus errores, que ellos lo conocen hasta en detalle y prefieren callar, en vez de desmontar el neo-caudillismo e invocar el verdadero bolivarianismo revolucionario ideología de la Venezuela del siglo XXI de naturaleza socializante, de izquierda revolucionaria y de la idiosincrasia Nuestramericana en contraposición al eurocentrismo, en donde prevalecen el cristianismo y el marxismo ambos en todas sus variantes.
La lealtad boba, a la que se refiere Toby Valderrama, está ubicada dentro del "mito Chávez" o "culto a la personalidad hacia Chávez", en donde supuestamente existe un Chávez bueno, un Chávez revolucionario, cuya ideología la encarnan ellos y por el contrario existe un "chavismo malo", un "falso chavismo", encabezado por Maduro y Diosdado y la "lealtad boba" seria aparte de no entender, esa diferencia, entre el "chavismo autentico" de Ramírez y el "falso chavismo" de Maduro; entonces los que son leales a Maduro ("El Chavismo Maluco"), son "bobos", son los leales bobos. Esa pretensión de dividir al chavismo, en uno malo y otro bueno, es la causa del retardo en la organización y el afinamiento de una ideología bolivariana revolucionaria. Si nos dormimos, nos puede pasar como Argentina, en donde el "peronismo", que no es nada sino centro político y populismo, se tragó a la izquierda, he ahí la explicación de un Macri, y pueden surgir otros Macri y el hecho que teniendo el musculo para desconocer a la deuda externa y ponerse a la vanguardia de los pueblos del mundo, no lo hace y se somete a los fondos buitres que le chupan la sangre.
A Chávez hay que ubicarlo en el verdadero sentido de la historia, en donde en él se da una analogía con Páez; hubo un Páez bueno, revolucionario, que sin su concurso no se hubiera podido dar la independencia, pero después de Carabobo, vemos a un Páez que deshizo todo lo que Bolívar había hecho y destructor de la Republica como la concibieron tanto Miranda como Bolívar, la idea de "La Gran Colombia". En Chávez tenemos un fenómeno parecido, de no haber sido por Hugo Rafael Chávez Frías, el puntofijismo no hubiese caído nunca, ya que el logró ganarse al ejercito para el lado de la revolución, como lo hizo Páez con los Llaneros y tuvo un rol protagónico y decisivo hasta derrotar militarmente (13 de abril 2002), económicamente (Enero-Febrero 2003, con el rescate de PDVSA) y políticamente con el referéndum revocatorio (15 de agosto del 2004), del imperialismo y sus lacayos en Venezuela; y después de ahí privaron las inconsecuencias, las desviaciones y las debilidades tanto con la conspiración de la derecha y la corrupción y la falta de vigilancia en lo interno. Ya para junio del 2010, la derecha endógena, la que hoy encabeza Maduro y Diosdado, con el respaldo de Chávez se había constituido en el poder constituido tanto dentro del estado como dentro del PSUV; es decir, que lo que hoy tenemos, es la continuidad de lo que dejo Chávez en el año 2013, antes de morir, a excepción de algunos ministros, en donde se incluye a Ramírez, que perdieron la pelea con Maduro y este los defenestró.
El Artículo escrito por Eligio Damas en 1994.
El pasado lunes 1 de junio, el camarada Eligio Damas, publica un artículo en Aporrea.Org, titulado: La Gasolina Iraní, su Precio y un Soñar con un Caracazo. ¡Inflamable Gasolina! ("aporrea/energía/a291212.html"), pero lo más importante de ese escrito es que reproduce, un articulo del mismo, de fecha 7 de junio de 1994, aparecido en el Diario El Norte de la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui titulado "Inflamable Gasolina", en donde expresan las opiniones de personeros importantes de la derecha con respecto al aumento de la gasolina y el caracazo de 1989, por aquella época, mandaba en el país, Rafael Caldera, Carlos Andrés Pérez estaba preso en El Junquito y Chávez, ya había salido de la cárcel de Yare por indulto del mismo Caldera, libertad que se hizo efectiva un 26 de marzo de ese mismo año, que todos celebramos en aquella fecha previa a semana santa. Se trataba del Chávez, antes de Carabobo.
Pero lo más coincidente y extraordinario, que Eligio en una de sus travesuras, nos recuerda los argumentos de connotados puntofijistas de la época que justificaban el aumento de la gasolina, entre ellos estaban, uno que todavía anda por ahí desandando como lo es Humberto Calderón Berti, connotado técnico político de la derecha y alto líder del partido COPEI, quien Eligio nos recuerda que decía: "…se debe aumentar el precio de la gasolina. Dice que nosotros pagamos "la más barata del mundo". Y en su doble condición de reputado técnico y dirigente "fundamental" de un partido importante, propuso a través de la prensa que se eleve el litro a bolívares quince y, agregó en tono despectivo, que como de todos modos "la gente se va a disgustar si el aumento es ocho bolívares, entonces vamos a molestarles de una vez y no varias veces".
Nos recuerda también, a un Senador adeco por el Estado Bolívar, quien era presidente de la "Comisión de Economía del Senado", llamado Edgar Vallee Vallee, quien no anda tan en rol protagónico, como el copeyano de marras y dijo que la gente no se queja cuando paga un envase de agua mineral a precio elevado, pero "llora cuando hablan de un aumento de gasolina"
Tales declaraciones de estos mencionados personeros de la derecha era producto que en 1994 se había planteado en el congreso de la época, el aumento de la gasolina, pero Caldera era un "zorro viejo" y evadió el tema y se lo dejó a la siguiente administración; pero Eligio nos refresca una opinión que se manejó por entonces y era que el Miguelito Rodríguez, ministro de economía de CAP y uno de sus "Chicagos Boys" junto con Ricardo Haussmann y Moisés Naim, "habían envainado al zorro viejo de CAP quien había caído ingenuamente por su mayor defecto la egolatría". En verdad CAP, en Venezuela, al igual que algo parecido le pasó a Menem en Argentina, se creyeron tan seguro de sus liderazgos que ambos se echaron encima tremendos paquetazos neoliberales y ambos salieron "quemados", el uno preso y el otro salió en huida de Argentina.
Luego reseña, Eligio Damas, a otro que todavía anda por ahí como lo es Pedro Palma quien manifiesta "…con un inusitado discurso demagógico y dijo que los vigentes precios actúan como un "subsidio a quienes más tienen"
Pero lo más importante es que Eligio en su artículo representa la posición de la defensa de los intereses populares cuando se burla de la posición de estos "técnicos" y les dice que "ignoran" que atender su demanda, es decir el aumento de la gasolina, significa incrementar los costos industriales, los precios de la electricidad, transporte colectivo, de bienes y servicios y pare de usted de contar. Esa medida para aquella época, decía Eligio en su escrito que representaba "un nuevo factor de empobrecimiento y de intranquilidad social". Al igual que hoy.
Y concluía Eligio, su artículo, con la siguiente guinda: "Esos técnicos de lo abstracto o tecnócratas emperifollados, creen que el pueblo, por razón de gusto y con cara risueña, compra agua mineral a precio de oro; que un aumento en el precio de la gasolina afectará a los ricos -¡cosa curiosa, son estos quienes claman la medida!- y que el alza inusitada de precios que arrastrará el combustible sólo provocará "una molestia"…. "¡Para ellos es una simple molestia!".
LA INVERSION DE LOS PAPELES DE AQUELLA EPOCA, AL HOY.
Ya vimos como el escrito referido, nos remite a la posición de los alcistas de la gasolina de aquel momento, todos miembros de la derecha que si una botella de agua era más cara, que el aumento lo que iba a causar era "una molestia" y había que hacer un solo aumento para reducir las molestias a una sola, que la gasolina barata solo beneficiaba a los ricos, a los que más tenían, otros engreídos se mostraban fuertes, con suficiente liderazgo y control de la situación.
Pero resulta que Veinte Seis (26) años después, un sector de malos hijos que se oponían al aumento de la gasolina, alegando razones sociales a favor del pueblo, hoy se sienten con suficiente musculo y control de la situación, alegan cuestiones meramente técnicas y repiten disparates como eso de que la gasolina a bajo costo solo favorece a los ricos y contrabandista; veamos por ejemplo lo que argumenta Jesús Faria, quien evidencia que en Venezuela es un dicho científico, verificado pragmáticamente que "siempre segunda partes fueron malas", nos dice, como uno de los técnicos políticos del chavismo-madurismo más connotados o de más alta jerarquía "que el ajuste de la gasolina era impostergable" porque el sector petrolero no se podía seguir manteniendo con los costos anteriores. "no era viable…no era sustentable…Era un costo muy irrisorio, ante un producto tan costoso…Beneficiaba únicamente al sector pudiente". Pero jamás ha explicado el porqué Venezuela en sus refinerías no produce gasolina sino que requiere de la importación, que esa es la verdadera causa del problema, el precio o el aumento actual es una consecuencia de la falta de producción.
Vemos como, aparte de una serie de argumentos galimatías, como el comparar la dolarización de la gasolina, una medida inconstitucional y anti-popular era equiparable a la movida del buque "Pilín León" en el lago de Maracaibo cuando el sabotaje petrolero y vemos también una serie de "técnicos" muchos de ellos advenedizos del capitalismo de estado, tan prepotentes y arrogantes como los del capitalismo financiero imperialista yanqui, ambos son regímenes de explotación y dominio del hombre por el hombre, desfilar tanto por VTV como la Radio Nacional, presumiendo de "la última palabra", utilizando la táctica del avestruz, en donde no hablan sobre la verdad sino que la distraen y jamás dicen el porqué decae nuestra producción de refinación petrolera, la cual era previsible su bloqueo y se debió haber sido diligente y previsivo y prepararse para ello, y no se hizo, por ello alegar bloqueo seria una torpeza y también exponen cuestiones "revolucionarias" y "anti-imperialistas" fuera de orden y esbozan los mismos argumentos de los "técnicos" que reseñó Eligio en su escrito de 1994, y también aduciendo que se está combatiendo a "los ricos" que se beneficiaban con la gasolina a bajo costo o que se está combatiendo el contrabando como si este se combatiera con costos, el contrabando se combate con una policía eficiente e incorruptible.
Ahora, rememorando a CAP de 1989, que se sintió con mucho liderazgo y musculo para dominar un paquetazo. ¿Que habrá inducido a Maduro-Diosdado-Padrino a aumentar el precio de la gasolina y privatizar la comercialización de la gasolina, actividad solo reservada al estado por constitución? Que es una medida tan explosiva y peligrosa. Esperaremos que la historia de su veredicto.
