Si alguna evidencia existe de que el chavismo, no es bolivariano, es con la cuestión colombiana; la "revolución-bolivariana" de Chávez no pasó del San Antonio del Táchira del "puente de las tienditas", cuando el mandato cósmico que tenia era hacer el mismo recorrido de Simón Bolívar de hace 200 años y llevar a la practica el proyecto del Congreso de Panamá, saboteado por los gringos, con el agregado actual de Brasil por Sur-América y El Caribe anglo, franco y neder parlante, el proyecto Mirandino de la Gran Colombia, una federación de naciones americanas, hoy, serian del sur. Por el contrario, primeramente Chávez, pero peor lo ha hecho Maduro; han negociado por debajo de la mesa, el "no exportar la revolución bolivariana a Colombia"; pero en política el que es pendejo, o se hace el pendejo pierde; y "el que no hace, le hacen"; pero la oligarquía de Bogotá conjuntamente con los yanquis y la ultraderecha de América Latina y El Caribe si han exportado la contra-revolución a Venezuela, a granel, como arroz en Calabozo y sorgo en La Pascua; la caotización actual de Venezuela, el país está hecho pedazos, es producto de esa "exportación contra-revolucionaria"; el que no hace, le hacen.

El 21 de noviembre colombiano al igual que el octubre rojo chileno, ambos del 2019, mezclado con los chalecos amarillo de Francia y otros eventos, aparte de los avance de China, Rusia, la Eurasia, en general, hicieron que el Imperialismo Anglosajón, el sector financiero-militaro o "globalistas"; fabricara la pandemia del Covid-19, pensaban que con ella iban aplicar un plan maltusiano de reducción notable de la población y con ello el capitalismo saldría fortalecido y renovado y por supuesto repotenciado el dominio del Imperialismo Anglosajón; pero la Rusia de Putin, les saboteo el plan, en dos oportunidades, la una, con la vacuna Sputnik V que prácticamente logró escrudiñar e identificar plenamente el virus, sobre todo detectar su naturaleza de laboratorio y luego el 24 de febrero pasado con el inicio de la operación militar especial de Rusia en Ucrania; en donde le salió al paso a una trampa muy parecida a la que le montaron los imperios en 1941 que a pesar de estar en guerra, negociaron debajo de la mesa; el ataque de la Alemania NAZI a la URSS, mientras los anglosajones se cruzaron de brazos, pero el 24 de febrero, Putin rompió con ese maleficio de 1941 y se les adelantó a los imperialistas y atacó primero, "el que golpea primero, golpea dos veces.".

El 21 de noviembre del 2019, se inicia en Colombia, el primer paro cívico nacional que la pandemia logro parar en el año 2020 y el pueblo lo reanudó en el año 2021, en donde el sub-presidente Duque masacra a la juventud, a las poblaciones indígenas y negras y al campesinado y el fuego sagrado de esa lucha, junto con otros elementos, es el que lleva a Petro al Palacio de Nariño.

Dentro del paro cívico nacional se conformaron los comités cívicos regionales o departamentales y municipales o por ciudad; muchos de esos comités cívicos que fueron fuertemente reprimido por el gobierno narcoparamilitar del sub-presidente Iván Duque; inclusive aun hay desparecidos, se activaron en la campaña, más que todo la segunda vuelta y le dieron, conjuntamente con todo el pueblo de Colombia, no el millón de votos que pedía Petro sino dos millones de votos adicionales que hizo incuestionable su victoria presidencial; con todo que considero que la votación de Rodolfo Hernández Suarez fue abultada y la oligarquía trabajo en función de un fraude, pero esa votación les hizo imposible "cuadrarlo"; el sistema electoral colombiano no es confiable; por lo que tiene un compromiso con esos comités cívicos, que mi sugerencia seria que los fortalezcan y vayan siendo el poder alternativo al dominio de facto, caciquista y gamonal que tienen los narcoparamilitares en los departamentos y localidades y de allí vaya surgiendo la soberanía alimentaria e industrial, característico de un sistema económico de desarrollo endógeno que le quiebre el espinazo al TLC ("Alquitas", como decía Chávez, ante el fracaso del propio ALCA en Mar de Plata-2005), firmado por Uribe.

En esta semana comenzó la reforma agraria otorgando más de 681.372 hectáreas de tierra con títulos agrarios y Petro ha anunciado en la ONU, desde donde intervino en la asamblea general, la compra de 5 millones de hectáreas, a través de deuda pública.

LA FRONTERA COLOMBO-VENEZOLANA EN TACHIRA, ZULIA Y APURE.

Considero que la apertura de la frontera Colombo-Venezolana, en donde la mayor alharaca se ha hecho en el eje San Antonio-Cúcuta; por los negocios que representa tanto para la burguesía o comerciantes del Santander del Norte, muy ligados al Santo-Uribismo, pero más que todo al narcoparamilitarismo y al contrabando, por el lado de allá; y por el lado de acá, la vieja FEDECAMARAS quien ahora cuenta con un "socio-competidor" como es la boliburguesía, buscando "mangos bajitos"; comprando barato en Cúcuta para venir a vender a precio de oro en Caracas; aunque por ahora, andan en una de dumping o competencia desleal, es decir, están vendiendo más barato que al precio de costo, en Venezuela, los productos colombianos, con fines de hacer quebrar a los productores del Táchira y una vez logrado esto, harán lo mismo que hacen con los productos santandereanos, lo compran a precio de regalado y lo venden a precio internacional en Bogotá.

Por eso ambos gobiernos, tanto el de Petro como el de Maduro deben ser protectores del campesinado, de los pequeños y medianos productores tanto del Táchira como del Santander del Norte. Igual se debe detener, el contrabando de gasolina, aunque por ahora no hay gasolina en Venezuela, pero en un supuesto negado y ojala "Dios me oiga" que el chavismo-madurismo le entregue la industria petrolera a los yanquis (Chevron u otras gringas o europeas), volverá la gasolina a borbotones; igualmente la especulación con el peso Cúcuta, la doble cotización de la moneda colombiana, una formal en Bogotá y otra "sujeta al mercado" en la frontera, que perjudica a Venezuela y beneficia a los especuladores en ambos negocios la gran beneficiaria ha sido la oligarquía uribista; es decir, no solo Colombia no se ha beneficiado de esas maniobras especulativas y desleales sino el mismo empresariado colombiano no se ha beneficiado; solo una mafia binacional han sido los grandes ganadores; ambas medidas de la época de Pastrana para perjudicar a Venezuela.

Sobre la denuncia de la competencia desleal aludida ver la denuncia en "aporrea.org", en la siguiente dirección: https://www.aporrea.org/internacionales/a314852.html.

EL NARCOTRAFICO Y LA LUCHA ANTI-TERRORISTA:

Aunque, este aspecto, merece un escrito aparte y especial dado lo complejo que se está poniendo este asunto, en donde lo blanco ha pasado a ser negro y lo negro ahora como que va a ser blanco; como es las luchas o el combate a las drogas y al terrorismo; voy a tocar estos dos puntos de forma muy genérica sin profundizar, para un articulo especial, aunque no va hacer pronto, porque por ahora ando en otra investigación, por eso aunque corto pero voy a tratar de tocar los puntos más álgidos.

Colombia con Petro, al parecer como que va a dar un giro de 180º en comparación con los gobiernos derechistas anteriores, en ese giro radical, no se descarta que adopte y dirija un movimiento continental en contra de la teoría restrictiva o prohibitiva en materia de consumo de drogas, que es la tesis que crea el narcotráfico, su poder económico y forma parte de una de las justificaciones de la dominación del imperialismo anglosajón en Nuestramérica ya que plantea la solución militar, la salida represiva que ocasiona millardianos costos en armamentos y equipos, en dólares US$; por el contrario adoptara las tesis permisivas; que es el darle al consumo de drogas psicotrópicas y estupefacientes, el carácter que se merece, un asunto de salud pública, que implicaría menos costos en su combate y por lo tanto menos muertes y guerras que esta lucha ha provocado en Nuestramérica.

Igual medida está adoptando; y aquí si seria con seguridad y certeza; en materia de combate al terrorismo, que le está dando el carácter que se merece, el carácter político, social y por ende la solución es política y social; cuando apuesta a restablecer los acuerdos de paz de La Habana, "pateados" por el sub-presidente Iván Duque y ese plan de paz; su metodología, lo extiende a los otros grupos guerrilleros como el ELN y a grupos paramilitares, narcotraficantes y de violencia estructurada, lo que sería la paz total previo al "Cese al Fuego Total".

Ambos dos aspectos, el narcotráfico y el terrorismo, en el caso venezolano, como que viene una involución, desde la óptica revolucionaria o tan meramente progresista y algo peor, el chavismo-madurismo, cada día ha amarrado la política anti-droga y anti-terrorista al carruaje del imperialismo yanqui, nuestro enemigo natural y de los pueblos de Nuestramérica y del mundo; por ejemplo, en materia anti-terrorista en la frontera colombiana, ha metido a todo el mundo en "un mismo saco" y con el nombre de "TANCOL" (Terrorista Armados Narcotraficante Colombianos); les echa plomo tanto a la guerrilla colombiana, precisamente del ELN y sobre todo al grupo disidente de las FARC "La Nueva Marquetalia", encabezada por Iván Marquez; quienes volvieron a las armas producto del incumplimiento del gobierno Colombiano en no cumplir con los acuerdos de paz de La Habana; cuando precisamente Venezuela, en la persona de Nicolás Maduro, era garante de paz de esos acuerdos de la Habana-2016.

Repito, mete en un mismo saco como TANCOL tanto a la disidencia de las FARC, al ELN y demás grupos guerrilleros, como a los narcoparamilitares, narcotraficantes, a una guerrilla que ha sido cooptada por la oligarquía de Bogotá y hoy es funcional a ella, a la delincuencia organizada, o sea a todo grupo al margen de la ley sin darle el tratamiento que le corresponde por su naturaleza; estas son las tesis represivas y del orden establecido del imperialismo anglosajón. Se da el caso que en territorio venezolano operaciones del ejército colombiano en conjunto con gringos han matado a varios de esa disidencia de las FARC, de la cual Maduro, era garante; esto a los oídos del imperialismo suena muy armonioso y rítmico; inclusive después del asesinato de Santrich, en el Estado Zulia, la Union Europea, que se había negado a venir a Caracas para ser observador de la elecciones regionales y locales pasadas, inesperadamente y después de anunciar que no venia, vino; y no hay ninguna explicación de los detalles de esa intervención de Colombia y Norte-América en suelo venezolano; evidentemente que esto forma parte del giro hacia la derecha que ha dado la "revolución-bolivariana".

Igual pasa en materia de narcotráfico; Venezuela, ha tenido pruebas en la mano del doble discurso, la doble moral de USA, en materia de drogas y como país que llevaba a cabo una revolución socialista y anti-imperialista debió asumir un liderazgo en la zona en contra de la tesis restrictiva en materia de drogas y no obstante se ha abstenido de ello y ha permitido que USA tilde de narcotraficante no solo a su presidente sino a altos cargos, teniendo, repito las evidencias del doble discurso en lucha anti-drogas del Imperialismo Yanqui.

COMENTARIOS AL MARGEN:

Néstor Francia, no vino "duro y curvero" como pensaba; no me sorprendió.

Néstor Francia, había prometido en un artículo publicado por "aporrea.org", el pasado 30 de agosto, de exponernos unas tesis de liberación en contra de lo que él denomina el sistema de "Opresión" (La explotación y el dominio del hombre y la mujer por el hombre y la mujer misma), esa promesa la cumplió el pasado 21 de septiembre, en un artículo titulado "El Capitalismo Criollo y el Instinto de satisfacción", https://www.aporrea.org/actualidad/a315765.html; ahora, yo me imagino que vendrá otro artículo que sería la continuidad de este, aunque eso, no lo especificó, por lo que podría decirse que no existe conclusiones a lo que dijo ni propuestas a las críticas que señala; y de su escrito de puede analizar lo siguiente;

1.- Parte de la tesis biologistas que reconoce solo dos instintos; en el humano, cuestión que es bastante discutible, ya que pueden ser numerosos los instintos que mueven al ser humano; si tomamos en cuenta las definiciones existentes de "conducta innata e inconsciente…" o "impulso natural, interior e irracional…"; en esta categoría, todavía es influyente la filosofía y hasta la metafísica y no hablemos de la religión; porque las ciencias actuales, a pesar de lo mucho que han avanzado, en muchos aspectos, aun no tienen la última palabra. Bueno total que Néstor Francia, al partir de las tesis biologistas que solo reconoce dos tipos de instintos, los de supervivencia, el mantenerse con vida, sobrevivir, desenvolverse, y el de reproducción, la continuidad y perpetuidad de la especia; que yo diaria, más bien que son las dos funciones vitales de la especie humana y de toda especie y no instintos propiamente tal; total que Néstor subvierte la tesis de los dos instintos mencionada y le agrega un tercero el de "satisfacción"; que bien pudiera caber en el de la supervivencia; pero él de todas manera le agrega un tercero y cuando vemos en qué consiste es "Instinto de satisfacción", notaremos que es sinónimo de hedonismo y ese hedonismo es el que provoca el supremacismo, el sobreponerse unos hombres y mujeres a otrxs.

Por cierto ese supremacismo fundado en las tesis Darwinianas de la sobrevivencia del más apto; que los capitalistas ingleses, el imperialismo del momento; lo utilizo para justificar la explotación y la esclavitud asalariada; ya que ese "más apto", es el más malo, el de menos escrúpulos; en contraposición, el clásico del anarquismo Pedro Kropotkin; quien contradijo a los imperialistas capitalistas, y dijo que las especies y el hombre y la mujer, también, se habían desarrollado por evolución, pero en su conservación había predominado mas el apoyo mutuo o solidaridad que la competencia o el egoísmo; y dijo que Darwin fue mal interpretado, queriendo decir que fue tergiversado; el cómo biólogo respetaba y reconocía a Charles Darwin, quien estaba escribiendo un libro para explicar sus tesis, cuando lo agarró la muerte; en verdad quien hablo de la competencia descarnada, prácticamente base fundamental del capitalismo anglosajón, fue Herbert Spencer; no debería hablarse de un "Darwinismo Social" sino de un Spencercianismo Social".

2.- Néstor Francia, sin bien, condona al chavismo, no demuestra estar resteado con el chavismo-madurismo; eso se deduce de dos párrafos: "Gustavo Petro afirmó que su plan es desarrollar el capitalismo en Colombia. Maduro está haciendo lo mismo en Venezuela, aunque no termina de decirlo. Desde mi punto de vista, no puede actuar de otra manera, tampoco Chávez lo hizo.". Aquí, hay dos reflexiones muy importantes; aunque la primera aseveración es falsa o no adaptada a la realidad, como eso de decir que Petro manifestó que su plan es desarrollar el capitalismo; ahí hay un programa de gobierno "La Colombia Humana" que para nada es capitalista, pueda que no sea comunista directa, pero implica una transición hacia la socialización y algo más grave; implica meterse en problemas, graves problemas, con el "Tío Sam"; llevar a la practica el proceso de paz y ampliarlo, va en contravía con el militarismo guerrerista del Imperialismo Anglosajón y eso trae graves, muy graves consecuencias; son posiciones si se quiere anti-imperialistas, disidentes de Washington; y eso repito, es un grave problema, por lo que en esos aspectos hay que apoyar, hay que estar con Petro.

Pero hay dos frases de este parrafito, que encierran toda una historia, toda una reflexión que serian: La una; que Maduro quiere desarrollar el capitalismo (Al igual que Petro, ya visto) y agrega una gran verdad "pero no lo dice"; esto quiere decir que Maduro está dando marcha atrás al proceso bolivariano revolucionario, a las tesis de la liberación nacional y el socialismo inmerso en "El Árbol de las Tres Raíces" y desarrollado en la Constitución de 1999.

Sería bueno dentro del universo de la izquierda revolucionaria hacer un congreso virtual del por qué Maduro no manda el socialismo y la izquierda para el cipote, como lo está haciendo de hecho y aplicando un paquetazo neoliberal de shock, cosas que solo se hace si hay acuerdo con el "Consenso de Washington". Hay tres preguntas generadoras o provocadoras. 1.- Esta esperando por la firma definitiva del pacto de cohabitación con los gringos en México; mientras no tenga "el placet" de Washington; no puede abandonar el socialismo (Ni la multilateralidad). 2.- No hay capacidad para elaborar una teoría o doctrina socialdemócrata de nuevo tipo, como lo hicieron Rómulo Betancourt o Teodoro Petkoff, en sus momentos, tiene tiempo hablando de un cristianismo y un humanismo y un "bolivarianismo"; pero todavía no se ve la primera explicación de esos conceptos, desde una óptica diferente y contraria a la existente, cónsona con un paquetazo de ultra-derecha que hoy aplica, a excepción de clichés, frases superpuestas y lugares comunes.

El cristianismo resultó siendo las sectas cristianas protestantes, milenarias; el neo-pentecostalismo (Puritanismo anglosajón hoy mezclado con sionismo); "Los evangélicos", quienes con Bolsonaro, en Brasil, y ayudados por el lawfare del status, tomaron el poder político; hoy vienen de regreso y de capas caída, han decepcionado no solo al pueblo, ya que no implican ninguna opción válida en lo social y económico, es puro fanatismo y fundamentalismo religioso que divide y atrasa; sino, también, al poder Brasileño, en especial los militares y la burguesía paulista, quienes se dieron cuenta que solo buscan destruir el país por medio del proceso de caotización; y por eso han desempolvado y renovado el proyecto BRICS, han restablecido relaciones estrechas con la Rusia de Putin y la China de Xi Jinping y han rehabilitado a Lula Da Silva porque han visto que es útil para el Brasil y van a resucitar al Mercosur, UNASUR y el proyecto de una moneda y un sistema financiero propio, en América Latina y El Caribe; grupos numerosos de los evangélicos, de buena fe, que los hay, se han reunido con Lula y le han ofrecido su apoyo, porque consideran que una cosa es la política y otra la religión, mezclarlo es fundamentalismo, conduce al fanatismo y al sectarismo, divide a la sociedad.

El humanismo del chavismo-madurismo, no es más que eso, "humanismo", a cualquier cosa le adosan la palabra humanismo, sin explicar que es y en qué consiste y con respecto al bolivarianismo, lo que hacen es repetir los pensamientos clásicos del libertador, lo mismo hacían los adecos y copeyanos, en las fiestas nacionales. Y la palabra "socialismo-bolivariano" es un aditivo mas que se le pone a un discurso, si alguien sabe en qué consiste, la verdad es que es un secreto bien guardado.

Y la tercera pregunta generadora o provocadora seria: ¿Sera porque el PSUV, es un partido militarista y caudillezco en donde no existe ni consulta, ni rendición de cuentas y la cúpula hace lo que le da la gana y por eso atenta en contra de las mismas bases que las apoyan y sostienen?

Pudiera haber otras preguntas generadoras, como hasta qué punto la complicidad de la derecha, me refiero a la derecha ultrosa, la pitiyanqui, con quien se reúne en México, reuniones tuteladas por el Imperialismo yanqui, porque la otra la tiene adocenada en la AN, es culpable del atornillamiento de los 5-6, en Miraflores; la ultra-derecha es el principal partido o movimiento político de oposición a los 5-6, eso no solo implica, hacer lo que toda oposición hace, hacer oposición, sino el potencial mediático que ella posee, que es el fuerte de Maduro, no porque los medios del gobierno sean vistos u oídos, a pesar de ser los que más alcance técnico tienen, nadie los ve y oye porque su programación es muy sesgada, parcializada, la gente la aborrece a menos que sea una alocución presidencial que diga algo importante y los ven o leen por los medios de la derecha; la potencia mediática del chavismo-madurismo, es porque la oposición y sus poderosos medios permanecen callados o andan en otra cosa. La derecha solo hace campaña política ideológica en contra del gobierno, con el asunto del terrorismo, narcotráfico, o sea, la política de Washington, pero sobre el salario 0, el más bajo del continente, sobre el paquetazo neoliberal del PSUV, no dicen nada, sobre la dolarización de facto y el aumento de precios todos los días; no dicen nada, callan porque ellos avalan el paquetazo, ellos hubiesen o harían lo mismo; es decir, que la oposición que tiene los 5-6 a su paquetazo de hambre es apenas del 3%-4% y proviene del sector más precarizado del país, fácil de controlar o neutralizar, con una policía que cada día les invierten más para dotarla de material letal y que goza de impunidad para violar los DDHH.

Otra pregunta generadora pudiera ser que en la diáspora venezolana, un fenómeno que en 200 años, jamás se había visto en Venezuela, toda la vida hemos sido un país receptor de emigrantes; y al gobierno madurista y a Diosdado lo único que les preocupa, es que aparezcan en la prensa; deja de aparecer y se acabo el problema, no existe ninguna reflexión del porqué del fenómeno de la emigración; con decir que "el bloqueo imperialista" o que los países hablan de emigrantes venezolanxs porque quieren dinero de los organismos internacionales y con eso "matean" el asunto.

El problema que nos ha traído la gran diáspora venezolana, es que en ella se han ido los mejores hijxs de Venezuela, los más capacitados, los más preparados, jóvenes que otrora formaron parte de las filas del Bolivarianismo-Revolucionario y fueron entusiastas activistas, se decepcionaron de la "revolución bonita", puras promesas y cháchara mientras que unos pocos se "llenaban"; esos muchachxs, hoy plenarian las calles en contra del paquetazo de Maduro y hubieran foros, mesas redondas, conferencias virtuales pero tenemos un gobierno irresponsable que nunca asume sus errores y no tienen ningún espíritu ni critico y mucho menos auto-críticos, dicen que eso es "auto-flagelación" y con ello demuestran el odio hacia la reflexión y el análisis serio, honesto y no manipulado.

3.- El otro párrafo del escrito mencionado de Néstor Francia; que demuestra que no está con Maduro; es el siguiente: "En Venezuela el Estado, discapacitado por la ineficacia, la ineptitud y la corrupción, está pidiendo auxilio al capital privado."…..Aquí, al menos en apariencia, Néstor Francia demuestra no ser un plumífero o cagatinta al servicio del madurismo.Total que Néstor le dice a Maduro que preside un gobierno que es discapacitado por ser ineficaz, inepto y corrupto; y por eso le pide ayuda al capital privado; pero eso es como un mocho pidiéndole ayuda a otro mocho.

En conclusión podemos decir que Néstor Francia, en su escrito esperado, en donde amenazo con venir con una tesis novísima y heterodoxa, no sorprendió mucho, no vino duro y curvero y su "instinto de satisfacción" que es el hedonismo y que forma parte del instinto de dominación que tienen algunos seres humanos; pero ese instinto de dominación producto de una competencia egoísta y descarnada, no es el que ha conservado la especie humana, ni cualquier otra especie, el instinto que más ha contribuido a conservar la especie y es el que la ha hecho progresar; es el "apoyo mutuo", la solidaridad, la fraternidad; así lo demostró Pedro Kropotkin, uno de los históricos del anarquismo y Darwin estaba escribiendo un libro en donde pensaba aclarar su teoría, en ese aspecto, pero lo sorprendió la muerte, quien es el autor de sobrevive el más apto, entendiendo por tal, el más malo, el más perverso, el menos escrupuloso fue Herbert Spencer, no se descarta un asesinato o envenenamiento por parte de la pérfida Albion, ya que los anglosajones son, en occidente o el atlántico norte, los depositarios directos de los vicios y las pésimas costumbres de Roma; por eso caerán como ella.