Eligio Damas, a última hora, y andando apurado porque tenía que preparar las hallacas de la familia, hizo un artículo que púbico por "Aporrea.Org", el pasado 16 de diciembre titulado: "José Sant Roz, su "Manual de Guerra para Enfrentar al Dólar Criminal" y mis "Predicadores" (https://www.aporrea.org/economia/a318063.html), en donde en realidad interpretó muy mal al Profesor-ULA José Santa Roz que de común, en vez de utilizar su inteligencia que la tiene sobresaliente, razón dijo Bolívar muy acertadamente, que esta, sin probidad era un azote; en vez de usarla, repito, para despertar y concienciar al pueblo en un momento tan magro como el actual, prefiere encubrir con su variado y florido lenguaje y conocimiento a la cúpula del chavismo-madurismo quien ha entregado al país al imperialismo anglosajón y en México se prepara para firmar un nuevo pacto de punto fijo que será peor que el primero, con respecto al nivel de vida del pueblo; su plato fuerte, es tapar esta realidad y pintar al gobierno de Maduro como anti-imperialista y socialista y justificar la aplicación de un paquetazo neoliberal con el comodín de "la guerra económica", la cual es bastante plástica, da para todo.
El compatriota Eligio Damas, se equivoca, quizás por la idea muy prefijada en condenar a la lucha armada de la izquierda revolucionaria de los años 1960 y hasta mediados de los 1970; sin hacer un análisis integral de ella que sirva de reflexión universal (Para todos) hacia el futuro; Eligio, solo toma en cuenta el ultimo numeral (13), del escrito del Profesor José Sant Roz, descontextualizándolo del resto de los doce ordinales anteriores, cuando finaliza diciendo: "¡Qué podrá, Dios, hacer un pobre diablo, como uno, frente a esa hidra de mil cabezas que otra vez vuelve por sus fueros en los comercios con los dientes más afilados y sin que nunca hubiesen recibido la lección que merecían, escarmentado! Dennos un fusil, y arreglaremos esta vaina, ¡pero sin nada, cómo coño nos piden que resistamos! OJO: para esta lucha, me estoy haciendo eco del pensamiento de Simón Rodríguez, ni más ni menos: ¡FUSILES O NADA!, DE OTRO MODO NO NOS PIDAN QUE ENTREMOS EN COMBATE…".
Estas letras, repito descontextualizándolo de todo el contenido anterior, Eligio Damas la entiende como que Sant Roz, quiso decir que el gobierno de Nicolás Maduro es el culpable de la dolarización y le está pidiendo que "salga al frente en esta batalla con valor y determinación, contenerla y derrotarla"; y el le pide fusiles porque quiere la lucha guerrillera, inclusive por arriba del gobierno; y la verdad que de las varias lecturas hechas a todo el escrito; no deduzco que Sant Roz está pidiendo fusil porque se quiere ir a las guerrillas, pasando por arriba del gobierno, como insinúa; para que proceda a criticarlo por "pedir fusil", ya que su planteamiento no es serio.
Aunque en el siguiente punto hablaremos de esto; pero no coincido con Eligio en su apreciación mencionada sobre Sant Roz porque primero, no ha habido en él un arrepentimiento, un sentido autocritico, en manifestar que el culpable de la dolarización es el gobierno chavista-madurista, más bien lo veo con la intención de encubrirlo en ese aspecto, o distraer al respecto, cosa esta que está bastante lejos de pedir fusiles para irse a las guerrillas, por arriba o al margen del gobierno madurista, repito, no es muy serio su petitorio.
EL ESCRITO DE JOSÉ SANT ROZ MAL ENTENDIDO POR ELIGIO DAMAS POR SU ULTIMO NUMERAL (13), EN DONDE EL PROFESOR-ULA PIDE UN FUSIL.
El pasado 15 de diciembre, el Profesor José Sant Roz publico un artículo en aporrea.org titulado "Manual de Guerra Para Enfrentar el Dólar Criminal…." (https://www.aporrea.org/actualidad/a318015.html ), cuyo verdadero titulo debió haber sido "Reglas Para Mantenerse Dócil y Sumiso Ante la Guerra Económica del Binomio BOLIBURGUESIA-FEDECAMARAS; Preñados de Philarguria1, en Contra del Pueblo Venezolano Con La Dolarización", porque en verdad, son actos criminales que tienen como fin la avaricia y la ambición de dinero, de explotación y esclavitud de una clase de nuevos ricos (El término "macolla" o "burocracia" seria más apropiado), en contra de todo un pueblo que ahora esta macolla lo tiene sumergido en la más oscura noche de los últimos 200 años.
El mencionado artículo está lleno de payasearías y ridiculeces, y es 100% burlista tal y como lo es Maduro-Diosdado y los Rodríguez, parte de la cúpula del chavismo-madurismo, ya que después de hacer un llamado, muy subliminal pero evidente, a "quedarse quieto" en contra de la dolarización impuesta por el binomio BOLIBURGUESIA-FEDECAMARAS; OJO, esa dolarización es impuesta desde Venezuela y no desde USA, una "paginita de internet" seria irrelevante e insuficiente para haber impuesto en el país la dolarización de facto, si hubiera un gobierno y un partido que así como se usa para hacer "movilizaciones distractoras", muy onerosas para el país, debería involucrase de lleno en defender al bolívar y la soberanía monetaria y financiera de la patria.
No existe una relación estrecha o concatenada entre la dolarización de facto provocada por una "paginita en internet" y el "proceso de caos constructivo yanqui" que implica la dolarización y la guerra económica imperialista anglosajona, y la Rusia de Putin lo demuestra, así como la Cuba revolucionaria de principio de los 1960, cuando estaba el Che Guevara, hasta que el social-imperialismo soviético y los Castros lo defenestraron y lo hicieron irse de la isla. Lo burlista del escrito de Sant Roz, aparte que todo él lo es, cuando cierra con broche de oro y de forma de aguaje pide un fusil y expresa que se va para las guerrillas, y esa es la mala interpretación de Eligio que confunde una burla del profesor universitario, coherente con el resto del artículo, con una intención seria; de ser cierto, primero debería arrepentirse, en el lenguaje de la izquierda, ser autocritico, de haber encubierto o tapado la dolarización del chavismo-madurismo y descargando la culpa en la guerra económica del imperialismo anglosajón que incide pero no es decisiva, como dijimos arriba; la dolarización de facto es un asunto interno de Venezuela que tiene que ver con la negligencia de las autoridades competentes.
Si hubiera un gobierno soberanista, revolucionario, anti-imperialista y socialista de verdad que cumpliese con el sagrado deber de defender a muerte la soberanía monetaria y financiera del país que le corresponde hacerlo, en primer lugar, al Presidente de la Republica, que es Nicolás Maduro Moros, conjuntamente con la Vice-Presidenta y el gabinete económico y conjuntamente, o en menor grado pero de responsable principal, al Directorio del Banco Central de Venezuela (BCV), quienes con su actitud omisiva o de indolencia y/o negligencia extrema han coadyuvado a que se instale la dolarización en Venezuela. Razón tiene la Economista lucida Pasqualina Curcio, en decir, que el gran culpable de la hiperinflación y el salario de hambre del venezolanx, es "el ataque al bolívar", mientras no se detenga el ataque a nuestro signo monetario y siga enseñoreada la dolarización de facto, seguiremos teniendo un "salario 0", en donde el trabajador o trabajadora subsidia al patrono y no al revés, como debería ser.
Podemos concluir, en esencia, y para finalizar en parte, con el escrito del Profesor Sant Roz, para pasar inmediatamente a la interpretación errada de Eligio Damas y tocar en parte su crítica a la lucha armada, aunque este asunto merece un articulo especial, concluimos que si hubiese un gabinete económico ejecutivo (Acuérdense que está encabezado por el Presidente y Vice-Presidenta de la Republica) y un directorio del BCV, en donde está incluido su órgano policía bancaria, o sea, la Súper-Intendencia de Bancos, que hasta ahora ha sido menos que un "jarrón chino", si estos organismos de rango constitucional, ya mencionados, funcionaran no "hubiese dólar con reumatismo", por aquello de que "Donde Ronca Tigre, No hay Burro con Reumatismo", y la piche paginita de internet seria una de las menos visitadas en Venezuela, por eso le debemos decir a Santa Roz y a quien no es Santa Roz, que la dolarización y el entorno que ella implica, como es la hiperinflación, inducida por ella misma, es un asunto interno del país, en donde muy poco tiene que ver la guerra económica gringa, aunque forma parte de ella, pero con un gobierno soberanista, como lo ha hecho la Rusia de Putin, recientemente, quien ya exhibe un balance positivo ante las "sanciones de occidente", que se le hubiese plantado al ataque a nuestro signo monetario; hoy pudiéramos exhibir también como Putin un balance victorioso y hacer alarde de indestructible, pero con una actitud de quietismo, bastante sospechosa, que manifiesta una negligencia extrema de los organismos, arriba mencionados, en cumplimiento del deber de salvaguardar nuestra moneda y sistema financiero, más bien han coadyuvado a que la dolarización se enseñoree y sea el burro raquítico quien se imponga y más bien el tigre pálido y escuálido sale corriendo.
EL REPLIQUE DE ELIGIO DAMAS A JOSÉ SANT ROZ POR MALA INTERPRETACION.
El escrito de Eligio Damas es del viernes 16 pasado, publicado por "aporrea.org" y se titula José Sant Roz, su "Manual de Guerra para Enfrentar al Dólar Criminal" y mis "Predicadores" (https://www.aporrea.org/economia/a318063.html); en donde dice textualmente: "Pero, por encima de lo antes dicho, lo que más me impactó fue la confesión de Sant Roz, según la cual, es esta mi apreciación, aquí no hay otra cosa que hacer sino volver al monte, montaña o a las barricadas citadinas, lo que pareciera ser distinto a las guarimbas, tanto que, para eso pide, exclama, "Dennos un fusil, y arreglaremos esta vaina, ¡pero sin nada, cómo coño nos piden que resistamos!", luego agrega "Tengo la impresión, pues no parece ser otra, que el pedido se lo hace al gobierno, en un, "quítense del medio que estorban y ya no pueden hacer nada". ¿Qué, otra cosa sino eso puede uno deducir, de ese lamento, "cómo coño nos piden que resistamos"?.......Y como para que no quede duda de su convicción agregó: "OJO: para esta lucha, me estoy haciendo eco del pensamiento de Simón Rodríguez, ni más ni menos: ¡FUSILES O NADA!, DE OTRO MODO NO NOS PIDAN QUE ENTREMOS EN COMBATE…".
Luego continua Eligio "Pero en verdad, ya Sant Roz, no cree al gobierno ajeno de lo que sucede, donde según su perspectiva, hasta los pequeños comerciantes, hacen de las suyas sin que nadie intervenga. Ya no se trata, para él, como para mí, que todo se reduce a que nosotros, él, yo, el pueblo todo, ese que gozó cuando la señora le lanzo encima el saco de verduras, hemos permitido que eso nos suceda. No entienda que no hay quien nada hace para detener esa avalancha. Y por eso, según él, no nos queda otra salida que coger el monte, pero estando desarmados, debemos como él, clamar para que nos den un fusil. Es decir, ya no debemos esperar que nadie nos defienda……..Para Sant Roz, y esto extraño, no hay nada que esperar, sino volver a los viejos tiempos de las guerrillas, a aquella guerra absurda que, a decir de un amigo común, de quien esto escribe y él, "fue una donde sólo nosotros pusimos los muertos". Una, donde ya antes salimos derrotados y hasta el mismo Chávez desechó.".
En base al párrafo anterior, es que podemos decir, que Eligio, está más preocupado en criticar la etapa de la lucha armada que el análisis de la dolarización inducida, en donde el gobierno tiene un 60%-80% de culpabilidad, sobre todo las autoridades de la economía y las finanzas, gabinete económico y el BCV y por eso lo critica y dice "los viejos tiempos de las guerrillas, a aquella guerra absurda que, a decir de un amigo común, de quien esto escribe y él, "fue una donde sólo nosotros pusimos los muertos".
En realidad, independientemente de las experiencias personales que por lo general son desastrosas sobre todo para las bases y mucho mas con una derrota; (En el caso del proceso denominado por la izquierda de "La Lucha Armada", años 1960-1970), pero esa no puede ser la conclusión de ese épico periodo; mas comparto el criterio que una vez le oí decir al "ronco" Moisés Moleiro, quien fue secretario general de MIR, que en la lucha armada, la izquierda tuvo la osadía, por primera vez en Venezuela, en salir a disputar el poder y no le debemos adjudicar la derrota al movimiento de izquierda que indiscutiblemente cometieron errores y gruesos, sin tomar en cuenta que hubo un factor externo, no previsto y es la activación de un poderoso imperio, como el yanqui, que se puso al frente de la guerra de contra-insurgencia en todo el continente y fue, más que todo el factor decisivo para que las izquierdas perdieran la guerra de guerrillas como fórmula de tomar el poder, en los 1960 y los 1970 y hasta en los 1980, en donde llegó esta tardíamente como en Centro-América.
Chávez y el movimiento chavista de los 1990, hasta cierto punto, es un usufructuario de esa lucha armada de los 1960; igual, los movimientos progresistas de Nuestramérica, hoy ganan elecciones (Muchos inmerecidamente), ante el fracaso estrepitoso del neoliberalismo en nuestro continente, ya que en el imaginario colectivo latino-americano y caribeño pervive la memoria de aquella izquierda heroica de los 60-70, que ya no existe y debemos reivindicar, que muchos de ellos fueron exterminados en las calles y en las montañas del Abya Yala, en aquellos mismos años.
Pero independientemente del análisis del entorno sobre la lucha armada y su proceso y su época, que es algo incidental aquí, lo dicho por el Profesor José Sant Roz, no tiene nada que ver con una actitud autocritica de reconocer que el culpable de la dolarización es el gobierno chavista-madurista, ya que ella es algo interno, fronteras adentro; sino que forma parte de lo burlesco que caracteriza, muchas veces sus escritos.
COMENTARIOS AL MARGEN.
SOBRE LA "LEY BOLÍVAR" DEL SENADO GRINGO.
El senado gringo, ha aprobado una ley malamente denominada Simón Bolívar, lo que es una burla, una humillación; ya que utilizan indebidamente y mancilla el nombre de nuestro Libertador, en donde prácticamente ratifican las medidas de "sanciones" que son ilegitimas y acciones de guerra económica, es como llover sobre mojado y de paso son menos graves que muchas de las "sanciones", ya establecidas, porque la prohibición de contratar es con el gobierno venezolano, considero que esto va dirigido al petróleo y más específicamente a PDVSA y sus empresas filiales y menoscaba el contrato que indebidamente ha firmado el gobierno de Maduro con la Chevron recientemente o al menos impide su desarrollo y/o ampliación, en lo adelante, de la fecha de la ley, me imagino que lo que se firmó antes de la dicha "ley bolívar" sea válida pero lo de ahora en adelante no, además que coarta al presidente Biden poder hacer otros contratos con PDVSA o con la nación venezolana, y creo que por allí van los tiros, es una ley producto de la lucha del bipartidismo yanqui.
Ahora esa "ley bolívar", huele a partido republicano, sobre todo su impulsor un republicano por Florida que es un estado muy importante en materia electoral y hasta fue gobernador y hoy es Senador, Richard Scott.
Se pregunta por qué Venezuela se ve involucrada en una lucha partidaria gringa de su bipartidismo (Demócrata-Republicanos), el cual a raíz de los acuerdos de México van a reproducir aquí.
La respuesta seria por culpa del chavismo-madurismo, quien en su traición al ideal anti-imperialista y socialista contenido en la revolución bolivariana y reflejada en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela (CRBV), ha entablado compromiso por la Casa Blanca de Biden de tendencia partidaria Demócrata, el partido del imperialismo financiero-militaro que radica en el distrito de los negocios de la ciudad de New York (Partido de los consorcios militares y petrolero), que es de origen judío y son los dueños de la globalización monetarista o neoliberal, a la cual pertenece el Secretario de Estado Antoni Blinken, el cual ya tiene una estrella en América Latina con el golpe de estado que ha dado recientemente en Perú, es decir, ya ha hecho meritos en funciones de gobierno, con razón la mal nombrada "ley bolívar" le otorga privilegios especiales de "desaplicarla", cuando quiera, ese privilegio seria por pertenecer al sector de los dueños del circo, los denominados por Thierry Meyssan de la "Red Voltaire", como los "Straussianos", los guerreristas, los que han provocado la guerra de la OTAN-Ucrania y destruido a Europa y están recolonizando a Nuestramérica y Venezuela seria un preciado trofeo de Biden que con su petróleo resolvería el problema del gas y petróleo ruso en USA misma y en Europa, desplazando a Rusia.
Con respecto a esta "ley bolívar", diremos:
1.- El chavismo-madurismo ha "cruzado la raya roja" al violar una de las máximas de experiencia de la revolución de izquierda revolucionaria en Nuestramérica como lo es el pensamiento del Che Guevara que dice "Al Imperialismo; Ni un Tantico Así", el cual traduce que a los imperialistas anglosajones no solo no hay que creerles nada sino que no se puede llegar a acuerdos con ellos, porque no son confiables y mucho menos cederles o bajar la guardia con ellos, pensando ilusamente que por eso tendrán alguna consideración o compasión, respeto o darán alguna concesión o tregua; Pedro Castillo del Perú, hoy derrocado por un golpe de estado disfrazado de "Institucionalidad", privado de libertad y sometido a un juicio farsa que lo humilla, lo expone al escarnio público y le viola sus más elementales derechos humanos, es una prueba más que el "tantico así" incluye ni cederles, ni pedirles tregua o darles tregua y mucho menos vacilar en la lucha en contra de ellos, hacerlo es perderse.
2.- El chavismo-madurismo, al entrar en una zona peligrosa, "roja", tratando que le quiten las sanciones personales a la cúpula, se ha entregado a la Casa Blanca de Biden y con ello a la táctica electorera del partido demócrata que tiene planteada allá, fundada en la cuestión petrolera, y es hoy el partido de la guerra y del "estado profundo" gringo; esa es la verdadera razón de la "ley bolívar", impulsada por el partido republicano y por "demócratas halcones" que cada día son más dentro de ese partido y los otroras sectores progresistas y de centro-izquierda que aún permanecen en el bando demócrata, deben salirse y formar una nueva opción social y política, porque cada día son menos y tienen muy poca o ninguna influencia interna.
3.- Esta "ley bolívar", en donde el partido demócrata de Biden y parcialmente de Blinken (Aunque este straussiano está por arriba de la lucha interna partidaria, el pertenece al "estado profundo"), exhibe una "victoria imperial" al someter a Venezuela y recolonizarla, un anhelo que el republicano Trump no logró a pesar que fue él quien verdaderamente "le doblo el brazo a Maduro", los planes neoliberales del chavismo-madurismo datan de la época Trump, estos planes neoliberales, coinciden con el tiempo de la ilegitima, por razones sobrevenidas, Asamblea Nacional Constituyente (ANC), aunque ya el madurismo venía aplicando medidas monetaristas (Desde el 2013), pero como un paquete estructurado y coherente, fue la ilegitima ANC, quien marcó la pauta, precisamente estando Trump en la Casa Blanca. Debemos resaltar que todo esto lo ha hecho el chavismo-madurismo a espaldas del pais, con el desconocimiento de los venezolanos, nos damos cuenta porque estamos sufriendo en carne propia un "paquetazo" de corte fondomonetarista que nos ha empobrecido y pauperizado.
4.- Esta "victoria imperial" del partido demócrata de Biden, en donde la presa se llama Venezuela, como vimos anteriormente; obliga al partido republicano a contrarrestarla en el juego electorero interno, y la "ley bolívar", es el producto de esa estratagema electorera republicana; pero lo resaltante de este cuarto punto, es que el chavismo-madurismo, está utilizando y utilizará esta "ley bolívar" para darse un baño de anti-imperialismo que no lo tiene y por ahí viene de arrime el carácter "revolucionario", "socialista", "bolivariano" de la cúpula madurista que ha claudicado ante el imperialismo anglosajón, como hemos hecho ver y siempre hacemos ver, pero un solo botoncito de muestra, ante muchos para no extendernos, es la firma del ejecutivo del contrato(s) con Chevron, en donde el chavismo-madurismo somete a la Venezuela noble, santa, pura e inocente, y a espaldas de esta, sin informarle como debería ser; a los designios imperiales del hegemón yanqui-anglosajón. Me imagino que el Profesor-ULA José Santa Roz, ya debe estar preparando el escrito en donde "nos tapa la boca", a quienes acusamos al gobierno "bolivariano" de entreguista; con la ley bolívar como símbolo y víctima del imperialismo por parte del madurismo.
5.- Rechazamos la ley bolívar por ser una ley imperialista y de naturaleza extra-territorial que son ilegitimas e ilegales siempre e instamos al gobierno del presidente Nicolás Maduro a que derogue todas las leyes y medidas de corte neoliberal que ha implantado y revoque todos los acuerdos que haya tenido con el imperialismo yanqui expresos o tácitos y le dé el carácter de traidores a la patria y terroristas y les abra juicio penal con detención preventiva a la derecha con la cual se está reuniendo en México y revoque definitivamente el paquetazo neoliberal que nos ha impuesto y asimile el salario básico o mínimo, al igual que las pensiones y un bono a todx desempleadx a la canasta básica conforme al artículo 91 de la CRBV, desmantele la dolarización y refortalezca al bolívar como una moneda, no solo única y obligatoria, sino solida valiosa y reimplante el control de precios y regrese a la economía de desarrollo endógeno de naturaleza constitucional e inscrita en los planes nacionales de desarrollo de la nación Simón Bolívar, manifestados en la ampliación de las fronteras agrícola e industriales para producir más y lograr tanto la soberanía alimentaria como industrial y auto-abastecernos; y regresar al cauce constitucional que está siendo derogada parcial y paulatinamente y en forma de facto, la Constitución de 1999.
==============================================================.
NOTAS:
1.- Philarguria: Es una palabra de origen griego que significa la avaricia, la codicia, la especulación, el ánimo de explotar y subyugar que es nocivo y perjudicial socialmente, en la Grecia antigua era una conducta punible, las familias que sufrían de esta tara era sometida al ostracismo, una condena de aislamiento social fuera de la ciudad, hoy el imperialismo anglosajón ha implantado a nivel mundial una economía de esta especie avarienta, esclavizadora y de dominación. La Philarguria se fundamenta en la supremacía del acreedor o propietarix (Capitalista), sobre el deudor que conduce a la esclavitud, hoy el salariado y la dependencia.
