Ha aparecido publicado en "El Nacional" un artículo de su dueño Miguel Henrique Otero, en lo adelante MHO, titulado: "La Supra-Dictadura Que Maduro Quiere" (https://www.elnacional.com/opinion/la-supra-dictadura-que-maduro-quiere/); en donde según él, el objetivo de Maduro con la pretendida reforma constitucional extemporánea y aparentemente sin razón alguna de ser, son dos a saber: 1.- Dice textualmente MHO, sobre este primer punto: "El primero de ellos consiste en la expansión ilimitada de la categoría de fascismo. Es la reinvención, la expansión ilimitada del concepto: fascismo será, de aquí en adelante, toda idea, tesis, artículo…… distinta u opuesta, no ya al socialismo o al bolivarianismo, sino al madurismo, que se pretende constituir en un poder semejante al de Corea del Norte, donde a Maduro padre le seguirá Maduro hijo y así, sucesivamente, hasta el fin de los tiempos.". Y el segundo fundamento de la "supradictadura" contenida en la reforma constitucional, aquí en análisis, es: 2.- "El segundo componente de este modelo, en realidad, no es nuevo: es el manoseado poder comunal, sobre el que ya existe un cuerpo de leyes, que no han encontrado ninguna aplicabilidad a lo largo de los años. Esta invocación del poder comunal será el cuarto o quinto intento de activar la acción política organizada en las comunidades y barriadas de Venezuela….". Analicemos estas críticas de MHO y la similitud de esta especie de formato, que no solamente es de él sino de toda la derecha mayamera o "maricorinista", que yo llamo aquí "derecho ultrosa" porque su naturaleza es la de una ultra-derecha. Veamos.
MHO, se contradice asimismo en el escrito de marras, puesto que al principio señala todo el poder que tiene Maduro: "Así las cosas, el lector se preguntará: ¿para qué una dictadura omnipotente, represiva, violadora sistemática de los derechos humanos, quiere todavía más poder para sumar al enorme poder que ya tiene? ¿Qué más necesita que no tenga ya, si tiene el control absoluto del sistema judicial, juez a juez, tribunal a tribunal, expediente a expediente? ¿Qué más puede querer si el Consejo Nacional Electoral, bajo instrucción del dictador, desconoce la voluntad popular e inventa unos resultados electorales sin sustento alguno, y declara ganador a Maduro….".
Y remata, antes de mencionar los dos fundamentos de "expansión ilimitada de fascismo" y "el manoseado poder comunal", ambos arriba transcritos; diciendo lo siguiente: Quiere cambiar la Constitución para erradicar la libertad de pensamiento y establecer un Estado bajo el modelo de pensamiento único, de postración unánime al régimen, de modo que el mismo se eternice en el poder. Lo que Maduro y los jefes de su banda están diseñando es un modelo de supra dictadura basada en dos fundamentos."
Se contradice; cuando dice, esto último que acabo de transcribir, y alega como justificativo los dos fundamentos, pero repito, esto es contradictorio, se contradice asimismo porque la pregunta, de las 35.000 lochas aquí seria; para que "Los Rodríguez", que son el verdadero poder tras el poder, en Venezuela, quieren, necesiten una reforma constitucional, por lo anunciado es una mega-reforma de más de 150 artículos, una verdadera asamblea nacional constituyente, disfrazada de reforma, se trata de darle un mateo a la constitución bolivariana de Chávez; en su parte progresista y anti-capitalista, si algo se puede decir que fue "pulmón y pulso de Chávez" es la Constitución de 1999, a quien "los chavistas" quieren hoy cambiar o para ser más veraz derogar o en el mejor de los casos "quitarle el veneno a la cascabel" que por más que maraquee, ha dejado de ser cascabel". En otras palabras quitarle el contenido revolucionario, anti-neoliberal, anti-imperialista, proteccionista al pueblo y de justicia social.
Si han logrado de facto, como dice MHO, en su artículo, aquí in comento, controlar en forma absoluta al poder judicial, si no hay elecciones que valga porque controlan al poder electoral si han cambiado toda los derechos de la ciudadanía de facto, para que necesitan cambiar o derogar la constitución del 99, si lo han hecho de facto; los fundamentos de profundizar el fascismo, también lo pueden seguir haciendo de facto y el "poder comunal al estilo cubano" como dice el autor lo pueden continuar, de hecho, sin que nadie se lo impida, sin tanta gastadera de plata y esfuerzos en andar "mareando gente", por todo el pais con una reforma constitucional que implica una campaña y un referéndum.
"¡ES LA ECONOMÍA ESTUPIDO!"
No debe quedar ninguna duda que el principal (Y prácticamente, el único) motivo para cambiar la constitución y derogarla sobre todo en su razón de ser, en las causas revolucionarias, nacionalistas, socialistas, anti-imperialistas y más que todo, en su causa anti-neoliberal, su razón de ser, es, hacerla potable, digerible a los poderes facticos de mundo, es decir, el poder tras el poder, las 7 familias de los 7 bancos más poderosos del planeta que radican en la ciudad de New York, norteamericanos de origen judío. Esta reforma seria el escenario "quitarle el veneno al cascabel, por más que suene la maraca deja de ser cascabel", como ya dije arriba
La Chevron, cuando se ven los accionistas permitidos o publicables, mucho de ellos son testaferros o representantes o fusiones tapaderas de los verdaderos dueños del mundo, no se descarta que allí esté involucrado el apellido Rothschild, con toda y esa tapadera, repito, vemos que están los grupos financieros más poderosos y ricos del mundo, es decir, que los Rodríguez están negociando con esa gente directamente; no se descartaría que de pronto, algún Rodríguez aparezca con un tío abuelo o bisabuela judío o judía. La Chevron es de hecho, hoy por hoy, la PDVSA de Venezuela y la OFAC, funge, también de hecho, como el ministerio de hidrocarburos; y sin necesidad de cambiar la Constitución.
Otra cosa distinta seria que "Venezuela sea aceptada en el banquete de la plutocracia", el poder tras el poder de este mundo que desde hace más de 100 años es anglocéntrico, afortunadamente eso está empezando a cambiar, o dicho en palabras encubiertas o encubridoras, para que Venezuela sea re-admitida (Por haberse "disciplinado"), en la comunidad internacional, sea el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) o cualquier organismo financiero de la ONU-Anglosajona, con sede en New York, por eso el mundo requiere con urgencia "Una ONU, Otra"; ahí si se necesitaría adecuar su legislación y en especial la constitución, a lo que ellos llaman, que resulta ser un eufemismo, de "mundo libre" o del "libre mercado" y es obligante derogar los artículos anti-neoliberales que ataquen al libre mercado, proteccionistas, anti-imperialistas, nacionalistas, expropiadores, etc., etc.. Es por ahí, por donde "van los tiros" de la reforma constitucional de los Rodríguez.
Lo de ampliación de la democracia, lo del poder comunal, son la carnada para que muerdan el anzuelo, sus propias bases y a una izquierda de origen marxista que es bastante pusilánime, acomodaticia y lochera y se justifique su traición y/o debilidad con el cuento de una "y que democracia directa" y/o "poder comunal" que es la base del comunismo o "el legado de Chávez", cuando son instituciones de rango sublegal, por debajo de gobernaciones y alcaldías, tienen la misma jerarquía que una asociación de vecinxs puntofijista o son un soviet o un CDR cubano, ambos desmejorados, cuando perdieron su esencia de verdaderos poder obrero o de bases populares y de democracia directa y toma de decisiones gubernamentales y se convirtieron en apéndices de sus respectivos partidos comunistas, o mejor dicho, de sus burocracias autoritarias.
También tiene la reforma de los Rodríguez un componente distractivo para poner la gente a pensar y actuar en otra cosa, una forma de crear o inducir hacia un escenario paralelo al real, y para adentro, tener sus bases movilizadas para poner a pelear pueblo con pueblo cuando lxs trabajadorxs pidan en justicia aumento de salarios y pensiones los pensionados y jubilados.
ACTITUD DE LA DERECHA CON LA REFORMA CONSTITUCIONAL SERA LA MISMA QUE TIENE CON EL PAQUETAZO NEOLIBERAL REFLEJADA EN ESTE ESCRITO DE MHO.
La actitud que muestra este escrito de MHO, es la misma actitud que muestra la derecha, en especial la de María Corina Machado, con respecto al paquetazo neoliberal, dicen como Héctor Lavoe "ni para allá voy a mirar", no lo tocan ni con el pétalo de una rosa, porque precisamente la ultraderecha y lo que se conoce como el madurismo; en la materia económica y financiera, en el paquetazo neoliberal de hambre y miseria para el pueblo, son afines a las políticas monetaristas y fondomonetaristas, en Venezuela, hoy existe un fondomonetarismo sin el FMI, es la política monetarista, dolarizadora, de liberación absoluta de precios y de salario de semi-esclavitud existente. María Corina y peor aun ha sido Edmundo González Urrutia, jamás han hablado de aumento de sueldos de nivelar el salario y las pensiones a la canasta básica constitucional de proteger la alimentación y los beneficios del pueblo de restituir el estado de bienestar en educación y salud, en donde, aun en puntofijismo reinaba la gratuidad, la protección y el rescate de nuestra industria petrolera, nada que ver, porque existe una afinidad, una coincidencia total entre el madurismo y el maricorinismo; ambos son neoliberales, el programa que aplica Maduro, es el mismo programa de la ultraderecha, un programa monetarista de la escuela de Chicago de Milton Friedman, igual conducta tienen con la critica a la reforma constitucional ideada por los Rodríguez, critican lo del poder comunal, lo de la democracia que no es tal democracia, pero para nada mencionan a la parte económica que es el verdadero fin de la reforma constitucional en ciernes.
