I Nada más difícil que hacer frente a la corrupción, a la del sector público y a la del privado. Las características del fenómeno, su capacidad para mimetizarse y reproducirse, lo inerme que está la sociedad para enfrentarlo, así como los miles de recursos que emplea para eludir la justicia, prácticamente lo blindan. Fracasan las campañas públicas, las respuestas legales y los intentos de las instituciones para combatirlo. En Venezuela ha sido y es traumática la situación, al igual que en muchos otros países. Tanto es así que ya hay conformidad en cuanto a su fatalidad.

II
Noches atrás -el mismo día que la Fiscalía solicitó ante un tribunal del Zulia privativa de libertad para Manuel Rosalesveía en la televisión española un debate de varios periodistas sobre el tema. Aún cuando ninguno asumía determinada representación partidistas, era obvio que sus posturas respondían una tácita alineación política. Lo que escuché reproducía el debate que se da en Venezuela, que ese día adquirió particular interés. En España se discute la corrupción en que aparecen involucrados altos cargos del partido de la derecha, el PP de Mariano Rajoy, debido a la investigación del juez Baltazar Garzón. Y la reacción de esta organización se reduce a descalificar al magistrado, a señalar que el partido gobernante, el Psoe, es el corrupto, y que se trata de una vulgar tramoya del jefe del gobierno, Rodríguez Zapatero, para obtener provecho electoral. Habría que agregar que lo que sucede en España en materia de corrupción y lo que pasa en Venezuela, no es mera coincidencia. En efecto, no lo es: al contrario, es plenamente coincidente. Porque tanto allá como acá no se observa voluntad de combatir el grave flagelo, y mientras lo que pase en esta materia sea asumido en términos exclusivamente políticos, y no con el propósito de esclarecer la verdad, los corruptos saldrán airosos y la justicia será burlada. En síntesis, no habrá salida y todo seguirá igual. La denuncia termina banalizada y cualquier acusación pierde pertinencia porque se interpreta como un ataque político, y no como un acto reivindicador de la ley. Es así como el discurso anticorrupción pasa a ser un componente más de la corrupción.

¿Por qué lo digo? Porque así como en España la acción de la justicia apunta a alcaldes y directivos de las Comunidades de Madrid y Valencia, y es rechazada con el argumento de que el juez de la causa está comprometido con el Psoe y con el jefe del gobierno, eludiendo de esta manera referirse a los cargos formulados, en Venezuela sucede otro tanto.

No tengo interés en que Manuel Rosales vaya a la cárcel; es más, lo prefiero --por obvias razones-- en la calle. Pero contra él hay graves acusaciones de enriquecimiento ilícito.

¿Qué hacer? Lo que pauta el Estado de derecho: que el sistema de justicia decida. A ésto no se puede responder aduciendo que los jueces y la Fiscalía están a la orden del presidente. Lo que Rosales tiene que hacer es rebatir las acusaciones que se le hacen ante los órganos jurisdiccionales como cualquier ciudadano, y no colocarse por encima del ordenamiento jurídico con la peregrina excusa de que todo cuanto a él concierne tiene filo político. Igual argumento procede para cualquier otro caso, sea de gente de la oposición o del gobierno. El peregrino recurso sobre la presunta contaminación política de las denuncias anticorrupción equivale a consagrar una guarimba de impunidad. En el caso concreto del alcalde Rosales, su patética reacción ante la solicitud de juicio formulada a través de los canales regulares de la justicia, lo confirma.



LABERINTO

La oposición
, la mediática y la otra, se quedó otra vez con los crespos hechos ante las medidas económicas del Gobierno. Las mentiras difundidas antes del 21-M, y los pronósticos tremendistas se derrumbaron...


No hubo devaluación
, ni "corralito" bancario, ni se afectó el encaje legal, ni aumentó el precio de la gasolina y los servicios públicos, ni despidos, ni congelación de sueldos y salarios. El "paquete sombrío", el que elaboró la oposición y los medios con absurdas conjeturas y pronósticos fondomonetaristas, sólo existió -como siempre- en los laboratorios de guerra sucia...


Al contrario
, se impuso en el Gobierno la sindéresis y privó el dato social. La posibilidad de apelar a anacrónicas recetas neoliberales, montadas sobre el sacrificio de los sectores populares, resultó un pote de humo...


Hubo reconducción
moderada del presupuesto, con estimación del barril de petróleo en 40 dólares. Cautas medidas para cubrir el déficit: endeudamiento manejable, alza de 3 puntos del IVA y, lo más importante, férreas medidas de austeridad, rebaja de sueldos de altos funcionarios, eliminación del gasto suntuario, etc...


Y la confirmación
de la vocación social del Gobierno de Chávez: aumento del salario mínimo a trabajadores y jubilados en 20% ...


La oposición
, que tanto gusta de la derrota, recibió otra gratis. No tenía porqué jugar anticipado con mentiras..


A Bush
le están haciendo la cama para enjuiciarlo: las vistas públicas de la Comisión de Asuntos Judiciales del Senado de EEUU se orientan hacia un proyecto para constituir una Comisión de la Verdad que investigue la violación de los derechos humanos bajo su gestión presidencial. La iniciativa la propuso en la Universidad de Georgetown -manejada por jesuitas- el senador demócrata por Vermont, Patrick Leahy, y ha recibido apoyo en amplios sectores de la opinión pública y del Congreso. Se considera que bajo la presidencia de Bush EEUU cometió graves violaciones de los derechos humanos, justificadas con un dudoso andamiaje jurídico...


Franelas de la muerte
exhibidas en Israel: una embarazada en la mira de un rifle y la leyenda: "Un disparo, dos muertes". Otra: un niño en la mira y la leyenda, "Mientras más pequeños son, más difícil resulta" (¡Miseria humana!)...


En la encuesta
de la empresa Detexco -revista Semana de Bogotá en su último número-, Uribe bajó de 56,8% que tenía el 19 de febrero a 35,2% el 19 de marzo. Noemí Sanín aparece con 7,7%, por encima de J.M.Santos que tiene 6,3%...


Un personaje
ligado a aventuras golpistas, compró una empresa de aseo urbano, a través de testaferros, en combinación con el alcalde de un Municipio en manos de la oposición...

Tirso Pinto
, legendario guerrillero de los 60, comandante del Frente Simón Bolívar, acaba de publicar un libro, "Un tal Tirso Pinto, del Perezjimenismo al Betancourismo" -editado por la Contraloría General de la República/Colección Historia-, impactante y memorioso, cuya lectura recomiendo...


De Paúl Krugman
, premio Nobel de Economía, sobre el Plan Obama: "Este Plan no es más que un muerto vivo, o un muerto que siempre vuelve".

Lo califica de "idea zombie", "porque es una idea que mata muchas veces, porque es una mala idea, pero que sigue apareciendo"...


La encuesta de Ivad
(Felix Seijas), realizada entre el 13 y el 23 de este mes, trae estos datos: Desempeño de Chávez como presidente: bueno, 71.2%; malo, 25.3%; NS/NR, 3.6%. Necesidad de un diálogo entre Gobierno y oposición para solucionar los problemas del país: es necesario, 87.9%; no hace falta, 10.5%; NS/NR, 1.6%.

Acerca de si el consultado está conforme con el resultado del referéndum para la enmienda del 15 de febrero: conforme, 61.9%; no está conforme, 34.3%; NS/NR, 3.8%.

jvrangelv@yahoo.es