Cuando uno coloca en "el banquillo del acusado "a la dirigencia opositora venezolana y comienza a realizar una sistematización de su accionar en los últimos 20 años, pareciese fortalecer una apreciación que mucha gente en la calle comenta: "la oposición venezolana es mala"…"la gran tragedia política es que tenemos una oposición mediocre"…"la oposición venezolana está dividida"…"no saben lo que quieren"…"no se ponen de acuerdo entre ellos mismos"…"lo que los une es el odio antichavista"…"en la oposición hay mucho ego, mucho narcisismo político"…"se siente que no actúan por cuenta propia, que dependen de lo que les digan factores poderosos"…"no tienen un proyecto de país"…"critican todo, por eso no son visto como una alternativa real y seria"…
Tantas cosas que se dicen de la derecha nacional, que podría intentar hacer algunas precisiones: desde el año 1998, cuando a ultima hora cambiaron las candidaturas presidenciales que tenían, han sufrido grandes derrotas electorales, pero que no tienen una cultura política de reconocer sus errores políticos, culpan al gobierno y al chavismo de sus fracasos…consideran que ellos nunca han perdido unas elecciones , sino que le han hecho trampas, y que desde el punto de vista conceptual han intentado modificar sin ningún éxito, el sentido y razón de muchas palabras y acciones políticas que tienen sus especificidades…
Algunos ejemplos de estos ESTRANGULAMIENTOS CONCEPTUALES son los siguientes:
1.- En 1999 estuvieron en contra de que se haya convocado a un referendo consultivo para llamar a una Asamblea Nacional Constituyente para redactar una nueva constitución, pero en el 2017, criticaron que no se haya realizado…
2.- Votaron en contra de la aprobación de una nueva constitución en 1999, pero en el 2007, votaron en contra de la reforma de ésa constitución…
3.- Desde el referendo revocatorio en el 2004, andan cantando fraude y que al día siguiente van a presentar las pruebas…y confunden en cada proceso electoral, la existencia de "supuestas irregularidades" con la palabra "fraude"…
4.- Dicen que estamos en una dictadura, sin explicar las características esenciales del concepto "dictadura"…
5.- Cuando fracasan en su objetivo político de "tumbar al gobierno", sólo minimizan el hecho, lo descalifican, y lo llaman "eso es un simulacro o un auto atentado"…
6.- El golpe de estado del 11 de abril del 2002, lo llamaron "vacío de poder" y a los militares alzados, los consideraron como a unos uniformados institucionales, que estaban "preñados de buenas intenciones"…
7.- Las guarimbas no son manifestaciones callejeras violentas, sino "encuentros vecinales de calle"…
8.- los cierres de avenidas y autopistas, no impedían el derecho al libre transito, solo eran "trancazos simbólicos"…
9.- Los saqueos incentivados por la derecha, eran simplemente "la adquisición de bienes sin pagar", por personas molestas por su situación económica…
10.- Cuando no participan en los procesos electorales, ellos no se consideran "abstencionistas", sino que es solo una "actitud de protesta" en contra del sistema electoral…
11.- En Venezuela no existe una "alta especulación", solo existe una "hiper-inflación"…
12.- El homicidio calificado en grado de frustración no existe, lo que ocurren son "hechos confusos" que deben tener una "investigación objetiva", ya que no consideran que haya ocurrido algún hecho punible…
13.- La dirigencia opositora consideran que los intentos de magnicidio, son casi unos hechos naturales, simples y que no deben magnificarse…ya que no son "actos terroristas"…sino "acciones políticas radicales"
14.- Cuando andan por el mundo suplicando invasión y bloqueo comercial - financiero contra Venezuela, ellos no creen que estén cometiendo el delito de "traición a la patria", y que solo están denunciando las cosas que hace "la dictadura chavista"…
Las incoherencias de la oposición venezolana son proporcional a los nuevos significantes y significados de los conceptos que quieren imponer, según sus intereses y conveniencia política…
