El pasado miércoles 10 de agosto; el Presidente Maduro Moros, realizó su acostumbrado miércoles productivo, que de productivo, desde la óptica de la liberación de la nación de la dependencia imperialista anglosajona y el socialismo, principios que son de rango constitucionales, no tienen nada, de ahí mi denominación de "productivo", entrecomillado, aparte de que "no se ve el socialismo por ningún lado", ya que de una manera muy burlista, nos lleva todos los miércoles, a ver como unos empresarios, por lo general pequeños, aunque con proyectos algunos "faraónicos", se llenan los bolsillos, para ellos solos, ya que ni impuestos pagan puesto que la inducción es hacia la exportación; y la boliburguesía en gobierno (Conjuntamente con la FEDECAMARAS puntofijista, soterradamente), siguiendo los lineamientos de Milton Friedman de la escuela de Chicago (Monetarismo, neoliberalismo, capitalismo salvaje), como incentivo a la exportación, la exoneran de impuestos aduaneros, IVA, etc.;, es decir que toda "la plática" va para los bolsillos propios; como decía Benjo Cruz, el cantor de Bolivia "El rico, come en la mesa; y el pobre en el mostrador"; ese mostrador hoy, es la TV y el Internet, mal llamados "¡y qué!" redes sociales.
El miércoles "productivo" del 10 de agosto, pasado, fue agropecuario, volvieron a desempolvar los clichés de los 9 vértices de la misión Agro-Venezuela; y dijeron, relevantemente tres (3) cosas; aparte de hacerle apología a las exportaciones, es decir, al desarrollo exógeno; (Aparte la forma de producción mercantil, privadamente, o sea capitalistamente), y continua con el ritornelo del "fin de la era rentista petrolera", a manera de celebración.
Venezuela necesita de su petróleo para impulsar su desarrollo endógeno y socialista, este sistema bodeguero y minimalista, alias "capitalismo bodegonero", que está impulsando el madurismo conjuntamente con la entrega del territorio y la suspensión de las garantías en lo socio-económico, especialmente, las leyes del trabajo, contenido en las zonas económicas exclusivas-zee, no es modelo de crecimiento para nadie, eso lo que contribuye es aumentar la dependencia y nos retrotrae a la semi-esclavitud, a 200 años atrás; aparte que decir, y celebrar, el fin del rentismo petrolero, evade una discusión esencial a la recuperación de nuestra industria de los hidrocarburos, que es falso que fue por el solo hecho de la guerra económica imperialista; ahí hubo otros factores superiores, como negligencia, incompetencia e impericia del chavismo-madurismo, que por el bien del futuro hay que aclarar la verdad, para que no se vuelva a repetir el error.
El tema petrolero, es muy importante, para tratarlo aquí como un sub-punto, ya que merece un tema aparte con varios capítulos, para dar una discusión completa; solo trataré dos grandes mentiras que se dijeron en el miércoles "productivo" del 10 de agosto 22; una que Venezuela produce, en alimentos, el 80% de lo que consume y la otra como es la dinámica de la explotación agropecuaria en las ZEE, ya que estas no es un invento del madurismo sino que obedece a "reglas" pre-establecidas en el consenso de Washington del Imperialismo Anglosajón que son al margen y en franca violación a la carta de San Francisco, la carta fundacional de la ONU y a nuestra Constitución.
¿VENEZUELA PRODUCE EL 80% DE LOS ALIMENTOS QUE CONSUME?
El presidente Maduro dijo que "Venezuela produce, el 80 % de los alimentos que llegan a la mesa del venezolano"; esto lo dice sin presentar alguna prueba o evidencia de ello; el hecho de no presentar pruebas que respalden sus dichos, con estadística de producción agropecuaria, en al menos 35-50 rublos, los de mayor consumo (Que deberían ser 100 para ser más precisos), es suficiente para descalificarlo y acusarlo de falso o mentira, pero independientemente de eso, la escasez se percibe en las calles y en el estomago de todos los venezolanos y un indicio de eso es el alto precio de los alimentos; de Venezuela, tener cubierto tan solo el 40%-60% de los alimentos que consume, los precios estuviesen más baratos y fuera accesible la comida para el criollo, ya que al haber más producción hay más competencia y hay más presión del pueblo para abaratarlos, en nuestro caso, no es así.
La presión del pueblo, que gracias a la comunión de los espíritus, está empezando a despertar y ya no lo para nadie, por eso no se descarta medidas proto-fascistas por parte del madurismo, como las anunciadas por Mario Silva en "La Hojilla" y anteriormente insinuadas por el Diputado Jesús Farías, uno de los "ideólogos" del paquetazo fondomonetarista del chavismo-madurismo y la intolerancia manifestada por el propio presidente en el Teatro Teresa Carreño, manifestada en una chavista que hablo mal de la ONAPRE, bastante reseñada en las mal llamadas "redes sociales" y la táctica de manipulación mediática y medida de distracción social, expresada en utilizar una lucha justa como es el rescate del avión venezolano retenido en un tribunal de Argentina, que está actuando bajo el "derecho penal de la justicia mediática", para distraer y desvirtuar la lucha de los maestros, trabajadores de la salud y demás empleados públicos por un salario justo, y ya ganado porque había un contrato colectivo firmado con antelación; y esa lucha denodada de los trabajadores por el salario, es expresión de la deficiencia o carestía de alimentos, aunado a la liberación absoluta de precios decretada por la ANC del 2017, ilegitima, ilegitimidad sobre-venida y no de origen; que provoca la carestía de alimentos porque Venezuela, según entendidos no produce ni el 20%-30% de casi todos los productos que consume; porque el salario del trabajador, hoy, solo alcanza para mal comer o para comer deficientemente.
Para considerar esta frase de que Venezuela, produce, el 80% de los alimentos que consume, se debe presentar una estadística, por rublos, es decir, rublo por rublo, mínimamente los 35-40, mas consumidos, en donde indique las Kgs./Has cosechados y/o las cabezas de ganado producidas, llevadas a Kilogramos todas y dividirlos por el número de habitantes existentes, por un determinado tiempo, para saber cuántos kgs/Persona, está consumiendo cada venezolano, en los 35-40 principales rublos agropecuarios.
Si se afirma que Venezuela produce el 80% de lo que consume en alimentos y no se presentan las estadísticas, anteriormente mencionadas, esa afirmación carece de validez.
Podemos decir, fehacientemente que Venezuela no produce el 80% de alimentos que consume, hasta prueba en contrario.
COMO ES LA DINAMICA DE LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA EN LAS ZEE.
Quiero resaltar que las figuras o categorías previstas en el Consenso de Washington, son creadas y ejecutadas posteriores a 1989, que es cuando surge el Consenso de Washington, el cual es creación del economista Inglés John Williamson, quien ideo estas tesis como recomendaciones para los gobiernos de América Latina y El Caribe, a quienes acusó de ser los culpables de la crisis económica por: 1.- Por ser Protectores, por ser "no-competitivos".; 2.- Por tener estados excesivamente Interventores, o sea "corruptos"; y 3.- Por ser Incapaces de Controlar el Gasto Publico, por "populistas". En líneas generales estas recomendaciones se sustentaban, en tres ideas macro: 1.- Liberalizar el Comercio Exterior y el Sistema Financiero; 2.- Reforma del Estado; para mermar su intervencionismo; y 3.- Atraer Capital Extranjero a los Países de América Latina. Préstenle mucha atención a este tercer lineamiento general, que es el fundamento de las ZEE; pero estas tres recomendaciones están desarrolladas en un decálogo de 10 medidas; en donde; la de aplicación directa a las ZEE, es la séptima (7ª), que dice textualmente en su enunciado: "…7.- Liberalización de las Inversiones Extranjeras Directas. Y así aportar Capital, Tecnología y Experiencia…".
Y se llama "Consenso de Washington", porque en este convenio intervinieron solamente, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Tesoro de USA, y estas Tres (3) Instituciones tienen su sede en Washington, capital de USA; o sea, que ninguna país de América Latina y El Caribe, ni tampoco representante alguno o la OEA, intervino en ese convenio, es un acuerdo de Anglosajones, para ejecutarlo e imponerlo en América Latina y El Caribe.
No creo que la ZEE, sea de inspiración China, `como atestiguan izquierdosos acomodaticios y oportunistas, hoy transformados en neoliberales de pensamiento y acción, porque tienen una posición de privilegio dentro del estado en algún país de tendencia izquierdistas y/o progresista y ellos podrían ser beneficiados por esos convenios ya que pudiesen ser o contratistas o CEOs. o "factores mercantiles (Representante) de algunas de esas empresas transnacionales, o ellos mismos o más probable algún familiar o amigo-a de ellos-as; y digo esto porque los convenios de la China de Teng Ziao Ping con USA, data de los años 1978 y parte baja de los 1980, y como vimos el consenso de Washington, es de 1989. Además los chinos si negociaron directamente con gringos y europeos, asignaron el sitio en donde podían estar y les mantenían una vigilancia férrea y pasaban revista por las maquilas y demás empresas o inversiones, tanto es así que lo lograron espiar y plagiarles la tecnología, bien hecho por ser tan miserables y usureros y a eso se debe el desarrollo tecnológico chino hoy, y no se quedaron solamente con lo plagiado sino que lo desarrollaron y superaron, aun mas.
Nuestra clase dirigente latino-americana, no tiene el nacionalismo cultural y milenario que tienen los chinos, por desgracia, y nuestras clases dirigente, salvo contadas excepciones, como un Ernesto "Che" Guevara, un Augusto Cesar Sandino, y otras honrosas excepciones que no puedo nombrarlas a todas aquí, por razones obvias, pero en líneas generales poseen "la maldición malinche", aparte que somos una raza y una cultura aun en formación y llevamos, también la sangre y la cultura de ellos. Nuestra clase dirigentes en vez de mantenerse vigilante, observarles y absolverle lo bueno que puedan tener y no dejarse contaminar, más bien seria cooptada por los anglosajones y sus, hoy, perros falderos de la vieja Europa; necesitamos por lo menos dos generaciones anti-estatistas, anti-capitalistas y de producción socialista y autogestionaria, de cultura indigenistas y africana, para ser inmunes a los anglosajones y la vieja Europa.
Con todo lo anterior lo que quise decir, es que las ZEE, no es un invento de Castro Soteldo, como es su "burguesía revolucionaria" o de Jesús Farías, Jorge o Delcy Rodríguez o del mismo Maduro; las ZEE, son un formato ya preestablecido de hace 33 años, es de naturaleza financiera o de la financierización, es decir, que son como las rockolas, la música la pone, quien pone la plata, y el que pone la música, que es el inversionista, es quien pone las condiciones, porque sino, no, no invierte los US$ en el país sede o victima; el numera 7º del decálogo del Consenso de Washington, ya transcrito, la "liberalización", allí establecida, traduce que hay que darle un pedazo de tierra, para que el disponga a su real saber y entender cómo va hacer la inversión que se comprometió a hacer, que hay que darle garantías como un salario bajo a los trabajadores, no sujeto a las regulaciones laborales, impuestos cero o en su defecto muy bajo, sin regulaciones medio ambientales y de uso de la moneda norteamericana, inglesa o alemana y la legislación de su país y los tribunales, internacionales como la CIADI.
En materia agroalimentaria hay bastante experiencia, en Centro-América, África y Asia; y es la zona a ser cedida a la potencia inversionista, es de posesión exclusiva de ella y la producción, o sea, tanto las cosechas como las cabezas de ganado, son del inversionista, en algunas parte ha quedado un porcentaje muy bajo para la nación cedente de hasta del 10%, en los mejores casos; y varias experiencia han arrojado que la tierra cedida al inversionista ha quedado estéril, la han "quemado", a punto de ser desierto por los fertilizantes químicos contaminantes que usan en los cultivos transgénicos.
CONCLUSIONES.
1.- Semanalmente los miércoles, "y que productivos" con Maduro, este fue agropecuario, vemos a una serie de pequeños productores privados (Capitalistas), como se llenan los bolsillos ellos y ni impuestos pagan porque la inducción es a la exportación, o sea al desarrollo exógeno, el de la dependencia, y el socialismo, no se ve por ningún lado.
2.- Los miércoles "productivos", también vemos como se repite como un ritornelo la frase "Fin de la Era Rentista Petrolera", a manera de celebración. Venezuela necesita de su petróleo para impulsar su desarrollo endógeno y socialista, esa es el arma poderosa con que contamos los venezolanos, que la naturaleza nos dio para impulsar nuestro futuro prospero y portentoso, grande.
3.- El sistema terciario, bodeguero y minimalista, alias "capitalismo bodegonero", que está impulsando el madurismo conjuntamente con la entrega del territorio y la suspensión de las garantías en lo socio-económico, especialmente, las leyes del trabajo, contenido en las zonas económicas exclusivas-zee, no es modelo de crecimiento para nadie; ese es el modelo económico de la dependencia del puntofijismo que ha debido ser una etapa superada.
4.- La frase Venezuela produce el 80% de lo que consume, es falsa, porque se dice y no se presenta ninguna prueba estadística que lo respalde, se debe presentar, la estadística de al menos 35-40 rublos, su cosecha o producción por hectáreas o cabezas de ganado en Kgs/Persona, de todas maneras, en la calle se aprecia, la realidad de lo que dicen los entendidos, que Venezuela solo produce el 20%-30% de lo que consume, por lo caro de los alimentos, al producir tan solo el 40%-60%, los alimentos fuesen más baratos y accesibles, ya que hubiese producción y competencia; y la lucha denodada de maestros, trabajadores de la salud y demás empleados públicos en contra del instructivo Maduro-ONAPRE; es precisamente para lograr medio mal comer, que es para lo único que alcanza el sueldo.
5.- Las ZEE no es un invento de la burocracia madurista ni de los ideólogos del paquetazo fondomonetarista, Jesús Farías, los Rodríguez o de Castro Soteldo y su "burguesía revolucionaria", es una figura o categoría pre-establecida en el Monroista "Consenso de Washington", el cual data de 1989, su creador, el economista Inglés John Williamson, quien ideo estas tesis como recomendaciones para los gobiernos de América Latina y El Caribe, a quienes acusó de ser los culpables de la crisis económica por: 1.- Por ser Protectores, por ser "no-competitivos".; 2.- Por tener estados excesivamente Interventores, o sea "corruptos"; y 3.- Por ser Incapaces de Controlar el Gasto Publico, por "populistas".
6.- El Consenso de Washington se fundamente en líneas generales en: 1.- Liberalizar el Comercio Exterior y el Sistema Financiero; 2.- Reforma del Estado; para mermar su intervencionismo; y 3.- Atraer Capital Extranjero a los Países de América Latina. Esta línea general tercera es el fundamento de las ZEE, las cuales están desarrolladas en un decálogo (10 medidas), en donde; la de aplicación directa a las ZEE, es la séptima (7ª), que dice textualmente en su enunciado: "…7.- Liberalización de las Inversiones Extranjeras Directas. Y así aportar Capital, Tecnología y Experiencia…".
7.- Y se llama "Consenso de Washington", porque en este convenio intervinieron solamente, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Tesoro de USA, y estas Tres (3) Instituciones tienen su sede en Washington, capital de USA; o sea, que ninguna país de América Latina y El Caribe, ni tampoco representante alguno o la OEA, intervino en ese convenio, es un acuerdo de Anglosajones, para ejecutarlo e imponerlo en América Latina y El Caribe.
8.- No creo que la ZEE, sea de inspiración China, como atestiguan izquierdosos acomodaticios y oportunistas, hoy transformados en neoliberales de pensamiento y acción, porque tienen una posición de privilegio dentro del estado en algún país de tendencia izquierdistas y/o progresista y ellos podrían ser beneficiados por esos convenios en lo personal. Pudieran ser contratistas o ellos mismos o familiares o allegados de ellos.
9.- La China de Teng Ziao Ping con USA, data de los años 1978 y parte baja de los 1980, y como vimos el consenso de Washington, es de 1989. Además los chinos si negociaron directamente con gringos y europeos, asignaron el sitio en donde podían estar las maquilas o cultivos y les mantenían una vigilancia férrea y le pasaban revista, tanto es así que lo lograron espiar y plagiarles la tecnología, cosa que se lo merecían y mucho mas, y hasta la superaron teniendo hoy la tecnología más avanzada del mundo y la primera potencia económica.
10.- Nuestra clase dirigente latino-americana, no tiene el nacionalismo cultural y milenario que tienen los chinos, por desgracia, y nuestras clases dirigente, salvo contadas excepciones. Nuestra clase dirigentes en vez de mantenerse vigilante, observarles y absolverle lo bueno que puedan tener y no dejarse contaminar, más bien seria cooptada por los anglosajones y sus, hoy, perros falderos de la vieja Europa; necesitamos por lo menos dos generaciones anti-estatistas, anti-capitalistas y de producción socialista y autogestionaria, de cultura indigenistas y africana, para ser inmunes a los anglosajones y la vieja Europa.
11.- En materia agroalimentaria hay bastante experiencia, en Centro-América, África y Asia; y es la zona a ser cedida a la potencia inversionista, es de posesión exclusiva de ella y la producción, o sea, tanto las cosechas como las cabezas de ganado, son del inversionista, en algunas parte ha quedado un porcentaje muy bajo para la nación cedente de hasta del 10%, en los mejores casos; y varias experiencia han arrojado que la tierra cedida al inversionista ha quedado estéril, la han "quemado", a punto de ser desierto por los fertilizantes químicos contaminantes que usan en los cultivos transgénicos.
