Por supuesto, que eso no ha ocurrido, las pregunta ingenuas serian: ¿porqué un partido revolucionario y principal partido del país no llama a debate sobre los resultados electorales?, ¿un partido revolucionario y además, gubernamental, tiene que ser sólo electoral?¿por qué no se logró los dos tercios de la asamblea?¿Que se vá hacer en los circuitos electorales en donde se perdió?¿ se les vá a solicitar la renuncia a los equipos políticos locales, municipales y regionales en donde los resultados electorales fueron adversos?¿ si tenemos más de siete millones de inscritos /as en el partido, porqué alrededor de dos millones de inscritos/as se abstuvieron de votar?¿ si en algunos sitios del país no hay unidad interna, porqué no las hay? y que se está haciendo por lograr la unidad?¿ se pudiera afirmar, que no tenemos un partido político totalmente orgánico, a pesar de tener: documento constitutivo, estatutos, etc.?
Existen mas interrogantes, sin embargo, debemos destacar, algunas paradojas que están sucediendo:
1.-En los conversatorios y conversaciones informales con militantes, expresan, de manera unánime:”yo sólo creo en el presidente”, “para mi el único líder es Chávez””después de Chávez, no tenemos a nadie”, “hasta cuando las mismas personas en las direcciones políticas del partido”” cuando se van a renovar a las autoridades del PSUV”.
2.- Podemos reflexionar sobre el punto anterior: A.-El líder indiscutible es el presidente del partido, B.- la militancia no visualiza a otro liderazgo, C-Pareciese que la militancia no tiene confianza en la mayoría de sus dirigentes. D.- Otra paradoja es: la dirigencia nacional, regional, municipal y local, estarán dispuestos/as a promover los debates, a reconocer ser culpables de algunas derrotas electorales, a dar paso a nuevas caras.
