“La economía keynesiana se centró en el análisis de las causas y consecuencias de las variaciones de la demanda agregada y sus relaciones con el nivel de empleo y de ingresos.[1] El interés final de Keynes fue poder dotar a unas instituciones nacionales o internacionales de poder para controlar la economía en las épocas de recesión o crisis. Este control se ejercía mediante el gasto presupuestario del Estado, política que se llamó política fiscal. La justificación económica para actuar de esta manera, parte sobre todo, del efecto multiplicador que se produce ante un incremento en la demanda agregada” http://es.wikipedia.org/wiki/Keynesianismo

Ese epígrafe, sobre la política keynesiana,  en sí mismo  merece una acotación: Se trata, como tantas otras elucubraciones o especulaciones impuestas gracias a  la masiva divulgación que la misma mediática burguesa le da por razones obvias, de buscarle reiteradamente  una desesperada alterativa, exclusivamente en favor de la clase burguesa, a los  temidos y “perjudiciales”  análisis y pronósticos de Carlos Marx quien los elaboró tan científicamente que luego de más 160 años se mantienen con la misma y hasta robustecida carga de veracidad[1], la misma teoría dialéctica, materialista y aclasista que nos explica cómo es que hasta ahora  la literatura burguesa de la Economía Vulgar no cesa en la búsqueda de soluciones, puesto que   cada nueva crisis severa del capitalismo trae consigo nuevas versiones de improvisados  teóricos, en una suerte de ensayo y error permanentemente aplicado mientras este sistema siga resollando.

Bien, queremos precisar que en Venezuela, país recolector de petróleo y minerales por excelencia durante la última centuria, no ha logrado superar ni siquiera sus atavismos feudales o preindustriales que trajo consigo la atrasada España, la  que en connivencia con la corona portuguesa se adueñó imperialista y arbitrariamente de buena parte de estas tierras americanas[2], y terminaron imponiendo  condiciones esclavistas al trabajo de  los nativos e importados de África con una superestructura feudal que  sólo empezó a ceder poder político luego de la Revolución Francesa, de corte limpiamente burguesa o capitalista.

Venezuela es una sociedad con muy poca experiencia en materia de industrialización, y por eso ha sido víctima indefensa de las colocaciones de capital importado que los países europeos de longevo desarrollo burgués han utilizado como mercado seguro  para dar salida mercantil a sus excedentes de  producción, particularmente de sus sobrantes de medios de producción que definitivamente ya no tienen mercado en una sociedad donde las mercancías de consumo final también deben ser colocadas en los mercados internacionales, y de allí el fenómeno de la transnacionalización del capital, del sistema.

El capitalismo comercial arrancó con la conquista imperialista  de estas tierras que facilitaron en ensanchamiento mercantil necesario para el propio progreso acumulativo de la riqueza burguesa. Con la Revolución Francesa el poder económico terminó consolidándose al asumir el control político parcial en buena parte de los feudales imperios aristocrático que supervivieron a la debacle  de la Edad Media, cuando ya el modo feudal y mercantilista  no daba para más y el mercado pasó de consumista a productista.

Como sabemos, la economía feudal y su  aristocracia explotadora fueron eminentemente consuntivas, mientras la naciente economía burguesa  ha sido  marcadamente monetarista, o interesada más en los valores de cambio dinerarios que en los de uso, a los cuales  ineluctablemente debe echar mano para poder explotar a los proletarios del sistema.

Destacamos que  Arturo Úslar Pietri, con su conseja  “Sembrar el petróleo”, se hizo portavoz de los objetivos burgueses keynesianos, puesto que para una Economía rentista y recolectora, su principal fuente de capital dinero proviene del propio Estado. Así, el Fisco Nacional desde entonces se puso al servicio de un empresariado tartufo, y sumiso a los intereses extranjeros, y la Renta Petrolera es desde entonces destinada en buena parte al pago de las importaciones industriales, incluido el pago y devolución de la Deuda Pública contraída con el mismo fin industrialista keynesiano, y en franco desmedro del “gasto público” que beneficiaría a toda la sociedad directamente sin depender de la intermediación lucrativa de burgueses carentes de capital propio. Cuando estos pseudoempresarios han entrado en crisis, apelan al complaciente Estado que lesa condona la deuda correspondiente y “borrón y cuenta nueva”.

La siembra del petróleo ha buscado seguir los pasos seguidos por los aventajados EE UU y los países capitalistas europeos, pero lo que hasta ahora ha hecho es reintegrarles a EE UU, Inglaterra, Holanda y otros países buena parte del de los dólares petroleros provenientes de las exportaciones petroleras. Tal siembra ha sido beneficiosa para paliar las crisis burguesas de sobreacumulación  de otros con la secuela de pauperización que hemos observado en la  población venezolana, cada  vez más proletarizada, la misma a la que hoy se le insinúa  romper con algunos empresarios y su reemplazo por otros. Digamos que la siembra del petróleo o el keynesianismo a lo venezolano han demostrado ser una media evidentemente clasista.