Cuando arranco la misión mercal por allá por el 2003 ,muchos
economistas sintieron genuina preocupación por los peligros que se
podrían derivar al subsidiar en forma directa algunos productos para
poner sus precios al alcance de las mayorías que se habían
mantenido excluidas.Por lo que se planteo como misión inaplazable
para la revolución,la creación de un mercado paralelo,en el que se
iban a ofertar y a demandar bienes y servicios a un precio por debajo
de los que la oferta y la demanda del libre mercado imponían.

Pero la economía, es la economía .Una ciencia no tan exacta como la
física , la química y las matemáticas,pero lo suficientemente exacta
como para no perderle el respeto que se merecen sus leyes mas básicas
y fundamentales.A este respecto ningún sistema económico que haya
existido a través del tiempo ha sido la excepción, tampoco lo es el
capitalismo, ni el socialismo,los principios económicos fundamentales
han regido el comportamiento de la producción, distribución,
comercialización y consumo de los bienes y servicios,desde los inicios
del hombre como ser racional, hasta el día de hoy, en el que la
sociedad humana ha alcanzado niveles de desarrollo de una enorme
complejidad.

La responsabilidad de la oferta de bienes y servicios descanso sobre
los hombros de las clases dominantes esclavistas y luego las
monárquicas, hasta que a finales del siglo XVIII ,la incipiente
burguesía francesa decidió asumir esa responsabilidad,no sin ignorar
-por supuesto-,el gigantesco poder que de ella se derivaba.Para lograr
sus objetivos uso el naciente control que ya ejercía para la
época,especialmente sobre la producción de alimentos-como el pan,por
ejemplo-y restringió esta ultima, para culpar a la corona y a las
clases nobles de una situación de escasez y desabastecimiento que
ellos mismos habían creado, solo con fines políticos,es decir con el
fin de tomar el control de la sociedad francesa y dejar de tributarle
a los nobles.

Hoy esas mismas clases burguesas, a todo lo largo y ancho de la
geografía de nuestro planeta y tras doscientos años de un
desarrollo económico,político y militar sin precedentes, siguen
manipulando los principios económicos fundamentales para quitar y
poner gobiernos progresistas y entorpecer la aparición de nuevos
sistemas económicos, que les impidan tener el control absoluto de la
sociedad, de manera que les quede garantizada la obtención de máximos
niveles de ganancia, sin ningún obstáculo.

En la actualidad, la manipulación de la oferta y su restricción
planificada-especialmente en Venezuela- no es para arrebatarle el
poder a las clases nobles .Hoy se trata de evitar que la clase
política que representa los intereses de las clases populares, llegue
a convertirse en la nueva clase dominante,usando en su contra,el mismo
modus operandi de hace mas de doscientos años.

Desafortunadamente para las clases populares,el camino al infierno
esta lleno de buenas intenciones.Los capitalistas venezolanos
probablemente hicieron sus cálculos cuando se puso en marcha el
modelo de subsidio directo a los bienes y servicios mas básicos,la
llamada cesta básica. El subsidio a la cesta básica ha dado como
resultado, todo lo contrario a lo que se esperaba.Esta política le
tiro alfombra roja a los propietarios de los medios de producción al
facilitarles la manipulación de la oferta y estimular un proceso
inflacionario.

El efecto domino ha creado toda una economía paralela en la que los
mercados se caracterizan por altos precios y oferta escasa,mientras en
los mercados controlados los precios son bajos pero los bienes y
servicios son inaccesibles por dificultades que van desde colas
interminables hasta problemas con el crimen, que se ha organizado para
llevarse la mayor parte de la oferta a los mercados paralelos

El control de precios ha creado una distorsión económica de tamaño
considerable que se ha se convertido en una arma de doble filo para
el proceso revolucionario,y que ha caído en manos de los propietarios
de los medios de producción .No es la primera vez-repito- que el
modelo capitalista manipula los principios económicos fundamentales
para lograr sus objetivos.

Aunque nos duela reconocerlo, la proposición que le hicieron los
asesores económicos a Manuel Rosales durante su campaña
presidencial,sobre una tarjeta de débito que le iba a hacer llegar un
parte de la riqueza petrolera ,en forma directa,a las clases mas
necesitados tenia cierto sentido.Especialmente cuando de mantener el
equilibrio económico se trata y mejorar al mismo tiempo ,la
distribución de la riqueza.Duelale a quien le duela.

Con la famosas tarjeta ¨Mi negra ¨ o algún mecanismo parecido a
este,Los Mercales, se hubieran convertido en sitios que garantizaban
a las clases populares el suministro-para que no quedara en manos de
los propietarios de los canales de comercialización- pero los precios
hubieran quedado sin alteración.De esta forma se hubiera evitado la
aparición de un mercado paralelo .

Todavía podemos corregir la situación ,pasando paulatinamente del
sistema de subsidio directo a la alimentación, a un subsidio directo
al consumidor a través de algún mecanismo financiero y dejar que los
precios fluctúen lo mas libremente posible.Esto acabaría con los
mercados paralelos y con el ¨ bachaqueo ¨ , casi de forma inmediata
Y permanecerían los beneficios a las clases mas populares a través de
las tarjetas o de cualquier otro mecanismo que les garantice el
poder adquisitivo a los que tradicionalmente habían sido excluidos

Lo cierto es que se deben liberar los precios hasta donde se pueda,de
lo contrario jamas saldremos de este atolladero.Los precios que
están pagando las clases populares en los mercados paralelos, son
exorbitantes y es cada vez mas difícil evitar que se organice el
crimen para dominar los mercados controlados.

Es hora de doblarse como la espiga al viento y evitar el temido
¨quiebre ¨que daría al traste con todo lo demás.Creamos el mercado
paralelo de la cesta básica,¨ La Cesta Negra ¨ ,y por allí se fueron
creando mercados paralelos para casi todos los demás bienes y
servicios

Los bajos precios del dolar controlado y su difícil acceso crearon
un mercado paralelo de altos precios para esa divisa y de fácil acceso.
Un mal que muchas economías,no sin falta de razón, consideran necesario.
Pero al mismo tiempo se creo un mercado controlado de bienes y servicios
de bajos precios y difícil acceso ,que provocaron la aparición de un mercado
paralelo de altos precios y fácil acceso.

Si un gobierno inunda un mercado cualquiera con infinitas cantidades
de un bien ¨ x ¨ a bajos precios para tratar aliviar una injusticia
en la distribución de los mismos y al mismo tiempo tratar de controlar
las decisiones de los productores del bien en cuestión,estos últimos
-los productores-restringirán la producción del bien ,hasta el punto
de negarse a producirlos.Esta es la peor forma de mejorar la
distribución de la riqueza,pues se termina acabando con la producción
de la riqueza misma.Los chinos han entendido esto a la perfección.Y
han logrado mantener un ritmo de crecimiento de su economía, porque
aprendieron que leyes económicas fundamentales y universales en el
espacio y el tiempo,no se pueden manipular o torcer sin correr con
las consecuencias.Aun con las mejores intenciones.

Conclusión : con las leyes económicas no se juega.Cualquier alteración
debe ser estudiada cuidadosamente a manera de no alterar el delicado
equilibrio de las modernas y complicadas economías.Si se trata de
cambiar el modelo,mas cuidado había que tener.La revolución política
venezolana nunca estuvo en control de la oferta pues no es la dueña
,ni sabe como operar, para aumentar o disminuir la producción global
de bienes y servicios.La clase obrera aun no esta preparada para tomar
e control de la industria nacional y en caso de que así lo hiciera ,el
nivel de dependencia que tiene con la economía capitalista
internacional es tal,que seria imposible sostener algún volumen de
producción si el resto de la economía mundial se niega a colaborar.

En fin,los mercados libres de bienes y servicios existieron,existen y
seguirán existiendo bajo la inclemencia de sus leyes económicas.
No importa quien trate de manipularlos y el sistema bajo el cual se intente ,
el resultado siempre sera el mismo.El sistema capitalista, ya ha experimentado
varias situaciones en las que ha visto comprometida su propia
existencia, por la misma razón.La actual crisis que comenzó en el
2008 ,es fruto,según connotados analistas ,de una manipulación de los
mercados financieros y de bienes y servicios, como estrategia de una
guerra económica global por la dominación mundial contra las
economías emergentes,muy especialmente las de signo progresista.

El delicado equilibrio entre La Oferta y La demanda y la creación de
la riqueza no es cuestión de ideologías es una cuestión de Las
Ciencias Económicas.En cambio, como se distribuye esa riqueza,después
de que una economía la haya creado,eso si es un problema ideológico y
político.En un país que ha vivido de la renta petrolera y que nunca ha
aprendido a crear riqueza es una estupidez pelearse por
ella,especialmente cuando es solo en medio de un ambiente de paz, que
se puede hacer.La verdad es que nos peleamos por una renta
petrolera,que potencias extranjeras están a punto de arrebatarnos ...
que vergüenza !!!