Cuando las organizaciones con fines políticos realizan jornadas de reflexión y de revisión de sus estatutos, documentos programáticos, estructura y funcionamiento, visión de país, relación partido-gobierno, la formación política, etc.…es porque estamos en presencia de actividades extremadamente importantes y complejas, ya que redefinen lo hecho hasta ahora, pensando de manera dicotómica entre lo logrado y lo que se espera…y eso es lo que está llenando de muchas expectativas e interrogantes, al IV congreso del Psuv…
En Venezuela, estamos viviendo momentos de altísima agitación política, sanciones, bloqueos y presiones imperiales, para intentar desmontar al chavismo del poder político, utilizando como gran excusa, el desconocimiento del proceso electoral del 20 de mayo, en las cuales fue reelecto el presidente constitucional Nicolás Maduro, al ganar de manera aplastante al obtener alrededor del 67% del total de votos válidos…
El gran soporte político del triunfo chavista, estuvo sustentado en el decidido y clave apoyo del Psuv, al aportar el 85% del total de votos a favor del presidente de la república…y pareciese bien estratégico el llamado a un congreso, en que las inmensas mayorías que componen el Psuv, desean ver al llamado "partido de gobierno", totalmente renovado y democratizado…y con muchos retos ideológicos-programáticos…
Los primeros pasos para el llamado al IV congreso del Psuv, es determinar la forma y manera en que se van a conformar sus integrantes, como se van a escoger y los criterios y el perfil de los participantes es clave para que sea bien sustantivo y productivo las actividades y los resultados de esa estratégica reunión…y me parece pertinente que toda la dirigencia política del Psuv debe poner todos los cargos a la orden y entregar una rendición de cuenta a la militancia, antes de la instalación del congreso…
Uno de los grandes retos del Psuv es su re-dimensión táctica en lo político-organizativo, es plantearse a partir de preguntas direccionalizadas hacia lo estratégico: ¿El Psuv es un partido político de masas? ¿Qué elementos tiene de los partidos políticos de cuadro? ¿Qué importancia le otorga a la formación política de su militancia? ¿Es sólo una gran maquinaria electoral? ¿Tiene claridad sobre el significado y el papel que debe cumplir como partido político de gobierno?...
Hay que desmontar la cultura política del dedo y la cooptación en el Psuv, éste cuarto congreso debe permitirse realizar evaluaciones y análisis profundos sobre las consecuencias de la designación por un pequeño grupo de personas que actúan como dirigentes del partido que deciden por la inmensas mayorías sobre quienes deben ser los miembros de los equipos políticos, sino que además, designan quienes van hacer las candidatas y candidatos para los cargo de elección popular…
Es urgente y necesario, revisar "el todo a dedo" que ha convertido a un pequeñísimo grupo de dirigentes como los grandes electores y electoras en las regiones, ya que se convierten en "el filtro", es decir, para que una persona quiera formar parte de un equipo político nacional, regional, municipal o parroquial, es necesario contar con "el visto bueno" de éstas especies de grupo elite dentro del Psuv…
Es indudable que en los estatutos internos del Psuv, aparecen señalados todas los métodos posibles de elección, que van desde la cooptación hasta las elecciones primarias, sin embargo, "la designación a dedo" hasta ahora ha sido la forma dominante de selección y no de elección, a lo largo de diez años de historia política y que definitivamente es contraria a lo establecido en el artículo 67 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cuando señala: "Sus organismos de dirección y sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes"…
Hay otro punto digno para ser discutido y reflexionado es la abstención Pesuvista que se ha esta dando desde el proceso electoral del 2013 que ya pasa del millón de personas y quedó reflejado en la diferencia que hubo entre los carnetizados y los que en realidad fueron a votar el domingo 20 de mayo, lo pueden leer en "Paradojas del Psuv", Oscar Bravo, 02/06/18- www.aporrea.org/actualidad/a264285.html
Lamentablemente hay otros asuntos internos que deben resolverse y que en la cultura organizacional del Psuv se institucionalizó una especie de "criminalización" de las opiniones que sean diferentes a las posturas políticas internas de la dirigencia dominante…es decir, si un militante o una militante tiene una opinión distinta a la de un dirigente, esa persona queda "silenciada y excluida"… y dejan para el olvido la reflexión táctica del comandante eterno: "irreverencia en la discusión y unidad en la acción"…
En el IV Congreso del Psuv, debe reevaluarse todo…asumir el co-protagonismo en la construcción de una nueva sociedad, justa e igualitaria y convertirse en un compañero inseparable del poder popular…
