insisto, quienes llaman (o llamaron) a votar nulo ("el 2 de diciembre rechacemos la reforma constitucional. vota nulo" - www.aporrea.org/trabajadores/a45658.html ) estan en contra del pueblo, no solo contra chavez. el baladi argumento de que todo debio ser resuelto por la incapaz asamblea nacional o el inepto gobierno de chavez promulgando unas laxas leyecitas es, como poco, retrogrado. ¿entendera orlando chirino su propio discurso tan parecido al de goicoechea? bien, ahi estan las palabras de yongo en youtube para comparar. si lo que se quiere es plantear una nueva ley del trabajo no es menester atacar el articulo 90 de la reforma. tan temerario planteamiento es un frio calco de los argumentos que en contra de tal articulo han hecho los defensores del inmovilismo adeco. “el gobierno [en clara alusion chavez] y la asamblea mantienen la esencia capitalista de la constitucion”, orlando dixit. y para combatir el capitalismo de chavez, orlando nos ofrece la noble tarea de unirnos a el en la conformacion de, aqui viene lo “innovador” de su propuesta, un “partido politico”, eso si, de los trabajadores. ¿sera algo como aquello que los españoles llaman partido socialista obrero español? ¿eso que de español y de partido todo lo tiene pero que de socialista y obrero nada posee? vaya, para vendernos un partido politico no es menester traicionar alevosamente a chavez y menos aun al pueblo. pero sigamos, que orlando nos cree atrasados borregos. quiere que le demostremos, quienes “adversamos” sus aventajadas ideas super revolucionarias, como se incrementa la democracia al aumentar los porcentajes para la recoleccion de firmas para los revocatorios. matematicamente, la verdad habla por las matematicas, un mayor numero de personas debera activarse para participar (democracia participativa) en la vida politica nacional. ¿le servira este argumento a nuestro ortodoxo amigo? ¿o piensa nuestro insigne proponente de lo nulo que el registro electoral todavia esta en la caja fuerte de alfaro ucero y que por ende no crece nunca? emm, parace que se empiezan a enredar los calculos, ¿no? ¿se entiende o recurrimos a la mision robinson, orlando? ¿sera bueno que un r.e.p. de 19 millones de votantes se dilapide permitiendole participar en los referendos al mismo numero de votantes, porcentualmente hablando, que habia en 2004, por ejemplo? bueno, se que las matematicas son un pesado dolor de cabeza para muchos… las seis horas de la nueva jornada laboral solo se haran efectivas dentro de “ocho años”, pronostica. y le atribuye al ministro del trabajo las culpas por “distorsionar” la aplicacion del articulo 90. ¿acaso no ha escuchado al camarada presidente chavez explicar las distintas maneras en que se puede aplicar dicho articulo? el mismisimo ministro del trabajo lo expuso como lo hiciera el camarada presidente incluso antes de que se comenzara a hablar de la reforma, pero parece que orlando anda tan ocupado en otros asuntos no tiene tiempo de escuchar temas tan importantes como el de la reduccion de la jornada. con la reforma se garantiza la justa jornada laboral y para cambiarla se necesitaria un pueblo apatico y pendejo, y eso no volvera a sucedernos. tampoco parece estar enterado de que la disposicion final de la reforma ordena que de ser aprobada, esta entrara en vigencia en el momento mismo en que se publique en gaceta, y que por tanto su aplicacion sera ley de la republica en ese mismisimo instante. extenderse mas alla de estas consideraciones es darle demasiada relevancia a las trivialidades que tanto angustian a nuestro audaz proponente de lo nulo. pero no puedo dejar estas lineas sin explicar el titulo del articulo. creo que a la oprobiosa burguesia criolla le ha costado muchos dolares “entender” a chavez. para el pueblo, en cambio, entenderse con chavez le ha valido significativos logros, y tales logros son un inminente avance luego de que el valiente pueblo de bolivar le de el si-si este domingo 2 de diciembre al proyecto de reforma que encarna nuestro camarada presidente. para chavez tambien ha habido desde un comienzo un ostensible costo en su fructifera relacion de amor con su pueblo bolivariano. recuerdo cuando el camarada presidente viajo al irak del hoy asesinado sadam hussein. bien sabido es que la zona, le habian dado el atroz nombre de “zona de exclusion”, por donde tuvo que viajar estaba sometida a los constantes e ilegales bombardeos por parte de las fuerzas asesinas de la otan, comandadas por estados unidos. sin embargo, a riesgo no solo de que lo asesinaran sino de que lo desaparecieran de la faz de la tierra el camarada presidente se atrevio a arriesgar su vida a favor de su amado pueblo. pero a pesar de que todo esto es hoy historia harto conocida, todavia persisten seres que pretenden vendernos a chavez como un capitalista pro-yanqui. ¿no es acaso eso lo que a diario argumenta el perfido "matacuras" acerca de nuestro camarada presidente chavez? ¡que el debate alimente la conciencia! boscan b. henry m.henryboscnyahoo.es