He dudado mucho en emitir criterios en la relación a las declaraciones
emitidas por el Presidente Chávez en el programa “Aló Presidente” del
pasado Domingo. He leído y he publicado algunos artículos con el tema
en cuestión., creo que la prudencia ante hechos que podemos desconocer,
me hacen tener paciencia y pensar en frió ante de comenzar a calificar
el hecho en sí.
Visto el artículo que escribió la
compañera Celia Hart, http://www.aporrea.org/actualidad/a58668.html me veo obligado a responder ante semejante acto
de irresponsabilidad puesto de manifiesto en el referido escrito.
Comienza
la compañera Hart: “(Una nota para el camarada Hugo Chávez) Y acá no le
voy a decir Presidente ni una sola vez. Porque mi reflexión es con el
camarada Chávez, al que considero un puntal para la victoria de Nuestra
América. Este camarada por el cual he sido feliz o desgraciada hasta
los límites últimos de la palabra dado el caso.”
Compañera
Celia el preámbulo de sus palabras, lejos de estar cargadas de un
proceso crítico consciente (al leer su artículo pude constatarlo), se
asemeja mucho a la ironía hecha palabra. Como revolucionario
bolivariano repudio las palabras emitidas por usted en su escrito en
contra de nuestro presidente Hugo Rafael Chávez Frías.
Escribe:
“Me resultaba imposible de creer que aquel bravo soldado que irrumpió
con las armas el cuatro de Febrero de 1992, ahora proclamara el “fin de
las guerrillas”. Le pregunto, compañera Hart: ¿Acaso ha dejado de ser
aguerrido nuestro Comandante Presidente por las palabras emitidas?
A
los venezolanos nos ha tocado vivir muy de cerca momentos de victoria
ante los avances del movimiento armado colombiano, hemos sido
co-participes en los logros y fracasos de la insurrección armada
colombiana. Muchos compatriotas nuestros han ofrendado sus vidas en los
movimientos armados a lo largo y ancho de toda América Latina, Colombia
no es la excepción. Venezuela ha sido la patria putativa de muchos
colombianos desplazados, somos un solo pueblo, las fronteras son sólo
líneas en nuestros mapas. Hemos vivido 44 años de lucha armada en
Colombia. El presidente Chávez no ha dejado de ser aguerrido, sigue
soñando, como el Che, en el nuevo modelo de hombre que tanto reclama
nuestra América hoy.
Como
usted habla de Marxismo y se proclama marxista, le hablaré en términos
que para usted no deben ser desconocidos. Hablemos, compañera Hart, de
las condiciones objetivas y subjetivas de cualquier lucha armada:
El Che refería en "Guerra de Guerrillas: un Método":
“La
guerrilla es la vanguardia combativa del pueblo, situada en un lugar
determinado de algún territorio dado, armada, dispuesta a desarrollar
una serie de acciones bélicas tendientes al Único fin estratégico
posible: la toma del poder. Está apoyada por las masas campesinas y
obreras de la zona y de todo el territorio de que se trate. Sin esas
premisas no se puede admitir la guerra de guerrillas”
“No
debemos temer a la violencia, la partera de las sociedades nuevas; sólo
que esa violencia debe desatarse exactamente en el momento preciso en
que los conductores del pueblo hayan encontrado las circunstancias más
favorables.
¿Cuáles serán éstas? Depende en lo subjetivo, de dos
factores que se complementan y que a su vez se van profundizando en el
transcurso de la lucha: la conciencia de la necesidad del cambio y la
certeza de la posibilidad de este cambio revolucionario; los que,
unidos a las condiciones objetivas —que son grandemente favorables en
casi toda América para el desarrollo de la lucha—, a la firmeza en la
voluntad de lograrlo y a las nuevas correlaciones de fuerzas en el
mundo, condicionan un modo de actuar”
Si tomamos, compañera Hart, estas premisas enunciadas por el guerrillero
Heroico, me permito preguntarle:
¿Son hoy idénticas las condiciones objetivas y subjetivas que llevaron a un grupo de patriotas colombianos a alzarse en armas?
¿Es la correlación de fuerzas hoy igual a la evaluada en el momento en que los compañeros colombianos emergen en armas?
¿Qué valores nos mueven a pensar que HOY es la vía correcta la guerra de guerrillas?
¿Es hoy la situación política parecida, incluso, a la de hace cuarenta años?
¿La
hegemonía imperial, su poderío militar y las fuerzas oligárquicas más
rancias de nuestra América, como lo son las colombianas, no son un
factor que condicione el avance de las condiciones necesarias para la
victoria, incluso para el avance? (sin referirme al avance en materia
tecnológica.)
¿Podría o no interpretarse como cambios de estratégicas y métodos, las palabras pronunciadas por nuestro Presidente?
Tanto
usted como yo, desconocemos las razones para entender el discurso del
presidente Chávez, no sabemos la situación actual del glorioso
movimiento guerrillero colombiano, y aun sin saberlo ni entenderlo,
usted arremete de manera absurda, y pone en tela de juicio la virtud y
principios como revolucionario de Chávez. Hoy, estimada compañera, las
condiciones objetivas y subjetivas son distintas.
“No
Chávez: ni las guerrillas, ni las huelgas, ni la propaganda
revolucionaria... ¡Ningún modelo de resistencia pasa de moda! Todos los
métodos son válidos. Lo único reprobable es este intento pueril,
raquítico…y enfermizo ya, es dialogar con los que nos arrebatan los
pocos recursos que dejaron los colonizadores: la tierra, el aire y lo
el resto de nuestra dignidad. Afirmó mi compañero Chávez este domingo:
"Llegó la hora de que las FARC liberen a todos lo que tienen en la
montaña" sería un gran gesto, a cambio de nada". No ha llegado la hora
de nada, a no ser la hora de luchar, y mientras que el asesino del
gobierno de Colombia no libere a las centenas de prisioneros que tiene
en sus cárceles y se someta a los juicios por los atropellos fascistas
de miles y miles de luchadores, la única alternativa que tenemos es
luchar.”
En
este párrafo, compañera Hart, nos da una muestra de erudición
ideológica, para usted según su análisis, no hay CAMBIOS, todo
permanece estático en el tiempo y el espacio, no hay una lógica que
examine el pensamiento y los fenómenos históricos a través del
desarrollo y su proceso congnocitivo, no hay fuerza motriz que genere
CAMBIOS cuantitativos y cualitativos, TODO ES IGUAL.
“Hoy me parece una pesadilla que Chávez les invite a abandonar su lucha tan sólo porque la guerrilla no usa minifaldas.”
Compañera
Hart, hasta estas líneas tuve capacidad para leerla, no me permito
seguir perdiendo mi tiempo después de esas palabras tan infames.
Hoy
usted, compañera Hart se ha unido al mundo que pretende criminalizar
mediáticamente las palabras emitidas por nuestro Presidente, se adhiere
posesa de una pasión insana y negocia con su alma un discurso
totalmente equivocado, un discurso que debe agraciar a todos aquellos
sectores que no quieren negociar la paz en la hermana Colombia.
La
Revolución bolivariana es un claro ejemplo de que no hay fórmulas para
la toma del poder, sólo basta la cohesión de lo objetivo y subjetivo
para acelerar cualquier proceso que permita la victoria revolucionaria
y con ella la justicia social que tanto reclaman nuestros pueblos.
Cuántos marxistas ortodoxos se han pronunciado en contra del
guerrillero heroico, cuántos han declarado abiertamente sobre el
desgaste de las FARC-EP, muchos han expresado sus opiniones al
respecto. ¿Por qué asumir posturas tan radicales contrarias al
pensamiento marxista-leninista? ¿Por qué anteponer la relación
mecanicista ante al desarrollo natural de la Historia?
Estoy
totalmente persuadido que los receptores de lo dicho por nuestro
Presidente sabrán darle la lectura correcta a cada una de sus palabras,
es probable que no certifiquen semánticamente su contenido, pero el
mensaje es uno, y sólo ellos determinarán las acciones a emprender.
No
podemos certificar escritos como los de la compañera Hart entre otros,
ya que los mismos no se suscriben y no están apegados a un proceso de
crítica consciente y estructurada, los mismos obedecen a la pasión, más
no a la razón. ¿Qué sabe nuestro Presidente que nosotros desconocemos?
No
se si usted compañera Hart es escritora o articulista de oficio, en
todo caso ¿que ha hecho usted por el proceso de paz en Colombia?, ¿Cuál
ha sido su aporte revolucionario a las luchas de América Latina?, llama
a que los compañeros de las FRAC-EP a continuar en armas, ¿cual seria
su aporte en este sentido?
Ya esta bueno de satanizar,
descalificar y atacar al presidente Chávez (Hart, Petras, Pedro
Echeverría y combo). Chávez no es el enemigo, la honestidad y
solidaridad revolucionaria de nuestro presidente es TOTAL, con todos
los desposeídos de nuestra América y con todo aquel que asuma una
conducta revolucionaria en cualquier rincón del planeta, no se puede
juzgar su lealtad por las palabras emitidas el domingo pasado. ¿Por que
hacer el juego a los enemigos de la humanidad?
NO HAY NADA MÁS EXCLUYENTE QUE SER POBRE.
Patria, Socialismo O muerte…
Venceremos.
http://chamosaurio.com/
http://www.chamosaurio.org/
chamosaurio@gmail.com/
Ricardo@chamosaurio.org/
