"Aparte de los males de la época actual, tenemos que soportar
una larga serie de males hereditarios provenientes de la supervivencia de
modos de producción superados1, con las consecuencias de las relaciones
políticas y sociales anacrónicas que engendran. No sólo tenemos que sufrir
con los vivos, sino además con los muertos”.
___
1) Para mayor claridad, la editorial colocó "superados" en lugar de "que
existieron". El numeral de esa nota fue modificado por mí. En el original
aparece como nota "2".
Ese epígrafe con su correspondiente subnota encajaron perfecta y
oportunamente con la obra de Marx y su clasificación histórica de los modos
de producción que él señala en este mismo Prefacio de la Primera Edición
Alemana. Londres, 25/07/1867.
Si extrapolamos ese clamoroso mensaje a las sociedades actuales, no resulta
difícil inferir que aquellos países rezagados o estancados en modos de
producción precapitalistas pueden ser perfectamente asimilados a sociedades
en barbecho, mutatis mutandis. El sureño americano Paraguay es uno de estos,
como lo son buena parte de las regiones indígenas venezolanas y africanas y
asiáticas. Sólo Europa y la meguinsular Australia fue penetrada por el
Capitalismo por sus cuatro costados.
Quede claro que esas sociedades en barbecho, vírgenes aún, no penetradas
diametralmente por el avasallante y universalizado sistema burgués, así se
conservan por las leyes desarrollistas caracterizantes del mismo modo
capitalista en su indetenible carrera de concentraciones y centralizaciones
de los mercados que este modo va capitalizando.
Por ejemplo, en África se da las desarrolladas sociedades capitalistas del
Sur y parte de la Costa Noroccidental Mediterránea, con alguna porción de
su Oeste Atlántico. En América observamos el pionero EE UU y su extensión
del extremo Sur brasilero y argentino, Estos 2 polos de desarrollo
industrial americano y burgués se corresponde con los tres imperios de
otrora, inglés, portugués y español. Curiosamente el ex imperio español
salió del juego en una América Central que continúan explotando los imperios
coloniales anglofrancoholandeses. Aquí, España simplemente sigue a la cola
de los mandatos imperiales modernos de las grandes potencias mercantiles
actuales.
Esa desigualdad permanentemente reinante para el desarrollo industrial
capitalista en países ya conquistados por el modo burgués, y principalmente
la coexistencia de sociedades precapitalistas se explicaría por la propia
dinámica de la tasa de ganancia mercantil. Efectivamente, mientras haya
sociedades suficientemente rentables y permisivas de ganancias con el menor
tiempo posible, los inversores resultan poco atraídos o más bien repelidos
por aquellas que estamos considerando.
Estas sociedades en barbecho serían la potencial fuente de nuevas y más
elevadas ganancias cuando ya los actuales mercados empiecen a resultar
molestos al inversor porque sus ganancias ya resultaren indefectiblemente
decadentes.
Digamos que la literatura crítica de Karl Marx, lejos de acelerar la llegada
del nuevo modo postcapitalista la ha retrasado. No olvidemos que los
principales y más interesados en conocer el mensaje marxiano ha sido el
mismísimo burgués a través de su asalariado profesorado, de sus encopetados
académicos, filósofos, nobelados y afines epígonos de Karl Marx, aunque
paradójicamente al servicio de la continuidad del régimen capitalista y no
de su acabose. Esto convierte al inversor burgués contemporáneo en un
auténtico mestizo proveniente del Capitalismo pragmático y Socialismo
teórico.
