Ahora de nuevo la
semana pasada, más concretamente el día miércoles 23 de Junio de 2010 aparece
en diversos medios la reseña de un escándalo por la publicación de un artículo que lleva como título "The
Runaway General," published by Rolling Stone and
written by former NEWSWEEK reporter Michael Hastings, recounts the misgivings
of Stanley McChrystal (the commanding general in Afghanistan) and the closest
members of his team about President Obama, French diplomats, civilian leaders
in Afghanistan, and pretty much everyone. "El General
Runaway", realizado por un
reportero de nombre Michael Hastings y publicado por la revista Rolling Stone, donde se recoge las dudas del general de cuatro estrella
Stanley McChrystal sobre el presidente Obama y sus colaboradores en el terreno
militar y de seguridad. Este general ha estado en el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC)
desde el 2003 al 2008, organismo que
dirige el cuerpo élite de las fuerzas armadas, el Delta Force encargado de
operaciones clandestinas o encubiertas. También se le atribuye a McChrystal's leadership is credited with the December
2003 capture of Saddam Hussein.McChrystal la captura de Saddam Hussein y la muerte del líder de al-Qaeda Abu Mousab al-Zarqawi.
Sobre este tenebroso personaje George W. Bush hizo las siguientes
alabanzas en el Washington Post del 8 de septiembre de 2008:
"There is another man who will not be in the room. That is Lieutenant General Stan McChrystal. It should be very clear to everyone, General McChrystal is the head of covert special forces. The so-called dark or black forces. The ones who stay undercover ... Because of his extraordinarily sensitive position with covert special forces, he is not appearing in public. And so he will not be questioned further by the committee in an open hearing."”Debe ser muy claro para todos, el general McChrystal es el jefe de las fuerzas especiales secretas. Las fuerzas llamadas “oscuras o negras”. Las que permanecen encubiertas ... Debido a su posición extraordinariamente sensible son encubiertas como fuerzas especiales, que no aparecen en público”
• Oversaw a task force
that was criticized in 2006 for abusing detainees and harsh interrogation
methods at Baghdad's Camp Nama. En la actual coyuntura que está viviendo el
conflicto bélico en Afganistán, este teórico de la contrainsurgencia y mando supremo en la región
de todas las fuerzas extranjeras le dijo a Obama “intimidado”, calificó de “payaso” al asesor
de seguridad James L. Jones y
se burló del Vicepresidente Joe Bide. Razones que esgrimió el
presidente de los EEUU para exigirle la renuncia, por el hecho de hacer públicas sus diferencias con
El
cargo de comandante de las fuerzas extranjeras en Afganistán, denominada
eufemísticamente como Fuerza
Internacional de Asistencia a
I.- BREVE
CARACTERIZACION DEL MANUAL DE CONTRAINSURGENCIA (“COIN”) COMO TEORIA MILITAR DE
Tomando en consideración
el papel que juegan los manuales en las fuerzas armadas de los EEUU y sus
aliados en todo el mundo, incluidos muchos de los ejércitos de nuestro
continente que se asumen “coinistas” ( donde destaca el papel que le ha imprimido el Clan Santos a las FFAA colombianas como repetidoras en nuestro
contexto del COIN ) se hace relevante
destacar las principales orientaciones contempladas en dicho manual, resumiéndolas así:
1.- Intentos de conceptualización de la guerra
asimétrica o guerra de resistencia
desarrollada por los pueblos que luchan
por su liberación. En el manual se reconoce y se analiza en detalles como esta
modalidad de lucha puede neutralizar el poder de fuego concentrado o masivo empleado por fuerzas
armadas convencionales, así como también
inutilizar la tecnología asociada a la
forma tradicional de combatir la guerrilla.
2.- Reconoce la importancia del contexto
socio-cultural y las especificidades locales y nacionales, por lo que intentan
dar respuestas concretas a situaciones singulares.
3.- Asume como básico el control territorial y el
dominio de corredores estratégicos,
donde se incluye el manejo ofensivo de pasos fronterizos, justificando el
empleo de operaciones “extraterritoriales” o persecución en caliente en países
vecinos.
4.- Desarrolla la doctrina de operaciones conjuntas
con un mando único.
5.-
Promueve el papel preponderante de las fuerzas especiales y fuerzas de
despliegue rápido aerotransportadas, integrando un solo equipo para operaciones
encubiertas. En el caso de los EEUU, el Comando Conjunto de Operaciones Especiales(JSOC) coordina los siguientes componentes de las
fuerzas armadas y de la comunidad de inteligencia: los Rangers y Boinas Verdes del ejército, los Seal de la marina, los "Night
Stalkers" ( apodo del 160o Regimiento de
Operaciones Especiales de Aviación del Ejército de los EE.UU )todos conformando
Delta operators on the ground
use GPS-guided weapons to assure bombs are accurate to within three yards in
Iraq. 6.- Localización y muerte de los líderes
insurgentes, empleando la inteligencia tecnológica y los aviones no tripulados:
drone o Predator
7.- Tercerización o privatización de una serie de
servicios, donde se incluye desde el
apoyo logístico, las comunicaciones, el transporte hasta la inteligencia y las
operaciones psicológicas
8.- Búsqueda de apoyo o adhesión de la población a
través de operaciones psicológicas, contemplando en una de sus aristas evitar las bajas
civiles, por lo que se plantean reglas de combates restrictivas que deben ser cumplidas por las tropas en el campo de batalla
9.- Formación y Estabilización de un gobierno aliado que permita traspasar las
responsabilidades de la seguridad interna y permita una retirada honrosa.
Esfuerzos en la formación de fuerzas militares y policiales, para tal relevo.
II.- EL
FRACASO DEL ENFOQUE “COINISTA” EN AFGANISTAN, AGUDIZA LAS CONTRADICCIONES DE
Las contradicciones y conflictos internos de la
cúpula militar norteamericana, en este caso la postura derrotista que asumió Stanley McChrystal, tiene que ver con el fracaso de las
principales orientaciones estratégicas de COIN en Afganistán:
*.-No han podido consolidar las alianzas y
conformar un gobierno creíble, ya el gobierno de Hamid Karzai y sus familiares carece de tal perfil y lo que han hecho es
institucionalizar el fraude y la corrupción.
*.- El plazo dado por Obama para la retirada de las
tropas en Afganistán a partir de julio de 2011 no se
puede cumplir por el empantanamiento de la guerra, la cual ya lleva más tiempo
que la de Vietnam y el número de baja en el primer semestre del 2010 van por cientos de muertos, siendo el mes de junio el peor lapso
en toda la guerra. Obama prometió 30 mil
soldados más para la campaña, suscribiendo el plan del general McChrystal que
planteo como tesis que el "aumento"
de tropas permitiría neutralizar la insurgencia y daría paso a las acciones del
gobierno para hacerse cargo de la situación. Esto no ocurrió y los talibanes se
han fortalecido y surgen los desacuerdos en la aplicación de
Por otra parte, la opinión pública norteamericana
tiene dudas e incertidumbre en torno al desarrollo de la guerra en Afganistán y
a raíz de la destitución de McChrystal se ha profundizado la confusión. El mismo Petraeus y el jefe del Estado Mayor Conjunto, almirante Michael Glenn Mullen,
han planteado la necesidad de relevar de sus cargos a otros oficiales del
equipo del general hoy en desgracia.
También en el congreso de los EEUU, se han incrementado
los desacuerdos en torno al conflicto bélico y 162 representantes han pedido
establecer una fecha clara para el retiro de tropas de Afganistán.
Las múltiples interrogantes que hace la opinión
pública mundial, se tratan de responder con la ejecutoria de Petraeus en Irak,
donde según algunos analistas a partir de sus éxitos va a tratar de repetir
ahora la receta en Afganistan:
-- Profundizar las operaciones encubiertas.
-- Reforzar el gobierno títere
-- promover la división de la insurgencia, como
en Irak, donde
-- Preparar las fuerzas de relevo.
En sus líneas más concretas se ha comprometido con
lanzar la esperada ofensiva en la provincia de Kandahar, para eliminar los
santuarios de Al Qaeda, controlar palmo a palmo el territorio y consolidar los
gobiernos locales, evitando el gran
número de bajas que han pasado ya de 100 en sólo el mes de Junio.
El mismo día en que aparecían
los anuncios de Petraeus, la insurgencia afgana, lanzó una ofensiva atacando
una base de
*.- El conflicto entre las normas de combate que
restringe el empleo de la fuerza letal es irresoluble, ya que la resistencia
está sembrada en la población, forma parte de la gente común que trabaja y
lucha, por lo que las operaciones militares están atrapadas en un dilema: ¿Cómo obtener éxitos en el combate, preservar
las fuerzas, sin asesinar a civiles o parte de la población presente en los
escenarios de conflictos ? La tendencia ha sido una escalada de bombardeos con
aviones sin pilotos ( vehículo aéreo no tripulado –UAV- Predator ) ataques de artillerías indiscriminadas, operaciones encubiertas con
paramilitares, que han masacrando a familias enteras, exponenciándo el
descontento entre la población, lo que ha incrementando la movilización y la protesta contra los invasores. Al
mismo tiempo, esta situación desmoraliza a las fuerzas especiales, tal como lo
recoge el testimonio del reportero en el artículo publicado en la revista Rolling Stone:
las reglas de
conducta de COIN y de McChrystal, “han confundido a las tropas, les ha robado
la iniciativa, sin la cual no puede haber progreso: encontrar y paralizar el
enemigo a través del uso de la fuerza”.
*.-El control territorial y bloqueo de corredores
estratégicos se han venido al suelo, como queda en evidencia con la operación
desarrollada en la región de Marja ( un sector agrícola de la provincia Helmand ) donde no se pudo conquistar la
población ni tampoco derrotar la insurgencia. El mismo reportero Michael Hastings dice que Stanley McChrystal ahora califica a Marja
como una "úlcera sangrante".
*.-En la misma operación de Marja, se evidencia el
fracaso de las acciones psicológicas que intentaron convencer a la opinión
pública mundial y a la norteamericana en particular, del significado y valor
estratégico de esta región de Afganistan. Un interesante análisis que se
encuentra en internet realizado por Gareth Porter ( historiador y periodista de investigación especializado
en la política de seguridad nacional de Estados Unidos ) bajo el titulo “Afganistán: la batalla que los medios se creyeron”, nos da la pista del tipo de manipulación
informativa, muy común en las tretas de Rendón Group ( para un análisis
detallado de los métodos y técnicas que viene empleando el imperio ver nuestro “Dossier sobre Operaciones Psicológicas”
)donde en forma permanente hay un esfuerzo por darle legitimidad a las acciones
militares con distorsiones noticiosas, como lo denuncia el referido analista:
“ Durante semanas, el público estadounidense siguió de cerca lo
que parecía la mayor ofensiva de sus tropas en la guerra de Afganistán, contra
Marja, "una ciudad de 80.000 habitantes" y centro logístico del
movimiento islamista Talibán en la sudoccidental provincia de Helmand. La idea
de que Marja tenía 80.000 habitantes era clave para fundamentar la impresión
generada en febrero de que la localidad era un objetivo estratégico importante,
mucho más que otros distritos de Helmand. Pero resulta que la imagen que los
militares proporcionaron de Marja, y que era reproducida obedientemente por los
principales medios de comunicación de Estados Unidos, es uno de los ejemplos
más dramáticos de desinformación de toda la guerra, que comenzó en octubre de
2001, aparentemente dirigida a presentar la ofensiva como un punto de inflexión
histórico en el conflicto.”
“El diario The Washington Post reportó el 22 de febrero que la
decisión de lanzar la ofensiva contra Marja tenía el propósito de impresionar a la opinión pública
estadounidense con la eficacia de las fuerzas militares de su país en
Afganistán, demostrando que podían lograr "una victoria grande y
llamativa" La idea de que Marja era una ciudad importante era parte
esencial de ese mensaje.” “Los medios "influyen directamente en la actitud
de públicos clave hacia los contrainsurgentes, sus operaciones y la
insurgencia", según el manual. Es una "guerra de percepciones…
dirigida de forma constante a través del uso de los medios de noticias",
agrega. "Todo esto es una guerra de percepciones", declaró el general
Stanley A. McChrystal, comandante de
Tal como Rendón Group vendió la guerra de Irak,
estamos nuevamente ante una mentira
convertida en noticia empleando el mismo enfoque y la misma técnica: MANIPULACION
DE PERCEPCIONES VIA NOTICIAS, siendo parte integral del Manual de
Contrainsurgencia ( FM 3-24 . US Army Field Manual), en este caso, reconocido por el general Stanley A.
McChrystal comandante de las fuerzas multinacionales en Afganistán para la
época.
*.-Un aspecto relevante donde se recoge
lo contradictorio en esta estrategia imperial formalizada en el Manual de
Contrainsurgencia, tiene que ver con las prácticas operativas de las fuerzas
especiales, fundamentalmente su carácter secreto, donde But the group has been criticized for
undertaking missions that are on the fringe of regular laws governing the
military.
la realización de sus actividades están
al margen de cualquier regulación
nacional o internacional. En nuestro ensayo “
“Las operaciones encubiertas, no las asume
frontalmente los EEUU y por eso hemos visto como en el Yemen, Afganistán,
Pakistán y otros países, ya es habitual los asesinatos y los bombardeos con aviones teledirigidos, donde abiertamente
nadie es responsable.
Tales
prácticas han sido largamente explotadas por
Estas han sido siempre las finalidades y justificativos último de estas operaciones encubiertas, solo que en la
actual coyuntura cobran nuevos relieves y poseen otras dimensiones.
III.-
Puntualizar este tópico de la agresión imperial en el mundo, no es arbitraria, si no que
corresponde, por un lado, con los resultados del proceso investigativo donde
estamos involucrado, lo que nos ha permitido realizar la caracterización de las
formas
específicas en que se combinan la inteligencia, las operaciones psicológicas y
el empleo de fuerzas especiales como ya anotamos más arriba, y por el
otro, los referentes empíricos de la coyuntura que en el día a día nos indica
por dónde van los tiros en los actuales conflictos bélicos: la
guerra en Afganistán, los ataques sionistas en Gaza, los bombardeos quirúrgicos
contra la insurgencia colombiana.
En la reconstrucción de este proceso
nos hemos apoyado en las denominadas “fuentes abiertas” sometidas a escrutinios públicos, por lo que se puede
considerar como una parte pequeña de esta realidad, ya que si esto es lo que se
conoce en la opinión pública que sigue la agenda de los medios, imaginemos como será la magnitud real de este proceso,
que no está sometido a ningún control y que está encubierto.
Con esa variada base documental donde se recogen opiniones y
análisis de prensa vinculadas con diversos ensayos, nos permite evaluar los nuevos desarrollo de la estrategia imperial:
1.- La infraestructura organizativa y las
modalidades operativas de las fuerzas especiales y de inteligencia.
Ya anteriormente señalamos que en el caso de los
EEUU, el Comando Conjunto de
Operaciones Especiales(JSOC) coordina los componentes de las fuerzas armadas ( los
Rangers y Boinas Verdes del ejército, los Seal de la marina, los "Night
Stalkers" ( apodo del 160o Regimiento de Operaciones
Especiales de Aviación del Ejército ), todos conformando
Más allá de estas nomenclaturas,
siglas y códigos, que muchas veces cumplen funciones de contra información, se
encuentra una maquinaria secreta con recursos e infraestructuras responsable
del terrorismo de estado.
Entre estas variadas estructuras
de las operaciones encubiertas existen enfrentamientos y rivalidades, sobre todo
cuando hay fracasos y no hay quien los asuma. Pero también hay analistas que
sostienen que
En los equipos de SAD para cumplir sus
misiones se dividen el trabajo:
-- Hay un grupo de tareas que asumen las
actividades políticas encubiertas, donde se promueven organizaciones como
“franquicias” o estructuras artificiales, penetran grupos o partidos tradiciones, coptan
a sus dirigentes, capacitan los cuadros de relevo. También desarrollan acciones
en el campo económico como son los paros, rumores y alarmas para producir
corridas financieras, provocan desabastecimientos. Todo lo anterior, catalizado
por operaciones psicológicas y manipulaciones mediáticas.
--Desde el ángulo militar, conforman grupos
para-militares que se encargan de la búsqueda y rastreo de la insurgencia,
realizar asesinatos selectivos y sabotajes de distintas naturaleza.
2.- El
empleo de la inteligencia tecnológica en las operaciones encubiertas.
Periódicamente leemos en la prensa o vemos en la televisión una noticia que narra como un dirigente palestino fue muerto por un disparo de cohete lanzado desde un “zumbido” 27ft” cuando viajaba en su automóvil o que un líder de Al Qaeda fue alcanzado por un misil antitanque Hellfire lanzado desde aviones teledirigidos Predator equipado con cámaras de alta resolución Last week, a CIA-run Predator provided intelligence resulting in three days of strikes that killed key al Qaeda leaders. o más cerca de nosotros, mueren numerosos guerrilleros colombianos en ataque aéreo en medio de una montaña o como fue el ataque en territorio ecuatoriano al campamento de Raúl Reyes.
¿ Que
elementos comunes tienen estas noticias que se reiteran con más frecuencia en
estos territorios tan distantes ?
El mapeo que hemos realizado de este proceso
nos conduce a sostener que estamos en presencia de un rasgo específico de la
modalidad operativa que viene utilizando el imperio en los últimos años para
confrontar la insurgencia en diversas partes del mundo, prácticas que algunos
reporteros han comenzado a denominar como “arma secreta”, donde se combina de
una manera también particular la inteligencia humana y la inteligencia de
señales (SIGINT) con un sistema de armas tecnológicamente avanzado.
Ya anteriormente reseñamos que uno de los
componentes del Manual de Contrainsurgencia elaborado por Petraeus y McChrystal, se refiere a la eliminación
selectiva de la insurgencia, sin poner en peligro grandes contingentes de
tropas y sin asumir el costo político ni la autoría.
Hay testimonios de
reporteros como Bob Woodward ganador del Premio Pulitzer
, del Washington
Post, que sostiene entre
otras cosas:
- En la primavera 2007,
- Las
unidades paramilitares JSOC y
Otras fuentes abiertas, narran como operan los asesinatos selectivos empleando
aviones no tripulados Drones o Predator, al
igual que comandos de
--El rastreo de llamadas telefónicas a
números identificados, la intercepción de transmisiones de radio combinado en
algunos casos con la vigilancia física de casas, sitios de reunión o
campamentos, permiten la ubicación de objetivos a eliminar, ya sean estos
individuos o grupos.
--La
inteligencia de señales (SIGINT) realiza
la recopilación, analiza y difunde la información en tiempo real.
-- La
plataforma tecnológica integrada por satélites, aviones y helicópteros equipados con radares, estaciones
fijas y operadores en el terreno, dotados de GPS,
realizan un barrido que les permiten triangular las coordenadas, localizando
los objetivos con precisión.
--De esta manera desde los monitores de videos de
Esto que parece una película de ficción, está
ocurriendo en los teatros de operaciones que existen actualmente.
Peter W. Singer, autor de un libro que tiene
el título de "Conexión de cable para la guerra", realiza una
lacerante radiografía de las implicaciones de este tipo de guerra:
--
El uso de la tecnología implicada en el Predator es preocupante, porque crea la
percepción de que la guerra puede ser hecha "sin costo"
ético-político, ya que Nearly all the victims have remained faceless, and the
damage caused by the bombings has remained unseen.las víctimas han permanecido
sin rostros, y el daño causado por los bombardeos no está inventariado por la
opinión pública.
-- Los
operadores de los monitores de los drones o Predator son guerreros de cubículos
que después de asesinar a personas muchas veces inocentes, donde se incluyen
mujeres y niños porque se equivocaron de blanco, regresan tranquilos a sus casa
a cenar con sus familias.
Critics have
suggested that unmanned systems, by sparing these combatants from danger and
sacrifice, are creating what Sir Brian Burridge, a former British Air Chief
Marshal in Iraq, has called “a virtueless war,” requiring neither courage nor
heroism. --Los críticos han sugerido que los sistemas no
tripulados, ahorradores de combatientes,
del peligro y del sacrificio, están creando lo que Sir Brian Burridge, un ex
comandante supremo de las fuerzas aéreas británicas en Irak, ha llamado
"una guerra sin virtudes", que
no requiere ni de coraje ni de heroísmo.
According to Singer, some Predator pilots suffer
from combat stress that equals, or exceeds, that of pilots in the battlefield.
-- Esto sugiere que el asesinato virtual, con toda su
parafernalia estéril, es una forma desconcertante de la actual guerra secreta.
Versiones periodísticas indican que estas operaciones encubiertas
utilizando el programa Predator de la CIA, han aumentado significativamente
durante la presidencia de Obama, teniendo como resultado 50 militantes de Al
Qaeda muertos en el mes de mayo de 2009, y cientos de civiles muertos y heridos
en tales ataques que no son reconocidos por ninguna entidad.
Según
“el número
de ataques con aviones no tripulados del programa depredator ha aumentado
dramáticamente desde que Obama asumió la presidencia. During his first nine and a half months in office, he
has authorized as many CIA aerial attacks in Pakistan as George W. Bush did in
his final three years in office. Durante sus primeros nueve meses y medio
en el cargo, ha autorizado ya que muchos ataques aéreos CIA en Pakistán como
George W. Bush hizo en sus últimos tres años en el cargo. The study's authors, Peter Bergen and Katherine
Tiedemann, report that the Obama Administration has sanctioned at least
forty-one CIA missile strikes in Pakistan since taking office—a rate of
approximately one bombing a week. Los autores del estudio, Peter Bergen
y Katherine Tiedemann, informan de que
Estos mismos informes destacan un incremento en la
fabricación de aviones no tripulados por parte de General Atomics
Aeronáutica Systems, el contratista de defensa que fabrica el Predator y su
hermano más fuertemente armado, el Reaper, aumentando de cincuenta aviones en 2001 a cerca de
doscientos ahora.
Otro
aspecto que agrava las carencias éticas de este tipo de guerra, es la
mercantilización de su operacionalización o la materialización de outsourcing
con empresas contratistas:
--
La emblemática empresa Blackwater, ahora
conocida como Xe Servicios, presta una variedad de servicios, tanto en
los equipos monitores en Langley, Virginia, como en
grupos de reconocimiento en el terreno, hasta cargar los misiles Hellfire en los aviones no tripulados.
En
la Web GLOBAL INTELLIGENCE, aparece un artículo con el nombre “Blackwater y la CIA, socios en
operaciones encubiertas, publicado el 1o de enero de 2010, donde se señala:
“Una serie de operaciones conjuntas
entre la empresa Blackwater
y la CIA llaman la atención sobre la privatización de la
guerra. El último acuerdo con Colombia habilita “legalmente” el ingreso de
contratistas. Sólo el Departamento de
Estado tiene un contrato con Blackwater por U$S400 millones. Aviones espías, asesinatos en operaciones
encubiertas y secuestros a escala global en manos de una empresa privada
- “En abril de 2002 la CIA
pagó U$S5 millones a Blackwater para
que haga ingresar a un pequeño grupo de hombres en Afganistán en tareas de 17/01/2010 reconocimiento.
- El 31/12/2009 un doble
agente jordano se inmola en Afganistán y mueren ocho agentes de la CIA, pero trasciende que dos
agentes eran contratados de
inteligencia de Blackwater.
- El director de la CIA,
Leon Panetta, canceló en agosto de 2009 el contrato con Blackwater por el cual la empresa privada era la
encargada de armar de misiles a los aviones espías Predator con base en Afganistán para el bombardeo clandestino en el norte de Pakistán, a raíz del escándalo
por el asesinato de 17 civiles en Bagdad en 2007 por el que la empresa
cambió su nombre por el de Xe.
- En 2008 el Comando de
Misiles y Defensa Espacial del Ejército de EE.UU. otorgó contratos
por la cantidad de U$S15.000
millones s a un grupo de contratistas privados, incluyendo a Blackwater. El contrato, que
incluye operaciones de
inteligencia, espionaje y reconocimiento sobre México y Colombia.
- Dos agentes de Blackwater revelaron a Der Spiegel que la CIA había contratado a Blackwater para el secuestro y entrega de prisioneros
de Guantánamo a prisiones clandestinas en Afganistán, Pakistán y
Uzbekistán.”
Este conjunto de aspectos, que definen la estrategia imperial
en la actual coyuntura ( siguiendo los cánones del Manual de Contrainsurgencia
), nos han permitido puntualizar en el terreno militar su dos ejes programáticos:
la
primacía de las fuerzas especiales simbolizadas en la denominación Delta Force
y el empleo de la inteligencia tecnológica en las operaciones encubiertas.
Ambos tópicos constituyen un desafío para quienes tenemos posturas
anti-imperialistas y compromisos
revolucionarios en la construcción de un mundo nuevo, sin explotados y sin
guerras.
IV.- LAS ENSEÑANZAS DE LA
RESISTENCIA ARMADA DE LOS PUEBLOS, COMO APORTES PARA LA CONFRONTACION DE LA
GUERRA SECRETA DE OBAMA .
Los comando de la Delta Force, con su físico corpulento y
dotado del arsenal de técnicas de
combate, entrenamiento y diversidad de armas, se estrellan frente al muyahidín masilento, de color y olor a tierra, armado con una fe
inquebrantable en sus valores y en su identidad. Los Predator con sus cámaras
de alta resolución y misiles letales, no encuentran blancos porque tienen que
matar a todo un pueblo y porque la insurgencia no se deja localizar.
Por esto ocurre la derrota de la estrategia
imperial formulada en el COIN, el cual se trata de implementar en Afganistán. A
la hora del tu a tu, toda la maquinaria bélica de las fuerzas invasoras se
desvanecen frente a unos explosivos improvisados, acompañados del tronar de un RPG y el AK -47, los tres emblemas de la
resistencia afgana convertidos en mortíferos instrumentos en la guerra
asimétrica, cuya manifestación aparece y desaparece en cualquier lugar, a
cualquier hora.
Por esto a los muyahidines le dicen
“fantasmas” y a su país “el cementerio de los imperios”, porque han pasado
décadas luchando para sobrevivir a las agresiones, haciendo guerrilla que
recoge un viejo legado de los pueblos en lucha.
Obviando las consideraciones sobre las
diferencias de época y el contexto actual, sus implicaciones étnicas, políticas
y religiosas, en Afganistán se están verificando enseñanzas históricas, que
pasan por las lecciones de Vietnam y el desarrollo de la resistencia
armada en nuestra América.
En esa perspectiva, vamos a resumir estos
aportes que se están poniendo a prueba en el terreno militar, en el contexto
afgano:
1.- Las fuerzas extranjeras pueden
desplegarse y ocupar territorio, pero en el largo plazo no pueden sostenerse.
Por ello la insurgencia afgana no es cortoplacista, ni se confronta en términos
de guerra de posiciones, tampoco se emplea a fondo en la fase en que las
fuerzas de ocupación están a la ofensiva.
2.-Organización en pequeños grupos o
unidades, difíciles de localizar e identificar porque están mimetizadas en el
terreno y en el seno del pueblo, desarrollando de mil maneras el principio de
dispersión y concentración de las fuerzas.
3.- El manejo táctico del terreno: cuevas, túneles,
piedras, casas de barro, senderos escarpados, permite a los muyahidines mantener la iniciativa y compensar
la escasez de recursos logísticos, atacar sorpresivamente y preservar sus fuerzas.
4.- El empleo generalizado de las redes de inteligencia social es otra
dimensión de esta guerra asimétrica, lo cual garantiza la información oportuna,
conociendo con antelación planes enemigos, sus movimientos y desplazamientos.
5.- Seguridad en el sistema de comunicación
y enlace, acudiendo a la creatividad y
la improvisación para neutralizar la inteligencia tecnológica que emplea el
imperio, particularmente la vigilancia electrónica. En tal dirección, es clave la
compartimentación rigurosa en los organismos de dirección y la adopción de un
sistema de contactos impersonales en los enlaces (uso de buzones y escondrijos),
medidas de contrainteligencia en el empleo de teléfonos, transmisiones radiales
y la utilización de la web.
6.-Combates de decisión rápida que evitan
ser fijado en el terreno y de esta manera neutralizar la movilización (fundamentalmente
aerotransportadas ) y el poder de fuego enemigo
7.- Contundencia operativa con el empleo
masivo de explosivos populares que puedan garantizar la cobertura de fuego con
minas y metrallas de todo tipo, los cuales tienen efectos devastadores en tropas de a pies o en
vehículos.
En la guerra de Afganistán existirán, por supuesto, otras
lecciones y aprendizajes que debemos sistematizar, pero la aplicación de las 7
premisas antes reseñadas harán fracasar los planes de Obama de controlar territorio, estabilizar el gobierno
títere y tener una retirada de tropas en el corto plazo. En consecuencia, se puede preever la profundización
de las contradicciones de su criminal guerra secreta, partiendo del desarrollo
de la confrontación asimétrica actualmente en desarrollo. Nos toca a nosotros,
los revolucionarios y revolucionarias en todo el continente, aprender de estas
experiencias, no por afanes guerreristas, sino por una simple enseñanza de la
historia: el imperio hoy no respeta frontera, no tiene controles ni límites,
opera en el umbral irracional de la ciencia y la tecnología.
Carlos Lanz Rodríguez.
5 de Julio de 2010
