A raíz del fenómeno Milei en Argentina, que es un exponente ultroso de las tesis monetaristas que quieren regresar al plano tierra a la edad de piedra en donde impere la miseria, el hambre, la esclavitud y el mas absolutista de los gobiernos y todo esto con el disfraz de "democracia" y "libertad", la verdad que la derecha extrema, que es la derecha normal, ya hoy no existe simplemente "derecha" sino extrema o ultra derecha, tiene secuestrada las palabras democracia y libertad, menos mas que el secuestro es de las meras palabras porque es imposible que secuestren o se roben la libertad y la democracia propiamente tal; total que han salido dos marxistas a defender la palabra libertario que usan los anarquistas, puesto que así se adjetiviza Javier Milei, candidato presidencial con bastante opción de ganar en Argentina, lo que implica que la desgracia de la tierra de San Martin se parece mucho a la de la tierra de Bolívar, en ambos existen dos movimientos que ocupan o usurpan el espectro de la izquierda y lo peor de todo es que la gente los percibe así; pero son movimientos de centro, inconsecuentes con un temor profundo al capitalismo sobre todo para destruirlo que es lo que se merece, quienes le abren amplias avenidas a la extrema derecha como es el caso de Milei en Buenos Aires y a la derecha pro-yanqui en Caracas.

El anarquismo, no necesita defensores prestados y mucho menos con argumentos sentimentales y sobre todo de uno de sus mayores detractores quienes le han hecho el gran favor a la esclavitud salariada de destruirlo; para ganar favores con ella y ser admitidos en sus banquetes a titulo de invitados de segunda y mucho menos para desenmascarar la falacia de un Milei y desagraviar la palabra "libertario" que los primeros que la utilizaron en el siglo XIX fueron precisamente los anarquistas, y hoy un desfachatado como Milei la usurpa para sí, un tipo que niega el holocausto de la izquierda en Argentina con la dictadura del 24 de marzo de 1976 y dice con tremendo desparpajo que los martirizados no fueron 30.000 sino 8.000, como una forma de negarlo. Muy parecido al matón que dice que "el no es tan matón así porque él no mato a 30 sino a 8, solamente".

En la Venezuela petrolera y rica de los 1960-1970, en donde los gobiernos del puntofijismo lo resolvían todo "a los realazos" y se vivía una supuesta democracia, mientras el resto del continente vivía en dictaduras militares patrocinadas por Washington, que no fue tan conflictiva como la Argentina de Videla y de paso había mucho menos habitantes, la lucha de las guerrillas venezolana arrojó 11.000 mártires desaparecidos; que será para la el fascismo argentino; 30.000 hasta pudiera ser una cifra conservadora. El capitalismo anglosajón es criminal, asesino, nunca ha dejado de ser un pirata en acción, que por cierto nació en el Caribe en las costas venezolana, la Isla de la Tortuga era el centro de operaciones de piratas y corsarios quienes hicieron grande al imperio británico en los años 1.500, siendo el yanqui su continuidad, afortunadamente ese imperio está llegando a su fin definitivo y por donde nació morirá.

Para desenmascarar a los falsos libertarios y falsos demócratas y al capitalismo o esclavitud salariada hay que volver al francés Pierre Joseph Proudhon, fundador del anarquismo político, en esta nueva era, porque el anarquismo se reporta en la Grecia antigua en Sócrates y los Estoicos de Zenón de Citio quienes confrontaron a Platón y Aristóteles en sus "Republica" y "Política" que plantearon la teoría del gendarme necesario que no es otra cosa sino el estado, por la tendencia "a la anarquía" que tiene el ser humano, mientras que los primeros abogaron por un sistema de democracia plena o directa en donde lxs ciudadanxs mismos se gobernaran para lo cual se necesitaba consciencia, disciplina, la virtud y sentido de equidad; era un "no estado" para que cada quien tuviera la oportunidad de desarrollar su personalidad y ese desarrollo contribuyera con el progreso del colectivo social, por eso había que derribar al estado y no para que un grupo de ricos y con poder atropellara y sometiera a la mayoría y llevara al pueblo al pauperismo, mientras que el grupo afortunado decuplicaba sus riquezas.

Además es mentira y falso de toda falsedad que el capitalismo o esclavitud salariada es liberal o anti-estado, esa es una gran mentira que ha difundido la intelectualidad burguesa y el marxismo la ha avalado.

Para detectar el carácter depredador, monopolista, agiotista, acaparador, colonialista (Imperialista), militarista del capitalismo desde su nacimiento, debemos remitirnos a Proudhon en sus escritos sobre "¿Qué es La Propiedad?"; "El Sistema de las Contradicciones Económicas"; "Idea General de la Revolución en el Siglo XIX, el "Principio Federativo"; "Las Cartas a Proudhon"; sobre todo del grupo de "los 60 obreros de Paris", y su obra póstuma "La Capacidad Política de la Clase Obrera" que fue la fuente de inspiración para crear a la Asociación Internacional del Trabajo (AIT) que con ella el proletariado se puso los pantalones largos.

Proudhon decía que el gran logro de la revolución francesa había sido extender la cabeza única del monarca a 700 cabezas que conformaban la asamblea legislativa; es decir, la monarquía absolutista se convirtió en una aristocracia (De ricos de gente con bienes de fortuna) y si nos remitimos a Robespierre, el verdadero padre de la democracia burguesa, su discurso de imponer la democracia y la libertad por el terror revive hoy en "la responsabilidad de proteger" de la ONU anglosajona por el cual se ha bombardeado a la ex-Yugoslavia, en concreto Serbia, Afganistán, Iraq, Libia, Siria. Podemos deducir aquí que la revolución francesa no acabo del todo con el absolutismo real, refiriéndome con ello a la manera autoritaria o absolutista propiamente de gobernar, sino que la dejo con un semi-absolutismo, una aristocracia, que hoy es de ricos millonarios, o sea, una plutocracia; y lo que debe existir es una democracia verdadera, una democracia directa, una anarquía; y agregaba que esa era una de la tareas del proletariado como movimiento en el siglo XIX, tarea que hoy sigue pendiente.

Proudhon, también sostenía que la revolución francesa no hizo el trabajo completo ya que se afinco en lo político y no en lo económico que debió haber sido su fin, por eso se preguntaba el por qué en la revolución francesa no estuvo presente Francisco Quesnay, Adam Smith y darle carácter económico como labor fundamental de la función pública por lo que proponía un socialismo libertario, es decir, sin estado o anarquía, en donde todos participaban y la labor principal era todos producir para todos para que hubiera justicia, equidad y no para que un grupo de privilegiados y ricachones, de la cual forma parte Javier Milei, terminaran imponiéndose y sometiendo a una dictadura preñada de pauperismo y represión al 99% restante de la sociedad; y agregaba que esa era la labor del proletariado del siglo XIX, tarea, aun desvergonzadamente no hecha y por supuesto pendiente; por no haber hecho esta gran tarea que no hizo la revolución francesa de transformación económica, es que surgen fariseos y falsos profetas que son una desgracia para las sociedades como el tal Milei.

Proudhon sabía que la gran falla del capitalismo era la parte económica, esa falla había sido la causa de la denominada revolución de los iguales, que se alzó en contra del Directorio y pedía volver a la constitución de 1793, en esa conspiración estaba Francisco Babeuf y un anarquista declarado como lo era Sylvaín Marechal, quien redacta el manifiesto de la rebelión que fue la primera manifestación pública comunista de la que se tiene conocimiento en esta nueva era y sus planteamientos eran fundamentalmente económico y no políticos porque decían que podía hacer el pueblo con libertad y derechos en el papel si se estaba muriendo de hambre, porque el sistema económico de la burguesía era, y es, monopólico, usurero, especulador, acaparador, hambreador y no le importa para nada el pueblo, las grandes mayorías, solo las riquezas de los capitalistas, un gobierno así genera inestabilidad, ingobernabilidad y eso produce revueltas y rebeliones a lo que debe recurrir a la represión que ocasiona muertes, presos, heridos, resentimientos, odios y eso es el capitalismo.

Por eso, es una usurpación odiosa y sobre todo con mala fe y provocadora, el timo, el engaño que tiene Javier Milei de autodenominarse libertario siendo un capitalista extremista que es todo lo contrario; aunque esa maña de robarse las palabras libertad y democracia, es vieja en la derecha y los anglosajones, van para 250 años haciendo ese timo.

En la próxima entrega hablaremos de lo que planteo Proudhon como socialismo libertario la anarquía para desplazar al capitalismo fundado principalmente en la producción, las mutuales y la federación agrícola-industrial y el banco del pueblo, previo análisis de la división del trabajo, el maquinismo, la competencia, el crédito en el monopolio como denominó al capitalismo porque este nunca ni fue liberal ni fue democrático, ni lo ha sido nunca hasta ahora; pero si ha usurpado, secuestrado apropiado indebidamente esas palabras como Milei, en Argentina..