Este medio, al solicitarle dicho derecho, me envía, por medio de su Jefe de Redacción, una nota que decía “será publicado”.
A manera de explicar claramente este hecho, voy a permitirme transcribir el correo que contiene el referido derecho a réplica, que le enviara a dicho jefe de redacción, el cual es del tenor que sigue:
“Ciudadano:
Jefe de Redacción del Diario El Universal
Caracas.
DERECHO A REPLICA EJERCIDA POR LA DEFENSA DEL DR. LUIS LEON TABATA
Yo Dr. JOSE AGUSTÍN REVERÓN ORTA, en mi condición de Co-Abogado Defensor Privado del Dr. Luis León Tabata, afectado por una serie de informaciones, sin fundamento legal, las cuales fueron publicadas también, por este medio me permito enviarles esta información a los fines de que ustedes puedan constatar que efectivamente mi defendido ha sido afectado por una sedicente denuncia. Como hombre apegado a las Leyes, no he querido contrarrestar esas informaciones por cuanto, como es del conocimiento público las actas que cursan en un expediente no pueden ser publicitadas, ya que solo deben cursar en el respectivo expediente y no pueden ser llevadas al público para su decisión. Esto por supuesto no fue respetado, tanto por la propia Fiscalía del Ministerio Público, así como por el órgano de investigaciones policiales CICPC, de la Ciudad de Puerto Ordaz del Estado Bolívar, lugar donde supuestamente ocurrieron los hechos..Por otra parte ustedes desde sus páginas, lo condenaron inmisericordemente, destruyendo toda posibilidad de ejercer mi defensa, ya que asistieron al circo montado por estos funcionarios infractores, donde entre otras pruebas utilizadas por la Fiscalía del Ministerio Público, especialmente La Fiscalía 16° del Ministerio Público, Abg. Katherine Comisso, con competencia en Violencia contra la Mujer de Puerto Ordaz del Estado Bolívar, fue la que supuestamente dicto el Examen Médico Forense, que no fue debidamente, suscrito por la Médico Forense que, lo practicó. Por otra parte en el análisis que le hizo esta defensa al referido Examen Médico Forense, pudimos constatar que, la firma del referido Médico que a su vez firma por la Médico que supuestamente practicó tal Examen, es falsificada. Esta apreciación la hacemos visto que, con este instrumento han tratado de irrogarle a nuestro defendido el hecho punible de una supuesta violación agravada. Este instrumento es fundamental para condenar a cualquiera que haya cometido esta clase de hechos, y por lo que tenemos en autos, ese Examen cuya firma del Examen Médico Forense le fue falsificada la firma de éste, justificamos que existió un gran interés en perjudicar al Dr. LUIS LEON TABATA. Sobre este hecho punible, el cual se deberá investigar, tenemos que el Experto Raymond Orta Martínez, determinó bajo experticia privada que la firma indubitada no es idéntica a la firma dubitada, es decir que la firma que, le mandamos, es decir la de la Médico Forense Dra. Betty Caballero, no es la firma que aparece en el Examen Médico, que incrimina la responsabilidad penal de nuestro defendido y que debió suscribir. Igualmente ejercimos denuncias contra esta Fiscal del Ministerio Público así como de las dos Juezas la Dra. Maximiliana Gil Millán, del Primero de Control en competencia de Violencia contra la Mujer y la Dra. LUSA CEDEÑO NARANJO Juez Segunda de Control de la misma Competencia, por hechos que considera la defensa del Dr. Luis León Tabata, como infractores en sus funciones. Ahora bien, por cuanto en este medio se dieron informaciones que indudablemente afectaron a nuestro defendido, es que les pido el Derecho a Réplica, en su nombre, a los fines de que se pueda conocer, por esta parte la realidad de los hechos. En las declaraciones del CICPC, desde la etapa de investigaciones, es decir desde que nacía el proceso, se dieron a la tarea de informar que nuestro defendido Dr. Luis León Tabata, había drogado a la víctima, aspecto este que se aparta de toda verdad, ya que en ese momento los funcionarios policiales, tenían en su poder los verdaderos exámenes toxicológicos, que señalaban y demostraban que la victima nunca fue drogada. No comprende entonces esta defensa por qué afirmaron tal disparate jurídico. Hay que resaltar que en vista de que a nuestro defendido, se le viene privando de su libertad ya que aún teniendo una Medida sustitutiva, de aquella que se asemeja a la privativa, como lo es la detención domiciliaria, ejercimos el Amparo Constitucional tipo Habeas Corpus en búsqueda de la Libertad de nuestro defendido y el Juez Tercero de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Territorial Puerto Ordaz, pasa al conocimiento de la Corte de Apelaciones del Estado Bolívar, sin percatarse que tuvo en su conocimiento la existencia de un delito como lo es el de falsificación de firma en Instrumento público, y no lo pasa al conocimiento de la Fiscalía correspondiente para que sea procesado e investigado el mismo, y caya enviando el expediente a la Corte de Apelaciones incurriendo en una grave falta inexcusable por lo demás. Acompaño a este escrito las consideraciones del experto a los fines de que se pueda demostrar que nuestro defendido está preso con pruebas falsas e ilícitas”
Estos fueron los argumentos que expusimos al diario El Universal, a los fines de que fueran publicados y de esa manera, desmentir toda clase de declaraciones e informaciones tendenciosas que afectan indudablemente a mi defendido.
Pues bien una vez recibidas estas pruebas, anexándoles igualmente la prueba de la experticia del Dr Raymond Orta Martínez, este medio, incumplimiento con su sagrado deber de informar, tapa, escode este escrito y solo expone en tres líneas lo que quisimos exponer en defensa de nuestro patrocinado Dr LUIS LEON TABATA.
El maltratado y seudo derecho a réplica, que concede este “formidable” periódico, a la defensa, fue presentado de la manera que sigue, sintetizando, lo que se sintetiza para llegar a la sintetización extrema: "
“Dicen que usaron pruebas falsas en caso León Tabata" (Buscar la nota de prensa en Google)
(*) Dr.
reveron.jose@gmail.com
Skype: josereve
