En realidad he tenido mis altas y mis bajas con “Aporrea.org” ya que en varias oportunidades me ha censurado, puesto que desde mi posición, desde una posición de izquierda radical, cual es la ideología de la revolución bolivariana (Otra ideología que se le quiera endilgar es una “cabra”, contrabando ideológico), ya que es un grito de rebeldía en contra del imperio de la globalización neoliberal, el caracazo fue una subversión popular y espontánea en contra de los 7 banqueros dueños del mundo que radican en New York y sus instrumentos de dominación ONU-BM-FMI que si bien Hugo Chávez a partir del 4-F-1992, personalizó esa rebeldía, pero es injustificable que después del 15 de agosto del 2004, y una vez derrotado el imperialismo y sus agentes locales tanto militar, económica como políticamente, y hayan entrado al país por concepto de la renta petrolera, las entradas más jugosas (Superando a CAP I 1974-1981), y existiendo todas las condiciones objetivas y subjetivas para haber hecho una trasformación profunda del país, no se haya hecho, es algo injustificable.
Aporrea, en varias oportunidades por mantener una posición crítica hacia Chávez (El Chávez pos-15-A-2004 y la burocracia o “boliburguesia” que a su amparo se estableció en el país), he sido vetado y no la culpo, la perdono, puesto que sé, que es sometida a mucha presión por parte de la burocracia pumalaca y cadivista que puja por la traición definitiva a la revolución bolivariana que nació un 27 de febrero (Está muy avanzada pero aún hay posibilidad de enmienda), puja por la traición al espíritu del “27-F” que es anti-neoliberal, anti-imperialista y anti-barbarie capitalista como lo fue el paquetazo de FMI-CAP, presiones que vienen desde la misma época de Chávez en vida, en diciembre del 2010, mandó a Elías Jaua, que en ese momento era Ministro de Comercio, a la asamblea nacional para que reformaran la ley RESORTE, reforma que yo la denominé “Reforma-Aporrea” puesto que lo único “nuevo” que tuvo, motivo de la reforma fue la ampliación del espacio radio eléctrico a los medios electrónicos (INTERNET), con el mero fin de someter a “Aporrea”.
Que buscan elementos como Clodovaldo Hernández, Alexis Arellano, Heriberto Gómez y recientemente Saúl Molina, el de “las pildoritas”.
Primero que todo debo reconocer que con respecto a Clodovaldo Hernández y Alexis Arellano, mi respuesta es bastante tardía, pero es tardía porque hubo un tronco de artículo respuesta de parte de Esmil Quijada, que fue contundente y el cual no tuvo desperdicio y de verdad, no había ni un ápice más que agregarle y por eso me retrotraje, debo darle las felicitaciones, tardías también, a Esmil Quijada por haber puesto en su sitio a Arellano quien invocando “antigüedad” quiere auto-censurar a Aporrea, es decir, que ella misma se coloque una mordaza, para dejar “lisa” a la burocracia que lo está haciendo pesimamente mal.
Estos “censores revolucionarios” o de “izquierda”, no pueden decir de frente que cierren a Aporrea.org por crítica y radical, hacen como lo hizo Stalin en la URSS, “mete en el mismo saco a derechistas conspiradores y bolcheviques comunistas disidentes, de ambos murieron en Siberia en presidio por conspiración.
Por ello hay que cerrar a “Aporrea.org” por “escuálida” y “guarimbera”, ya que al igual que los derechistas crítica al gobierno “bolivariano”, vaya que lógica más pobre, primitiva, en estas artes de emparejar o igualar a escuálidos con revolucionarios anti-burocráticos el chavecismo es “maestro”.
Si no fuese por la tragedia que ello implica daría risa ver el drama de connotados adecos (as) en el Estado Bolívar, ahora vestidos de colorado, llamándolo a uno “contra-revolucionario” y “pitiyanquis” porque uno critica a un gobierno tan derechista como el de Rangel Gómez, claro en ellos (as) hay más ignorancia y falta de la más elemental cultura política para saber que es una tendencia o ideología de izquierda, una de derecha o de centro y dentro de las izquierdas o derechas cual es más radical o ultra, pedirles a estos personajes que tengan ese mínimo de conocimiento es mucho pedir, es pedirles “peras al olmo”, mas no así a los jefes de ellos, los jefes de la burocracia que son unos troncos de manipuladores y esos si entienden y saben cuándo se habla de reformismo, centrismo, izquierda light, izquierda radical o derecha o ultra-derecha.
Pero volvamos al grano, que dicen los “censores revolucionarios” y “bolivarianos” de Aporrea.org; dicen que a aporrea, la leen mucho los escuálidos, para “retuitiar” sus escritos, que superan en critica a la revolución bolivariana, a la misma derecha, también dice, que ahora está en pleno desarrollo un golpe de estado y por lo tanto no se puede andar criticando a Ministros, ni al presidente ni a nadie, es “hora de la unidad”.
Dicen otras cosas más y más gruesas pero son señalamientos generales, mayormente calumniosos sin colocar los casos concretos como el señor del Táchira, el de “las pildoritas” que debería estar bravo y exigiéndole a la policía regional y nacional y a la guardia nacional que con el uso de la fuerza, de la fuerza que le da la ley y para lo cual el estado los entrena y les paga, destranquen todas las calles de San Cristóbal porque ya el paramilitarismo uribista cogió tanto vuelo (Lo dejaron coger vuelo) que ya trancó completamente a nuestra ciudad de la cordialidad, allá se vive un estado de insurrección generalizada como él que están aupando ahora en Ciudad Bolívar, en donde terroristas disfrazados de estudiantes (Sacan cuatro estudiantes de derecha de fachada a los medios), tienen tomadas y trancadas, dos arterias de circulación principales y el foco tiende a ampliarse.
QUE LA DERECHA LEE MUCHO A APORREA:
Que la derecha lea mucho a aporrea, no es nuevo, hubo una época al principio, cuando no era muy conocida o reconocida por el chavismo, los lectores de aporrea de izquierda con los de derecha la diferencia no era tanta... ¿Y A QUE SE DEBE ESTO? Es lógico, es el único sitio, desde la óptica de izquierda y revolucionaria que mantiene la discusión ideológica y profunda y por ende la crítica al gobierno, en su desviación, también pero más que todo la crítica es autocritica, con fines que se corrija y fundamentalmente a la burocracia que es una desviación de derecha y contra-revolucionaria en los procesos de cambio y transformación.
Así como uno lee las páginas más ultrosas y representativa de la derecha, con fines de responderle y estar vigilante de sus movimientos, así la derecha se fija mucho de las opiniones de aporrea.
QUE LA DERECHA UTILIZA LOS ARGUMENTOS DE LOS APORREADORES PARA CRITICAR AL GOBIERNO BOLIVARIANO
Este no es solo un fenómeno venezolano, después del “Argentinazo” y el auto-atentado a las torres gemelas de New York, en 2001, la derecha neoliberal global se quedó sin discurso, ya no es la derecha en ascenso del “fin de la historia” en los 80-90, con la caída de la URSS, su discurso frente a los gobiernos progresistas que han surgido producto del colapso fondomonetarista, es netamente pragmático, y de crítica por la crítica sin ideología, pero como forma de engaño de tracalería, así hizo en Brasil, el año pasado, en las protestas contra Dilma. Asi hizo Capriles con su programa de gobierno fue aparentemente “sin ideología”, pero eso es una estafa una venta de ilusión.
La derecha ahora ya no habla de la superioridad del libre mercado, eso forma parte de su agenda oculta, ellos sacan las garras es en el gobierno cuales son los casos de Peña Nieto en México y Piñera en Chile, quien ya está de salida, precisamente por neoliberal.
No sería raro que la derecha al no tener discurso se lo plagie de las criticas razonadas y profunda de los aporreadores; por ejemplo que culpa tenemos los que escribimos en aporrea y somos críticos de la política económica de la burocracia pumalaca, cuando decimos que el país está más dolarizado (yanquizados) que nunca o cuando decimos que más 170 millardos de dólares se han dilapidado y están en cuentas bancarias personales de paraísos fiscales y no tan fiscales, y ello amerita no solo una rectificación sino una sanción; y entonces viene Julio Borges, de Primero Justicia, y en vez de hablar de libre mercado o neoliberalismo, repite ese discurso que lo leyó de los aporreadores, que culpa tiene “Aporrea.org” de eso; y por ello “porque la derecha lee y recita a aporrea”, ¿Tendremos que encender las piras del inquisición para que arda aporrea y los aporreadores?
EL EXPEDIENTE DE LA UNIDAD:
El otro argumento para prender las piras de la inquisición y que en ella arda Aporrea.org y los aporreadores, es el expediente de la unidad, pero es una unidad de sepulcros blanquecinos, una unidad monolítica, en si lo que quieren es que no haya critica, que no haya ningún reproche por mas justificado que este sea.
Quienes blanden este tipo de expediente tienen dos orígenes, una, provienen del mundo militar, en donde existe la obediencia ciega, el cumplir órdenes superiores, más que una costumbre es un deber, una obligación; y el otro grupo, vienen de los viejos partidos del puntofijismo, en donde privaba la “disciplina partidista”, es decir, la complicidad, esa no es una disciplina consciente, en donde prevalece la discusión, la contradicción, la dialéctica y luego la unidad, una unidad que es producto de la contradicción, del disenso, el principio dialectico de “unidad y lucha”, como es la verdadera unidad. Una unidad que no es producto de una imposición o de una rutina hueca y vacía.
Esta unidad que pregonan estos compatriotas, no es una unidad real, en el fondo esa unidad tiene como único propósito evitar o evadir las críticas, las observaciones, los reclamos, los reproches; eso no es sincero, eso no es honesto.
Si quieren saber de una unidad sincera y real, la unidad impulsada por Mao Zedong en plena guerra de liberación nacional en contra de la invasión del fascismo Japonés, escribió el folleto en contra del liberalismo en donde promovió la crítica y la autócrata, la crítica y la autocrítica a las ideas incorrectas dentro del partido y del pueblo en las zonas liberadas.
De ser ciertas las tesis de “nuestros Torquemadas”, que no podemos hacer criticas ni autocriticas puesto que hay en desarrollo un golpe de estado eso “favorece al enemigo”, entonces Mao era un irresponsable y suicida, pero veamos si fue así. Esa crítica y autocrítica denunció a los oportunistas y traidores y el partido, el ejército y el pueblo se depuraron y se fortalecieron y tuvieron fuerza no solo para expulsar al fascismo Japonés sino luego hacerlo con el imperio más poderosos hasta ahora existente, a los yanquis.
En Venezuela se requiere con urgencia la crítica y la autocrítica, para desenmascarar a los funcionarios del gobierno “bolivariano” que dieron dólares de nuestras reservas internacionales a empresarios de maletín, para desenmascarar a los funcionarios tanto del ejecutivo como de la administración de justicia que no ponen preso como debe ser a los especuladores tanto financieros como comerciales. Al depurarnos de tales oportunistas y traidores, el estado y la revolución se fortalecerán y así podrán utilizar los dólares de las reservas internacionales para la industrialización del país y la soberanía alimentaria y así se transformará Venezuela y se hará grande.
