Todos los días, al igual que a nivel nacional, en Guayana no
escapamos de una realidad de desestabilización, de campañas de mentiras,
de ataques inmisericordes a la Revolución Bolivariana, y es ello, que
desde hace algunos días he querido tratar de llamar la atención,pero
producto de la dinámica de la realidad política nacional, estas ganas me
las había contenido y pasado a un segundo plano.
Pero, como una de las líneas estratégicas del líder de esta
Revolución Bolivariana es la confrontación que, algunos la entienden
como sinónimo de agresión o de enfrentamiento físico, cosa que no es
así,porque la confrontación es contrariar, es contraponer una idea
contraria; y el debate de las ideas, he decidido, por considerar que me
sobran argumentos para defender a la Revolución Bolivariana, y en
especial en la tierra guayanesa, en contra de las opiniones, a mi juicio
equivocadas de uno de los mayores exponentes del oposicionismo
guayanes.El señor Damian Prat.
Recuerdo que hace algún tiempo escribi acerca de este señor, y
señale algunas verdades. Un señor que milito en la izquierda venezolana,
en el Movimiento al Socialismo (MAS), pero que con el correr de los
años, se fue plegando y se fue arrejuntando en las huestes del señor
David Natera Febres, que podemos señalarlo como su patrón en el concepto
estrictamente laboral. Lo recuerdo antes en Programas de "La Televisora
de los Guayaneses" TV Guayana, propiedad también del señor Natera, como
comentarista de Programas Deportivos, y hasta bueno era, no tengo
porque negarlo, y hasta me agradaba escucharle.
Pero basto que irrumpiera en la escena política el Comandante Hugo
Chávez, para que este señor, al igual que su jefe político nacional, el
señor Teodoro Petkoff, y su jefe político regional, Andrés "Taparita
Velásquez, renegar no solo de su pasado socialista, sino de las bondades
y de los logros de la Revolución Bolivariana, hasta el punto de rayar y
de sufrir de la enfermedad de la disociación psicótica.
Y el porque esta aseveración. Sencillamente por lo siguiente. Este
"columnista" gusta de escribir, de hablar, en ambos casos de despotricar
hasta más no poder de la Revolución Bolivariana, muy especialmente en
Guayana,pero cuando surgen algunas personas como este humilde
servidor, aunque no el único, que sale a replicarle con argumentos y a
desmentirle sus argumentos, con cifras y estadísitcas en manos, el señor
se pone histérico, ofensivo y hasta agresivo. Se le invita a debatir,
pero él, al igual que todos los dirigentes de esta "oposición" si así
podemos catalogarla, rehuye el debate y sale corriendo, porque es de los
que gusta de los monólogos.
En estos días sosteníamos debate a través del medio de comunicación
llamado twitter, y en una muestra de la "tolerancia" de la oposición,
decidió bloquearme, al igual que a otros revolucionarios y
revolucionarias, pero aunque trate de tapar el sol con un dedo, no lo
logrará.
Pero, muy especialmente hay algunos ítems que este señor ha
señalado y que fueron los que me motivaron a escribir y a desmentirle,
ya de manera pública.He aquí esos ítems.
Primero, en su columna "Público y Confidencial" del pasado domingo
18-07-2010 quería mostrarnos a través de fotografías trucadas y
opiniones sesgadas la poca asistencia de la militancia psuvista al acto
que se celebró en l polideportivo Luis Ramos de Pto La Cruz. Toda una
novela digna de best-seller. Pues, me permito informarle a este señor
que para ese evento de nuestro glorioso Partido Socialista Unido de
Venezuela (PSUV) no estaba prevista la presencia del Comandante Chávez,
así que no siga mintiendo, y a pesar de ello, fue una importante
cantidad de compatriotas que obviamente dicha cantidad fuese mayor si
Hugo Chávez hubiese asistido,sin embargo, las fallas que aún en filas
revolucionarias podamos tener, y las tenemos, las corregiremos en el
camino. Lástima que no pueda decir lo mismo de los candidatos de
la "unidad" en el Estado Bolívar.
Segundo: En su columna, "Público y Confidencial" del día de hoy
23-07-2010, opinando acerca de la sentencia tomada por un tribunal
referida al caso de las ganancias líquidas de sidor usted señala lo
siguiente: " Ese mecanismo es considerado ilegal
por los reclamantes porque birla el pago de “las líquidas”. Algunos
estudios técnicos de contadores y abogados avalaron el criterio de los
reclamantes. El abogado demandante usa un criterio que luce razonable: “ningún convenio puede ir por encima de la Ley”. (Subrayado mío).
Debo señalarle que ese es el problema del que se quiere meter a
brujo si concoer la yerba. Camarita, le explico, si bien nuestra
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela contempla la
progresividad de los derechos de nuestros trabajadores, y que debería
serles aplicada las ley que más favorezca a los trabajadores, aún la
vigente Ley Orgánica del Trabajo posee una serie de gazapos y mecanismos
que no permiten esa progresividad y la aplicación de la ley que mas
beneficie a los trabajadores. Además, le colocó un pequeño ejemplo. Si
un sindicato señala que entre la Ley Orgánica del Trabajo, el Contrato
Colectivo o el Contrato Individual de Trabajo, señalan que más los
favorece la Ley Orgánica del Trabajo, no pueden de manera alegre,
señalar después que se acogen a las disposiciones del Contrato Colectivo
o del Contrato Individual de Trabajo que los favorezcan, porque cuando
el legislador señalo la Ley que mas los favorezca, es en su
integralidad, no fraccionado, de acuerdo a jurisprudencia pacífica y
reiterada de nuestro máximo tribunal. Así que le sugiero que si
desconoce de un tema, por favor y para que no quede como un embustero,
absténgase de opinar.
No quisiera pronunciarme sobre el fondo de la demanda de los
sidoristas, porque hay elementos que no tengo claros, pero si me cabría
una pregunta. ¿Por qué si se esta demandando las ganancias líquidas de
los años 2003 al 2007, cuando las transnacional Ternium era la
accionista mayoritaria, los privados pues que usted alaba tanto, ellos
deciden demandar cuando el Estado decide nacionalizar la empresa? ¿No le
llama esto poderosamente la atención?
¿Donde estaban los hermanos de Sidor cuando nacionalizaron Sidor en
el año 1997?¿Quienes de ellos salieron a las calles a protestar sin que
les dieran ni un planazo? ¿Donde estaba usted? ¿Que dijo cuando ese
nefasto negocio ocurrió? Ahi les dejo esas interrogantes, para que su
conciencia, si la tiene, las responda.
Por otra parte, debo lamentar las declaraciones por parte de
algunos trabajadores tercerizados de Sidor que señalaron: "Presidente,
si no hay real no hay votos". Y no solo eso, sino que ya van casi una
semana que guarimbas azuzadas por su jefe político Andrés Velásquez y
pos usted andan trancando las calles y vulnerando la libertad de
tránsito de cientos de miles de ciudadanos y ciudadanas que nada tienen
que ver con ese reclamo. Este gobierno y este proceso Revolucionario
garantiza los mecanismos legales para que todos aquellos que sientan
vulnerados sus derechos, puedan acudir a los tribunales y al sistema de
justicia y reclamarlos. ¿Como me hubiese gustado ver no solo a los
sidoristas, sino a muchos de estos sindicaleros en las empresas básicas
protestando en un gobierno de la IV? ¿O a usted no señor Prat? Cada
hora sin producción afecta la recuperación de Sidor y la posibilidad de
honrar compromisos económicos con trabajador@s y empresas proveedoras,
además de dificultar los trámites compras de insumos, repuestos y
materiales por indisponibilidad de flujo de caja, asi como también
complica la vía de recuperación que ya se ha comenzado al incrementar de
un 20 a un 60 %, la produción.
Por qué no señala que el modelo actual de las empresas básicas y de
las vulnerabilidades de nuestro sistema eléctrico, que el Gobierno de
Hugo Chávez ha comenzado a solventar, fue producto del modelo de la IV
República, que fue un sistema hidroeléctrico montado en base a poner a
producir al máximo a estas empresas pero sin importar el daño ambiental
ni las condiciones laborales, de seguridad e higiene en el trabajo, amén
de que estas empresas, en su inmensa mayoría están sustentadas en
chatarras tecnológicas, producto de la desinversión de los gobiernos de
la IV que estaban metiéndolas en un paquete para privatizarlas todas,
y que casi no estan produciendo, pero eso no es de ahorita con Chávez,
sino desde hace mucho tiempo, y que ni parlamentarios en la Cuarta, ni
en esta Quinta República, Ahi si convengo con usted, han opinado acerca
de este asunto. Por que no señala que los sueldos y salarios en CVG y en
las empresas básicas eran de los más miserables, y que gracias
al gobierno de Hugo Chávez, bien vale la pena entrar en esas empresas,
donde por cierto la mayoría de ese tren gerencial de las empresas los
financia a ustedes.
Y es obvio que como aún el manejo de esas empresas es bajo un
modelo capitalista, al entrar y estar en crisis la raíz del modelo,
obviamente debe afectar la productividad y los ingresos de dichas
empresas. Asi que no manipule.
Por ultimo, señala también en su columna de hoy, en cuanto al tema
del rompimiento de relaciones diplomáticas con el gobierno
narcotraficante de Uribe Vélez, lo siguiente: "Salvo la presencia de embajadores
y unos pocos funcionarios, las relaciones con Colombia ya habían sido
rotas desde hace más de un año, de modo que lo de ayer es “llover sobre
mojado” aunque igual de lamentable".
Creo que usted confunde los términos camarita. Por que una cosa es
el congelamiento comercial con Colombia, en donde si mantenían
relaciones diplomáticas, ya que las embajadas tanto de Venezuela en
Colombia y viceversa estaban abiertas con sus respectivos embajadores.
Cuando se rompen relaciones diplomáticas con un país, las embajadas se
cierran, y va acompañadas por un conjunto de medidas, como por ejemplo,
la prohibición de vuelos de aviones comerciales colombianos, o de
ciertas aerolineas, cosa que no ocurrió durante un año.
También es curioso que no opinio acerca de la exhumación de los
restos mortales de nuestro Padre de la Patria, en donde los hemos
diginificado y hemos honrado su memoria histórica, ni mucho menos el
bordado de la octava estrella en la bandera que tejió el pueblo que ama a
su Libertador, y que cubrirá de ahora en adelante sus restos
inmortales.
He decidido de ahora en adelante que cada vez que usted se decida
mentirle a los guayaneses, yo saldré a desmentirle, no pretendo
engancharme con usted, pero lo pulverizaré con argumentos ideológicos,
políticos y jurídicos sus mentiras, que obedecen a fomentar guarimbas y
desestabilización en Guayana.Invito a otros compatriotas y camaradas
auténticos y genuinamente revolucionarios y revolucionarias a hacer otro
tanto.Declaremónos en guerrilla comunicacional.
De todas maneras, si usted se considera serio, no rehuya el debate
de las ideas, inviteme a su programa y yo lo invito al mío y debatamos.
No pasarán, No Volverán!!!
Patria Socialista o Muerte!!!
Venceremos y Estamos Venciendo!!!
