Interesante, el nivel que ha alcanzado la campaña electoral; a estas alturas, el camino está despejado para que la victoria del pueblo sea una realidad, debemos convertir lo que señalan las encuestas en una realidad, nadie, ningún/ninguna patriota debe quedarse en su casa de brazos cruzados. El 07 de octubre, el compromiso es ineludible, todas/todos a votar, para que nuestra Patria siga por los senderos de crecimiento económico, por la continuidad de las Misiones Sociales, por darle continuidad a la construcción de la Patria grande Suramericana, por el Buen Vivir y el Socialismo.
Y mientras el candidato de la Patria, Hugo Chávez Frías continua en su avance arrollador hacia la victoria popular del venidero octubre, en contraposición, la candidatura de la contrapatria, el candidato de los EEUU y la burguesía apátrida, Capriles Radonski, comienza hacer aguas y los traidores/traidoras de la Patria a desalojar el autobús del regreso. Recientemente, fuimos testigos del deslinde del otrora contrapatria David de Lima, ex gobernador de Anzoátegui, aterrorizado por las propuestas de medidas a ejecutar, de llegar a la presidencia de la República, el candidato pitiyanqui. A la par, continuaba desnudándose la candidatura Capriles, Eva Golinger hacía público el monto del financiamiento del gobierno Obama, del imperio, a dicha candidatura, en lo que va de 2012, “La abogada y analista internacional, Eva Golinger, denunció a través de su cuenta en Twitter y en una emisora de radio venezolana que la flamante oposición de nuestro país ha recibido, nada más en 2012, 1.532.473,00 dólares, provenientes de la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés). Esta importante cantidad de dinero fue enviada por el gobierno estadounidense a través de esta institución, que financia proyectos que sean cónsonos y sumisos a las directrices de Washington. En el caso de nuestro país los aportes serían recibidos ilegalmente por organizaciones de la derecha venezolana como Súmate, Espacio Público, Futuro Presente, Liderazgo Visión, Cedice y el movimiento estudiantil. Estos aportes son totalmente ilegales, ya que, como lo establece la Ley para la Defensa de la Soberanía Política y Autodeterminación Nacional, está prohibido el financiamiento externo a organizaciones con fines políticos…” (laiguana.tv, 23-08-2012). Asimismo, el camarada Pérez Pirela exponía en su programa Cayendo y Corriendo que transmite VTV, los estrechos vínculos de la candidatura Capriles con los banqueros estafadores, en especial, el prófugo de nuestra justicia, Eligio Cedeño, del otrora quebrado Bolívar Banco, quien ha puesto a disposición del candidato mentiroso, la aeronave propiedad de empresa Kingdom International marca Cessna, modelo 550, serial 5500577, siglas YV210T. Dime con quién andas, y te diré quién eres, dice sabiamente nuestro pueblo.
Y mientras las mentiras de Capriles, reflotaban del charco nauseabundo en que navegaban, su socio internacional Álvaro Uribe, el Dr. Varito, recibía tremendo golpe al mentón; quien fuera su jefe de seguridad entre los años 2002-2006, el general Santoyo Velasco, fue requerido por la justicia estadounidense, por la Fiscalía del Estado de Virginia, EEUU, con cargos de haber apoyado con recursos y material a grupos de paramilitares colombianos, las Autodefensas Unidas de Colombia, acusación que admitiera; más no así, la referente a facilitarle a esos grupos de paramilitares el tráfico de drogas hacia los EEUU y Centro América. Averiguaciones que, se desprenden después que los jefes paramilitares Salvatore Mancuso, Juan Carlos “El Tuso” Sierra y Carlos Mario Jiménez “Macaco”, le delataran en sus negocios ilegales. Con este golpe, dado por justicia de EEUU, al narcotráfico, se golpea también otra fuente de financiamiento de la candidatura de la contrapatria, proveniente del paramilitarismo que viene a ser lo mismo que uribismo. A recoger los vidrios rotos, fue lo que le quedó a Capriles y al corrupto inhabilitado y ex alcalde de Chacao, Leopoldo López, quienes fraguaron esa alianza con el tóxico de Uribe. Dime con quién andas, y te diré quién eres.
Pues bien, las cosas no quedarían allí, el sectarismo de Primero Justicia y su candidato Capriles, saldrían a la luz pública con la agresión que sufriera un señor mayor, militante de AD, por su atrevimiento de exponer en un acto del candidato de la contrapatria una gorra del otrora “partido del pueblo”, a empujones fue echado de la tarima, cual pudimos apreciar en la tv pública. Clodosvaldo Hernández, nos da su versión de los hechos: “Pues bien, el incidente del adulto mayor adeco expulsado de la tarima por los jóvenes “justicieros” es una nueva prueba de que la alianza opositora es un matrimonio por conveniencia, de esos que solo lucen bien en las fotos de las crónicas de alta sociedad. Y es otra advertencia de que si al antichavismo llegara a ganar las elecciones, una de las primeras acciones del núcleo ultraderechista que allí manda sería una escena muy parecida a la del mitin referido: bajar a pescozadas del incipiente gobierno ya no solo a los adecos, sino también a copeyanos, masistas, causaerristas, banderas, saltatalanqueras y demás raros especímenes que por allí han pululado, cubiertos por el ala amplia del odio a Hugo Chávez…” (laiguana.tv, 25-08-2012).
Por si faltaban más muestras de lo unidos que están, las y los opositores, en senda entrevista dada en un programa del canal opositor Venevisión, el ex gobernador de Anzoátegui, y ex militante del MAS, David de Lima se fue en vomito, delatando más verdades sobre la candidatura anti natura de Capriles. Nadie mejor que un vocero del oposicionismo para explicarnos lo que son las verdaderas intenciones del candidato de la contrapatria y, así lo hizo, en otro programa, esta vez en VTV, en senda entrevista que le hiciera el camarada Ernesto Villegas en su programa matutino “Toda Venezuela”, se explayó De Lima, dando su visión de lo qué es realmente la candidatura Capriles: “La candidatura de Capriles está confiscada por la ultra derecha, está confiscada por 4 grupos económicos, encerrados no dejan discutir los planteamientos, en la MUD, no hay unidad esto es totalmente falso por eso se tiene más de 3 planchas por estado”. El dirigente político independiente David De Lima dijo de manera personal que Capriles es un ´adorador de dioses en un ocaso’ “su pensamiento económico es deplorable, yo lo conozco muy bien, cuando él fue diputado fue una negociación, y llegó a la gobernación del estado Miranda por pura casualidad, fue gracias a Mendoza y ¿cómo ha tratado a Mendoza? Lo han pateado y sin Mendoza, Capriles no hubiera sido gobernador” (…) “Capriles tiene una manera soberbia y vanidosa de hacer su política, ahí los partidos pequeños no tiene voz, se burlan de ellos” (…) “En la MUD existe un comando aparente, el comando real son Leopoldo López, algunos empresarios que nunca aparecen pero se encuentran ahí e indiscutiblemente familiares de Capriles” (…) “El mensaje que les doy es que no votemos por Capriles, estoy profundamente alarmado, Capriles siente un profundo desprecio por los pobres, por los más humildes, no es cristiano como pregona serlo, mantiene dos discursos (…) el mensaje es desmarcarse de ahí por eso estoy luchado para que nos demos cuenta de ese pensamiento oculto y no votemos por él” así sentenció David De Lima…” (Redacción 6toPoder.com, 24-08-2012). Tremendo bombazo salía de las entrañas del propio oposicionismo. De Lima, desmonta esa mentira caprilesca de que es cristiano, es enfático al señalar que: “no es cristiano como pregona serlo, mantiene dos discursos”, siempre pusimos en duda su supuesto cristianismo, si revisamos a sus padres es fácil detectarlo: “Su madre, Mónica Cristina Radonski Bochenek, proveniente de una familia judía ruso-polaca, que llegó a Venezuela huyendo de la persecución del holocausto y de la Segunda Guerra Mundial. Su padre, Henrique Capriles García, descendiente de una familia de judíos sefardíes de Curaçao. Ambas familias están ligadas al sector empresarial y productivo del país, entre los que se cuentan medios de comunicación (Cadena Capriles), industrias, entretenimiento (Cinex), servicios e inmobiliarias…” (http://es.wikipedia.org/wiki/Henrique_Capriles_Radonski). De acuerdo al Judaísmo rabínico, un judío es uno que tiene una madre judía, o uno que formalmente se ha convertido al Judaísmo. Levítico 24:10, es citado con frecuencia para dar credibilidad a esta creencia, aunque la Tora no hace una afirmación específica para esta tradición. Esta revelación, tiene serias implicaciones ya que sí seguimos hurgando en el pasado del candidato opositor, conseguimos un dato tan horrorizante como las medidas que pretende ejecutar Capriles, en su primer año de gobierno, fue miembro de la secta neonazi “Tradición, Familia y Propiedad”, allí conoció a Leopoldo López, el corrupto de Chacao. Recordemos que, los nazis odiaban a las/los judíos, tanto como hoy, los sionistas odian a las/los palestinos.
Pero volvamos a De Lima y el documento que tanto le horrorizara y le llevara a afirmar: “Yo no voy a votar por Capriles, esto no lo puede permitir Venezuela, de ganar Capriles traería un baño de sangre al país”, el documento en cuestión no es otro sino el denominado: “Primeras ideas de acciones económicas a tomar por el Gobierno de la Unidad Nacional”. Y cuáles son esas medidas:
1.- En cuanto al tema de la inflación, señala el documento: “durante el año 2012, la inflación acumulada es inferior a la inflación acumulada en el mismo período del año anterior, es una manera populista para bajar artificialmente la inflación puesto que obedece a la conjunción de un férreo y absurdo control de precios y a una Ley que genera miedo y zozobra en sector productivo de bienes y servicios (Ley de Costos y Precios Justos)…”, de lo que se desprende que, en el corto plazo, propenderán a la supresión de la Ley de Costos y Precios Justos, por ende, suponemos impondrá, de nuevo, la liberación de precios (recuerden el programa de ajustes macroeconómicos de Carlos Andrés Pérez, en 1989).
2.- Presuponen un déficit fiscal para el 2013, en tal sentido, proponen en el documento: “los compromisos sociales, cada vez mayores, que este gobierno ha asumido sin la planificación y la sostenibilidad en el tiempo, han creado mayor rigidez en el gasto presupuestario (misiones y grandes misiones, pago de pasivos laborales, entre otros), hace que estos ingresos no sean suficientes para cubrir todos los gastos, haciendo inviables aquellos programas que no generen bienes y servicios (caso de las misiones), aunado la naturaleza populista con que el gobierno ha tratado estos programas, estimando un déficit fiscal para el 2012, de 8% del PIB. (…) ante un eventual escenario de contracción económica mundial, pudiese comprometerse seriamente la estabilidad fiscal del país, ya que el actual Gobierno se ha caracterizado por aumentos importantes del gasto y una acumulación sostenida, sin que el país haya ahorrado un monto importante de recursos que le permita hacer frente a esta reducción del precio del petróleo y de los ingresos fiscales de origen petrolero…”, en lenguaje del FMI, se proponen eliminar las misiones, dada su no sostenibilidad en el tiempo, y por esa vía, reducir el gasto público.
3.- En referencia al sistema financiero, proponen en el documento: “A los bancos se le exige destinar créditos a los sectores de agricultura (25%), vivienda (15%), microempresas (3%), sector manufacturero (10%) y turismo (2,5%), para un total de 55,5%. Este porcentaje de las carteras obligatorias es muy elevado, con un impacto lógico en la rentabilidad de la banca, afectando la solidez de los bancos de diversas maneras…”, pobres banqueros, como es de suponer proponen eliminar esas carteras obligatorias que tanto molestan a la banca privada. Como es de prever, en el corto plazo propenderán a la liberación de las tasas de interés, pero no se atreven a escribirlo, al menos, por ahora.
Para el logro de estos objetivos, la Comisión de Políticas Públicas, órgano asesor de la MUD, le propone al candidato, de llegar a la presidencia de la República, ejecutar las siguientes medidas de política económica:
1.- “Transferir a los estados, en un lapso no mayor a un año, algunos servicios públicos enmarcados en las misiones sociales. En salud, aparte de todo el sistema y red hospitalaria, la transferencia de los Centros de Diagnóstico Integral (CDI); en el área de educación, la educación inicial (Simoncitos). Esta transferencia gradual y priorizada en algunos estados, debe ir de la mano de alianzas con el sector privado, a través de acuerdos de administración en áreas determinadas. Por ejemplo, todo lo concerniente al mantenimiento de infraestructuras, insumos médicos, programas de alimentación escolar, entre otros, que permita una mayor eficiencia operativa y asignación de recursos, mediante la combinación de iniciativas del sector público y privado. Esto implicará el cobro de algunos servicios específicos y especializados –poniendo límite a estos cobros- pero permitirá generar recursos propios, y así reducir la transferencia de fondos públicos…”
2.- “Reducir gradualmente las transferencias de recursos hacia los Consejos Comunales para la construcción y/o adecuación de viviendas. Estos recursos deberán ser destinados a los estados y municipios que han desarrollado iniciativas exitosas para la construcción de viviendas; por ejemplo, los convenios que se establecieron en el Consejo Nacional de la Vivienda. Así, se crearon instituciones estadales y locales que, por vez primera, ofrecieron soluciones directas a la población en esta materia, durante el período de la descentralización…”
3.- “En atención a lo anterior es necesario, reorganizar y reorientar los programas de construcción de viviendas enmarcadas en la Misión Vivienda, realizando alianzas con el sector privado garantizando el retorno del crédito otorgado por las Instituciones Financieras. En este mismo sentido, es necesario suspender (sin afectar a los que ahora lo reciben) el esquema de subsidio a la vivienda implementado en esta misión, ya que resulta imposible para el nuevo Gobierno seguir gran parte de ésta, tomando en cuenta la proyección del déficit habitacional hasta el año 2020. Esta reorganización incluye la participación activa de la banca privada…”
4.- “En concordancia con el “Programa de gobierno de Unidad Nacional”, la desvinculación de los entes públicos de las actividades productivas y comerciales tiene que empezar con la reducción gradual del sistema subsidiado de distribución pública masiva de alimentos, y concertar con actores privados (pequeños y grandes comercios) la incorporación de estos a un sistema de distribución que llegue a la población de menores recursos. Para esto se propone que en el plazo máximo de tres años se haya reducido, por lo menos en 60%, las erogaciones por subsidios de alimentos, mediante la reducción de la masificación y avanzando hacia la focalización de estos subsidios en la población más vulnerable, principalmente en las zonas de mayor concentración urbana. (Indispensable para la viabilidad política de esta medida, que como ya dijimos, se cree paralelamente un sistema de distribución de de empresas privadas en los sectores “D” y “E”, ejemplo: cadena Mikro o líder)…”
5.- “Incorporación del sector privado en áreas medulares para la generación de energía eléctrica (distribución y comercialización). Para esto es necesario que, a inicios del primer semestre del año 2013, el nuevo Gobierno defina claramente las áreas y condiciones que van a regir esta apertura. Considerando además que se ha politizado el sector eléctrico, se ha abultado la nómina, no se han ajustados las tarifas y hay una caída abrupta en la cobranza. En tal sentido, es inevitable el incremento gradual de las tarifas del sector eléctrico, pues ya no es posible sostener el subsidio a la electricidad en los diferentes sectores de la economía. Para esto se propone un ajuste promedio semestral del 10% para el primer año (el incremento porcentual dependerá del uso residencial, industrial, entre otros)…”
6.- “Política de racionalización de costos y ajuste gradual de tarifas del transporte público masivo. Para esto se propone incrementos trimestrales de 5% en los precios del pasaje en los metros de Caracas, Valencia, Maracaibo, Ferrocarril del Tuy, Metrocable y otros sistemas de transporte público, hasta llegar como mínimo a que los ingresos operativos cubran los costos, gastos operativos, capacitación y de programas de recuperación y mantenimiento…”
7.- “Dada la pesada carga fiscal que para el Estado supone el ritmo de incorporación de nuevos beneficiarios al sistema de pensiones, que ha impuesto el oficialismo, es imperante que el nuevo Gobierno, en el primer trimestres de 2013, decrete la creación de la Comisión Presidencial para la Reforma de Seguridad Social, para que en un lapso (por definir), proponga un sistema que sustituya al actual , y que esté basado en: a)Pensiones mínimas financiado con recursos públicos; b)Capitalización individual con aportes fiscales producto de liquidaciones de activos públicos, y aportes tributarios hasta lograr su capitalización total, c)Capitalización individual voluntaria. Para ir construyendo la viabilidad de este nuevo sistema, es necesario congelar el monto de la pensión que recibe cada beneficiario (no indexarlo al salario mínimo como actualmente se realiza), y no incorporar a más personas que no hayan completado la cotización necesaria para el beneficio de dicha pensión…”
8.- “Crear de inmediato el “Comité de Evaluación para las Empresas Expropiadas”, incorporando junto al nuevo gobierno a los antiguos dueños de estas empresas ó tierras, más los sindicatos o grupos de trabajadores no comprometidos con el actual Gobierno (en caso de que haya correlación de fuerzas para tal fin). Esto con el objetivo de devolver a sus antiguos dueños las propiedades confiscadas, en un plazo no mayor a dos años, y dar pasos concretos para el reestablecimiento (sic) de la seguridad jurídica a los inversionistas privados nacionales y extranjeros…”
9.- “Para evitar posibles crisis en el sistema financiero producto de descapitalizaciones generadas por carteras de créditos obligatorias y tasas de interés preferenciales, es necesario crear el “Comité para la Reforma del Sistema Financiero” integrado por las autoridades regulatorias (SUDEBAN, Comisión Nacional de Valores), Ministerio de Finanzas, Banco Central de Venezuela y la banca nacional articulada en la Asociación Bancaria, para entre otras acciones, analizar y recomendar la supresión progresiva de las carteras de créditos obligatoria a sectores especiales (agricultura, turismo, industria) y sus respectivas tasas de interés preferenciales determinadas por el Banco Central de Venezuela. Se debe evaluar la preservación de la cartera hipotecaria, por razones de viabilidad política, pero flexibilizando los actuales parámetros de regulación que impide la activación del sector inmobiliario…”
10.- “Con la finalidad de suprimir, en el plazo máximo de un año, todos los controles de precios a que están sujetos los bienes y servicios, se hace indispensable la evaluación y pronta liberación del control de precios, y dependerá del grado de sensibilidad que tengan estos bienes y servicios para la población de menores recursos…”
11.- “De cualquier modo, aquellos productos que queden regulados por el tiempo determinado serán sujetos a revisiones de precios cada dos meses. Aquí se requiere un riguroso estudio para desmontar el complejo sistema de regulación que ha impuesto el actual Gobierno, especialmente lo concerniente a la Superintendencia de Costos y Precios (SUNDECOP)…”
Para pulir esta propuesta, los oposicionistas proponen en el documento: “consideramos que estos temas merecen un tratamiento y distintas consultas especializadas a ciertos sectores de la sociedad civil, como también algunos expertos en estos ámbitos, como por ejemplo, el sector empresarial (FEDECAMARAS), la banca privada, entre otros, por lo que sugerimos sean invitados a la próxima reunión…”, por ningún lado aparece el pueblo en las ejecutorías que intentará implementar, en el hipotético caso de que llegaran a ganara las elecciones en octubre próximo. Dios nos agarre confesados/confesadas. Otro paquetazo peor que los ofrecidos por el FMI…
Caracas, 25-08-2012
henryesc@yahoo.es
