El 9 de marzo del 2015 Barack Obama declara a Venezuela " amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos", los motivos que argumenta de acuerdo con el comunicado de la Casa Blanca sobre la situación en Venezuela son: "….para implementar y ampliar sobre la Ley de defensa de derechos humanos y sociedad civil de 2014 de Venezuela". Analicemos esta decisión a la luz de sus discursos precedentes, los discursos Declaración de Barack Obama sobre la situación en Ucrania, 17 de marzo de 2014 así como la Declaración de Barack Obama sobre Siria, del 31 de agosto del 2013 e inclusive el Discurso El Plan de Barak Obama para destruir el Emirato islámico, 10 de septiembre del 2013 que movieron la intervención en dichos países.En el caso de Venezuela, la excusa para intervenir en los asuntos venezolanos es "la situación de los derechos humanos", los derechos de la sociedad civil (de la oposición política venezolana, de aquellos civiles presos --por quienes aboga los EE.UU--, por incurrir en delitos al orden público, daños materiales y crímenes), de los actores políticos representados en la oposición venezolanaque ejerciendo sus derechos políticos violaron el orden constitucional, concretamente líderes como María Corina Machado, Leopoldo López y Antonio Ledezma entre otros.

Mientras que para Ucrania los EE.UU justificaron su injerencia con apoyo a la oposición política (Poroschenko) contra el Presidente Constitucional Víctor Yanukovich, apelaba al argumento para intervenir, "al principio universal --como dice en si Declaración sobre la situación en Ucrania—"el futuro de Ucrania debe decidirlo el pueblo ucraniano.Esto significa que la integridad territorial y la soberanía de Ucrania deben respetarse, y que el derecho internacional debe cumplirse". Lo cierto que el futuro de Ucrania no lo decidieron los ucranianos, los EE.UU se inmiscuyó en los asuntos internos, los problemas políticos internos fueron objeto de injerencia, se violó la soberanía así como el derecho internacional a causa de "la revolución naranja" auspiciada por la oposición política apoyada por los EE.UU y Europa.

Pero estos principios que brillan en la declaración de Obama respecto a Ucrania presuntamente defendiendo el derecho internacional, ahora sucede que este principio se lo niega a Venezuela, el país no puede resolver sus asuntos políticos, su futuro político de acuerdo a su soberanía e integridad territorial mejor dicho que en violación de estos principios universales el Presidente de los EE.UU., se desdice, aplica una política con doble rasero, el dialogo político no es asunto que deba resolver Venezuela y su gobierno, sino que el comunicado de la Casa Blanca de los EE.UU., dice: "Estamos muy preocupados por los esfuerzos del gobierno de Venezuela por escalar la intimidación de sus oponentes políticosLos problemas de Venezuela no se pueden resolver al criminalizar la disidencia. Hemos llamado al gobierno de Venezuela de forma constante para que liberen a aquellos que están encarcelados injustamente, así como para mejorar el clima del respeto a los derechos humanos y libertades fundamentales, tales como la libertad de expresión y reuniones pacíficas".

La Casa Blanca viola el principio universal de integridad territorial, de soberanía, ordena "liberar presos políticos" , los declara inocentes (encarcelados injustamente) sin importar los Tribunales del país, las acusaciones que pesan sobre ello, acusa al gobierno del Presidente de la República Nicolás Maduro a "intimidar sus oponentes políticos, criminalizar la disidencia". Contrariamente,el Presidente Obama, en su declaración con respecto a Ucrania dijo: clara violación de la constitución de Ucrania y del derecho internacional, y no será reconocido por la comunidad internacional.Así que es la palabra de Obama contra la palabra de Obama, sucede que en Venezuela, Obama viola el derecho internacional, procura obligar "al Gobierno" a violar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela al solicitar libertad para políticos incursos en crímenes y actos cometidos contra el Estado y el país de allí que pida, "El gobierno de Venezuela debe liberar a todos los prisioneros políticos, que incluyen a docenas de estudiantes, al líder de la oposición, Leopoldo López y los alcaldes Daniel Ceballos y Antonio Ledezma".

Obama es un Presidente de un Estado libre y soberano, pero se extralimita en sus funciones en la Casa Blanca, y acontece que de hacer el gobierno venezolano, lo que ordena La Casa Blanca, corre el riesgo y las consecuencias similares a lo sucedido en Ucrania: "estamos imponiendo sanciones a individuos específicos responsables de socavar la soberanía, la integridad territorial y el gobierno de Ucrania. Estamos dejando claro que hay consecuencias por sus actuaciones".Así ha ocurrido con Venezuela y las sanciones,para forzar un diálogo político con la oposición apátrida venezolana que exige la renuncia de Nicolás Maduro a despecho de la Constitución, de los derechos constitucionales. Así que el gobierno de los EE.UU niega a Venezuela lo que le otorga a Poroshenko, (Ucrania), "el derecho a determinar su propio destino" según la declaración de Obama respecto a Ucrania. Pero sabemos que el gobierno de Obama no contento con los resultados políticos en Venezuela, trata de encontrar las distintas formas de apoyar a la oposición política como lo hace en Siria, Libia, Irak e inclusive de forma encubierta con los grupos terroristas del llamado "Estado islámico", (ISIL), una de ellas es sosteniendo "la presión económica", mantener bloqueados activos de Venezuela, declarar "bloqueo comercial y financiero", "tumbar los precios del mercado petrolero", entre otras medidas que tienen como finalidad interferir en los asuntos políticos de Venezuela, sancionar funcionarios públicos, negándole el derecho a determinar su propio destino.

En tal manera; que quiere el gobierno de la Casa Blanca según su comunicado: "La única manera de resolver los problemas de Venezuela es a través del diálogo verdadero, y no deteniendo a los oponentes e intentando silenciar las críticas. La gente de Venezuela se merece un gobierno que respete su compromiso con la democracia, según se articula en la Carta de OAS, la Carta Democrática Interamericana y otros instrumentos fundamentales relacionados con la democracia y los derechos humanos", a todas luces, inmiscuirse en los asuntos internos, en los destinos políticos que los venezolanos nos damos, en cuestionar la democracia política de Venezuela, en sobrepasar la Constitución, en recomendar un "gobierno a la gente de Venezuela", deducimos aquel que sugiere con la disidencia política (oposición), imponiendo un régimen político, es decir aquel que sugiere sus palabras en el Comunicado: "Es desafortunado que durante una época en donde hemos abierto un compromiso con cada nación en elcontinente americano, Venezuela ha optado ir en la dirección opuesta".

Barak Obama y La Casa Blanca está tratando de promover un camino político, un destino cónsono al pensamiento único, de la democracia representativa (liberal-burguesa), e inclinar la balanza política en la OEA, ya que en este organismo coexiste dos Cartas política, dos modelos de democracia, una representativa y otra representativa y participativa (La venezolana), pues bien, el gobierno delos EE.UU pretendetorcer el rumbo político de la revolución venezolana, alinearla a su hegemonía, ya que la revolución bolivariana y chavista va en "la dirección opuesta" a "la Carta Democrática Interamericana y otros instrumentos fundamentales relacionados con la democracia y los derechos humanos", que dicho de paso, ellos no han ratificados acuerdos internacionales que protegen los derechos humanos.

Ahora quiero comentar la Declaración de Obama con respecto a Siria, en su discurso del 31 de agosto de 2013, y esto viene por cuanto de que el Presidente de los EE.UU., Barak Obama emitió una nueva orden presidencial que declara a Venezuela "amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos". (Por cierto, similares palabras las dijoen la Declaración el 21 de octubre de 1995 de una emergencia nacional no se han resuelto. Las acciones de narcotraficantes significativos asentados en Colombia continúan representando una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional, la política exterior y la economía de Estados Unidos y a provocar un nivel extremo de violencia, corrupción y daño en Estados Unidos y más allá"). En nuestro caso no es el narcotráfico la causa para declarar "emergencia nacional", han dicho que es la situación política, los derechos humanos, "la amenaza inusual", ni tampoco, Venezuela y su gobierno presidido por Nicolás Maduro, es responsable de "provocar un nivel extremo de violencia, corrupción y daño en los EE.UU", entonces, ¿Cuál es la causa de sentirse amenazado por Venezuela?.Todos sabemos que con esta justificación de mantener la emergencia nacional con Colombia, utilizahasta siete bases militares o más en territorio colombiano con el objetivo de intensificar la lucha contra el narcotráfico, que en verdad es una lucha velada, primero son bases utilizadas para el tráfico de drogas y segundo para amenazar en territorio firme a Venezuela. ¿Entonces, quien amenaza a quién?.

En Siria e Iraqactivaron sus fuerzas militares con similares excusa, uso de armas de destrucción masiva y letal, mantienen emergencia nacional bajo el supuesto como dijo Obama en la Declaración con relación a Siria de "agresión a la dignidad humana y peligro para nuestra seguridad nacional…Pone en peligro a nuestros amigos y aliados a lo largo de las fronteras de Siria, entre ellos Israel, Jordania, Turquía, el Líbano e Iraq". Al respecto se proponía: No desplegaríamos tropas sobre el terreno.Más bien, nuestra acción tendría una duración y un alcance limitados. Pero confío en que podremos responsabilizar al régimen de Assad por su uso de armas químicas, disuadirlo de esta clase de comportamiento y disminuir su capacidad de ponerlo en práctica".Frente a este conflicto EE.UU.-Siria agregó en su declaración: Nuestras fuerzas militares han colocado recursos en la región. El Jefe del Estado Mayor Conjunto me ha informado que estamos preparados para atacar en cualquier momento. Además, me ha indicado que nuestra capacidad para ejecutar esta misión no tiene un plazo crítico; podrá realizarse mañana, la semana próxima o dentro de un mes. Estoy preparado para dar esa orden…..Por eso, he tomado una segunda decisión: pediré autorización para el uso de la fuerza a los representantes del pueblo estadounidense en el Congreso.Confío en el planteamiento que ha presentado nuestro gobierno sin esperar la pronunciación de los inspectores de las Naciones Unidas. Estoy tranquilo siguiendo adelante sin la aprobación de un Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas". Advierto que así procede los EE.UU., la declaración de representar Venezuela como una amenaza a la política de los EE.UU., significa una declaración de guerra, recordemos como invadieron Panamá, el 20-de diciembre de 1989, tomaron por asalto el país en horas nocturnas.

Obama en la declaración con respecto a Siria afirmó: "Pocas decisiones son tan graves para un país como el uso de la fuerza militar, aun cuando esa fuerza es limitada".Esta decisión pende sobre Venezuela. ¿Debería preguntarse la Casa Blanca cual es la finalidad del sistema internacional que ellos invocan si no se hacen cumplir el derecho internacional, el respeto a la autodeterminación nacional, la soberanía y la independencia? Como dice Obama, ¿Qué hacer frente a otros que incumplen las reglas fundamentales dela comunidad internacional? Noolvidemos las palabras de Obama, en esta declaración con respecto a Siria: "No pretendo que todas las naciones estén de acuerdo con la decisión que hemos tomado"….O sea que Obama se desentiende, desestima la comunidad internacional, la mayoría, de allí que al dirigirse a su pueblo, diga, "permítanme dirigirme al pueblo estadounidense: sé muy bien que estamos cansados de guerras. Hemos acabado con una guerra en Iraq. Estamos por terminar otra en Afganistán. Y el pueblo estadounidense sabe muy bien que no podemos resolver el conflicto subyacente en Siria con fuerzas militares. En esa región del mundo hay antiguas diferencias sectarias, y las esperanzas de la Primavera Árabe han desencadenado impulsores de cambio que tardarán muchos años en resolverse. Por eso no prevemos desplegar tropas propias en una guerra ajena".

¿El gobierno de EE.UU, está cansado de guerra? Porque ahora la guerra con Venezuela, declarar la emergencia nacional, guerra con Iraq, guerra con Afganistán, guerra con Siria, guerra en Ucrania, guerra en Libia, guerra en Granada, guerra en Panamá, y otras tantas guerras provocada por una nación muy belicosa, los EE.UU., ¿Quién representa la amenaza a la seguridad del mundo?"Sobre las cenizas de la guerra mundial establecimos un orden internacional e hicimos cumplir las reglas que le dieron significado. Lo hicimos porque creemos que los derechos que tienen las personas de vivir en paz y con dignidad dependen de las responsabilidades de las naciones". ¿Ha respetado los EE.UU., estos derechos, sobre todo el derecho a la paz? Señala Obama ante el Congreso, en su declaración con respecto a Siria: "Aplicamos lo que predicamos y dirigimos con la convicción de que el derecho da poder y no lo contrario". En esto los EE.UU., se cree en el derecho de ser miembro privilegiado del Consejo de Seguridad de las naciones Unidad, se niega a democratizar dicho consejo, se arroga el derecho a veto, e inclusive pasa por encima de él, de la mayoría de su miembros para invadir, invirtiendo la relación de que el Poder da derecho a hegemonizar el mundo a sustentarse en el derecho de la cenizas de la guerra mundial que da poder a los EE.UU.

Finalmente sostenido en ese poder militar los EE.UU., afirma Obama en su discurso Plan de Barak Obama para destruir el Emirato islámico:. "mi principal prioridad es la seguridad del pueblo estadounidense.En los últimos años, hemos luchado consistentemente contra terroristas que amenazan nuestro país. Eliminamos a Osama Bin Laden y a gran parte de la dirigencia de al Qaeda en Afganistán y Pakistán. Nos hemos concentrado los afiliados de al Qaeda en Yemen y, recientemente, hemos eliminado al comandante superior de su filial en Somalia. Y lo hemos hecho mientras traíamos de regreso a más de 140.000 tropas estadounidenses desde Iraq y reducíamos nuestras fuerzas en Afganistán, donde nuestra misión de combate terminará a finales de este año. Gracias a nuestros profesionales militares y de antiterrorismo, Estados Unidos está más seguro". Todo prueba una nación guerrerista que materializa parafraseando la profecía de Bolívar de que los Estados Unidos se creen sobre las cenizas después de la (II) guerra mundial, predestinado a dominar las naciones en nombre delos derechos humanos que tienen las personas de vivir en paz y con dignidad como responsabilidad, vale decir como excusa.

Entre otras palabras de Obama, en este último discurso, No podemos borrar todo rastro de maldad del mundo, ….debemos permanecer vigilantes ante amenazas emergentes. En este momento, las mayores amenazas provienen de Oriente Medio y del norte de África", debemos agregar ahora, de América Latina, quienes deciden transitar la dirección opuesta a los intereses de los EE.UU., (Venezuela y su revolución bolivariana), agrega Obama: "Por tanto ISIL representa una amenaza para el pueblo de Iraq y Siria y para Oriente Medio en general, incluyendo ciudadanos, personal e instalaciones estadounidenses.… Si bien todavía no hemos detectado una amenaza específica en contra de nuestro país, los líderes de ISILhan amenazado a Estados Unidos y a nuestros aliados. Nuestra comunidad de inteligencia cree que miles de extranjeros, incluyendo europeos y algunos estadounidenses, se les han unido en Siria e Iraq. Entrenados y aguerridos, estos combatientes podrían intentar regresar a sus países de origen y llevar a cabo ataques mortíferos". Si estas declaraciones son así, cómo se le ocurre en estos momentos de conflictos políticos en Venezuela, equiparar a este país con el ISIL, para declarar la emergencia nacional, la amenaza a los EE.UU, cuando verdaderamente el ISIL cometen crímenes de lesa humanidad en tanto que Venezuela es una nación de paz que no amenaza a ningún país en sus fronteras, ni aprovecha la fuerza pública para acometer abusos, menos ha declarado el estado de emergencia nacional como así ha querido provocar la oposición venezolana con las guarimbas I y II.

Por ejemplo, dice Obama en su Discurso ante el Congreso en relación a su Plan para destruir el ISIL, "En una región que ha conocido tanto derramamiento de sangre, estos terroristas son únicos en su brutalidad. Ejecutan prisioneros capturados. Matan a niños. Esclavizan, violan y fuerzan a las mujeres a contraer matrimonio. Han amenazado a una minoría religiosa con el genocidio. En actos de barbarie, se cobraron la vida de dos periodistas estadounidenses: Jim Foley y Steven Sotloff", en Venezuela cuando más hay presos políticos, disidencia, pero no, brutalidad como la que comete el ISIL; y sin embargo Obama se atreve afirmar: "Si bien todavía no hemos detectado una amenaza específica en contra de nuestro país",mejor dicho no les interesa la vida humana, la dignidad de estos periodistas, la creencia de la dignidad en la responsabilidad de las naciones (EE:UU), o sea el ISIL no representa amenaza a los EE.UU pero Venezuela si, vaya incongruencia, apoyan encubiertamente al ISIL contra la estabilidad de la región árabe. ¿Qué hará los EE.UU declarando amenaza a Venezuela, la emergencia nacional?. Veámonos en el espejo de este discurso, el posible escenario militar. Pretende degradar a Venezuela y su soberanía, destruir la revolución bolivariana, primero procederá al bloqueo político, comercial y financiero, en su defecto, una campaña sistemática de ataques aéreos, contra objetivos ya mencionados por Ledezma (VTV, Miraflores, Telesur,etc.), capturar líderes políticos (en funciones de gobierno, véase la Lista de los Sancionados), aumento de apoyo a las fuerzas opositoras, incrementar la ofensiva militar desde la fronteras con Colombia, trabajar con sus socios del Caribe y activar sus bases militares, movilizar la opinión pública de la comunidad internacional a favor de la intervención en los asuntos internos de Venezuela con la excusa de evitar la violencia política, coalición con socios europeos apoyando a quienes lucha por la libertad (pero violan la soberanía), en defensa de la seguridad de los EE.UU.

Lamentablemente la estrategia de los EE.UU., atendiendo su discurso consiste en: "….emplear la fuerza contra cualquiera que amenace los intereses fundamentales de los Estados Unidos, movilizar a los socios siempre que sea posible para hacer frente a los desafíos más amplios al orden internacional….el liderazgo estadounidense es la única constante en un mundo incierto….Estados Unidos, nuestras bendiciones incontables, nos otorgan una carga perpetua. Pero como estadounidenses, recibimos de buen grado la responsabilidad de liderar. De Europa a Asia, desde los confines de África a capitales devastadas por la guerra en Oriente Medio, defendemos la libertad, la justicia, la dignidad.Que Dios bendiga a nuestras tropas, y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América".Así, los EEUU., invoca la bendición de Dios en la guerra, en el crimen, esa es la providencia que predestina a este país a liderar los destinos del mundo, siendo una responsabilidad como "carga perpetua", es decir el liderazgo perpetuo en un mundo incierto, declarando la guerra a diestra y siniestra al mundo, en nombre de un liderazgo que lucha contra el terrorismo como excusa en nombre de la libertad capitalista, la justicia burguesa y la dignidad estadounidense en desmedro de los pueblos.