En efecto, el pasado 19 de diciembre el Washington Post, en su editorial, amaneció hablando y “preocupado” por Venezuela; y en donde palabras mas palabras menos dijo que en Venezuela, el asunto del referéndum, no era de tipo constitucional sino un problema de fraude y fuerza, porque Chávez estaba perdido, sin mostrar una siquiera una encuestica o algún elemento de sustento a esa afirmación, y la única forma de ganar el referéndum de la enmienda, por parte del comandante, era por intermedio o de un fraude o por la fuerza. Por supuesto, cuando se trata de la opinión de un diario que aunque se disfraza como empresa mercantil y está dentro de la autodenominada “prensa libre”, es el vocero oficialista u oficioso de la Casa Blanca, sea quien sea el gobernante, sus intenciones o comentarios por mas inocentes o extra-terrenales que parezcan son ordenes para sus ejércitos de desadaptados y algunos bien subsidiados en Dollares, que tienen regado por toda sur-america y específicamente en Venezuela y Colombia.
ANTECEDENTES
Los antecedentes los dividiré en nacionales e internacionales; así:
Nacionales:
La derecha venezolana, nunca se ha resignado a perder el poder, y a pesar que los hechos le son tozudos y le dicen que Chávez es gobierno, es Presidente, a su gente siempre le han querido hacer ver que “ellos mandan” o “mandan todavía”, aunque esto en parte es verdad, pero la terquedad de ellos es en función de poder formal y no material. Por ello, la primera vez que le tocó medirse con el chavismo, posteriormente al 11-A, el 14 de agosto del 2004, en el referéndum revocatorio presidencial, a pesar que los observadores serios del mundo –a excepción de la derecha europea, específicamente la Española- incluida la Fundación del Ex-Presidente Carter dijeron que la jornada electoral fue confiable y gano Chávez el referéndum, ellos por cuestiones de manipulación de auto-engaño con su propia gente y como una formula de mantener y buscar apoyo internacional, sobretodo económico, sostuvieron la tesis del fraude.
La tesis del
fraude, en balances autocríticos de la propia derecha Caraqueña, les
ocasionó muchos daños, entre ellos, el no contar hoy con una fracción
parlamentaria propia, tienen que apoyarse en el centroderechista “Podemos”,
aunque ya algunos de sus miembros están casados con el imperio como
el Diputado por Ciudad Bolívar Juan José Molina y su jefe Ismael
García; no lo consideran un aliado fiel, igualmente les hizo perder
muchas gobernaciones y alcaldías, que aun no recuperan, a pesar del
pasado 23-N, haber obtenido importantes avances. A partir del referéndum
para la reforma constitucional del 02 de diciembre del 2007, la derecha
venezolana cambio de estrategia –mas que todo obligado por el imperio
que los conminó a utilizar esa y otras formas de lucha democráticas
dentro del parámetro constitucional-, ante acusaciones del MERCOSUR
y gobiernos progresistas como el de Ecuador y Nicaragua en organismos
internacionales adscritos a la ONU, sobre la desestabilización de la
administración Bush en America Latina; casos del golpe de los cerealeros
en Argentina, la conspiración sesecionista Boliviana y otras. Allí
la derecha y sobretodo los beneficiarios de ONG subsidiadas en Dollares,
fueron obligados a abandonar la política “golpista” o al decir
de Jorge Rodríguez, Alcalde de Caracas, “Los Caminos Verdes” o
“Los Atajos” y del abstencionismo, y a inmiscuirse en la contienda
electoral, bajo las reglas de juego del “fraudulento y dirigido desde
Miraflores, CNE”. Esta estrategia, inmediatamente les dio resultados,
ya que el 2-D-07, por situaciones aun no aclaradas y suficientemente
debatidas en profundidad, Chávez perdió por primera vez una elección,
y ellos con apoyo soterrado de una tendencia corrupta y derechista dentro
del Chavismo, que no quería ni profundización del proceso revolucionario
ni muchos menos, socialismo –Cual era el planteamiento esencial de
la reforma-, votó a favor de la opción imperialista, que era el NO.
La segunda
contienda, en su vuelta al electoralismo por parte de la derecha, a
raíz del 14 de agosto del 2004, fue el pasado 23-N, en donde a pesar
que no gano esas elecciones, como lo quizo o quiere hacer ver, obtuvo
victorias vitales que hacen que de no ser Chávez, el candidato de las
fuerzas izquierdistas, sea la derecha que llegue a Miraflores, el 2013.
Ese electoralismo,
le ha traído buenos resultados a la derecha Venezolana, entonces la
gran pregunta es la siguiente; porque si a la derecha el electoralismo
le ha dado buenos resultados y “va por buen camino”, el amo del
norte le ordena un giro de 180 grados como es cantar fraude desde ya;
pero lo mas contradictorio, si supuestamente hay un cambio de política
en la Casa Blanca y por primera vez, llega a la Casa Blanca un Presidente
negro, porque el regreso a una política de choque y de intervencionismo
y sobretodo de guerrerismo y militarismo imperialista.
Ahora el volver
a cantar fraude, y esta vez por orden del amo, la derecha le espera
una división profunda, que los revolucionarios tendremos que saber
aprovechar, aunque esa será razón de otro articulo de opinión.
Internacionales:
En un articulo
mío, a razón de la “cantada de fraude” por parte de la oposición
de Zimbabwe, en África, a Miguel Mugrabe; vi que era el mismo libreto
utilizado por Washington, en el Perú Fujimorista, cuando este le dejo
de serle útil; Fujimore gozaba de un respaldo mayoritario en la población,
a pesar de ser un régimen que al principio contó con el total respaldo
de la Casa Blanca de Bush padre, para acabar con el sendero luminoso
del “Presidente Gonzalo” y luego hizo lo propio con el movimiento
Tupac Amarú; en ese momento “el chino”, según el New York Time
era el “Napoleón de los Andes” y en el conato de guerra que tuvo
con Ecuador, en donde la Casa Blanca apoyo con todos los hierros a Lima,
y solo Venezuela, a pesar de ser Caldera, apoyó y declarativamente
a la hermana Ecuador. Fujimore tenía gran respaldo popular, repetimos,
y Toledo, el candidato oligárquico e imperial, a pesar que su popularidad
superaba el 40%, no tenía los votos suficientes para ganarle al “chino”,
en una segunda vuelta presidencial, que existe en Perú.
La estrategia
imperialista en contubernio con la oligarquía racista y fundamentalista
Peruana, en ese momento apuntaba a no medirse en la segunda vuelta presidencial,
porque sabían de antemano que perdían; entonces “cantaron fraude”
antes de tiempo, el cual tuvo eco no solo en los medios de comunicación
internacional sino en la OEA, que en aquel momento mandó una comisión,
encabezada por un ex-vice-presidente, recién salido del gobierno Guatemalteco,
por haber perdido las elecciones abrumadoramente; y esa comisión se
abrogó atribuciones que no le correspondía violando la soberanía
inca y declarando “inauditables” dichas elecciones; eso facilito
un verdadero golpe de estado aupado por el imperialismo que aunado a
la huida del chino Fujimore, hizo que la oligarquía racista y fundamentalista
peruana se instalara en el poder, hasta el día de hoy.
En ese articulo
sobre Zimbawe, arriba mencionado, manifesté que America Latina era
el gran laboratorio económico-político-social y militar gringo, que
a Mugrabe le estaban aplicando el mismo libreto, experimentado exitosamente
en el Perú del 2000, por el imperialismo yanqui.
Pero Mugrabe,
no solo tiene más arraigo popular sino que es un hombre mucho más
curtido y menos correlón que el cobarde chino Fujimore; y no solo no
se fue sino que enfrento con éxito a la derecha y a pesar que esta
se retiró de la segunda vuelta por cantar fraude y “no tener garantías”,
quedo legitimado y su enemigo desprestigiado ante el pueblo, por quedar
al descubierto en su incondicionalidad a los imperialistas racistas
Británicos y Yanquis.
En este escrito
del Washington Post, la Casa Blanca, anuncia e instruye a los
cipayos de la oposición pro-yanqui criolla, sobre lo que tienen que
hacer, ahora lo contradictorio y la gran pregunta es, que la Presidencia
está en un periodo de transición y no puede salir ningún editorial
sin por lo menos el consentimiento tácito del equipo del Presidente
electo, porque es el editorial del diario oficialista imperial, no es
el articulo de opinión de un “escribidor”; lo que obliga a repensar
seriamente sobre un escrito de Eva Gollinger aparecido por aporrea.org,
el pasado 9 de diciembre; titulado “La Guerra Irregular”, en donde
alerta sobre las nuevas directivas del Pentágono que apuntan a dirigir
los esfuerzos militares hacia la guerra asimétrica; y denuncia, Eva,
que esa será la política de Obama; ese articulo, aunado, a las denuncias
hechas tanto por James Petras y el mismo Noam Chomsky, a los nombramientos
de guerreristas judíos del consorcio industrial militar, el mismo que
gobernó con los Bush, anuncian que el 2009, en Venezuela, será un
año para nada pacifico, aun sin Bush en la Casa Blanca.
¿ POR
QUE CON PRESIDENTE Y POLÍTICA NUEVA WASHINGTON RECURRE AL MISMO ESTILO
BUSHISTA?
La orden del
Washington Post va en esta vía, retirarse de una contienda electoral,
al verse perdido, y como única forma de mantener encendida la llama
de la guerra; ya que una derrota 60%-40%, en el referéndum de la enmienda
tendría, en ellos, la misma consecuencia psicológica que el 15-A-2004,
cundiría el pánico, la derrota y la sensación de que Chávez es invencible,
y por supuesto un efecto domino en las próximas tres o cuatro elecciones.
Ahora ese escenario;
el de la retirada de la contienda con cantada de fraude, es un escenario
subversivo, es un escenario de guerra o golpista; es el regreso a la
política de “los atajos” del 2002, entonces la pregunta seria;
si el fracaso de la política del consorcio industrial-militar-nuclear
de origen judío-norteamericano fracasó tanto, que conllevó a un afrodescendiente
a la Casa Blanca, precisamente como un cambio radical de la política
imperial, algo que ya sucedió en los 70 con la renuncia de Nixon y
el ascenso de Carter y en los 90 con Clinton, a raíz del fin del llamado
socialismo real; política de “enderezar entuertos” por parte del
imperio; entonces por que Obama nos viene con el endurecimiento de la
política de agresión; en su versión injerencista o de endurecimiento
de la guerra irregular a través de sus lacayos, a quien manda a que
se vayan por los caminos verdes, a que utilicen la vía subversiva y
de desconocimiento de las instituciones democráticas participativas
Venezolana.
Esta “sugerencia”,
aparentemente inocente y de mera opinión, son instrucciones imperiales
que se enmarcan en lo que Eva Gollinger ha denominado la nueva política
militar del Ministerio de Defensa Norte-Americano, alias El Pentágono,
de, ante el fracaso de las invasiones a Irak y Afganistán o guerras
convencionales; impulsar las guerras irregulares, es decir, volver a
la política del subversivo terrorista y desestabilizador de derecha,
mercenario yanqui, al estilo contra nicaragüense de los años 80 o
paramilitar Colombiano y/o Mexicano de los 90-00. En Venezuela, una
de las formas de impulsar esa guerra irregular seria cantando fraude
en la próxima contienda de la enmienda, allí desacreditan a uno de
los pilares fundamentales de la constitucionalidad como es el CNE, y
al mismo tiempo deslegitiman al líder del proceso, el Comandante Hugo
Chávez Frías; en caso que la táctica sea exitosa, por supuesto que
no lo será y volverán a fracasar.
La respuesta
a esta agresión, que en la jerga del Pentágono son denominadas “acciones
encubiertas”, un eufemismo gringo para llamar las acciones terrorista
y de sabotaje pero clandestinas a países que según ellos son bandidos,
es decir, combatir el bandidaje con mas bandidos; el fin justifica los
medios. Una inmoralidad más del fundamentalismo cristiano de ultra-derecha
sajón, el verdadero poder tras el poder del imperialismo yanqui. La
respuesta debe ser colectiva y múltiple; primero los países del ALBA,
el CARICOM, UNASUR y en el Grupo de Río de Janeiro, debe tratarse este
asunto de injerencia y desestabilización imperial; y en conjunto debe
plantearse este asunto en los desgastados organismos internacionales
clásicos, en su mayoría dominados por los gringos, como la OEA, ONU
y en los foros internacionales.
Por otro lado
los gobiernos nacionales, deben implementar medidas policíacas y penales
radicales tendientes a combatir bajo el estado de derecho y la constitucionalidad
estos actos desestabilizadores y subversivos que causan daños a la
economía y a la sociedad en general, lo primero que debe hacer es fiscalizar
los subsidios en Dollares de supuestas ONGs, desde instituciones yanquis
o por intermedio de tapaderas Europeas, también los estados nacionales
deben supervisar muy bien relaciones y acuerdos de Alcaldías y Gobernaciones
regionales con gobiernos y organismos internacionales, ya que USA, ante
la perdida de jefes de estado y gobierno nacional o federal y como las
derechas locales conservan gobiernos regionales y municipales o cantonales,
negocian directamente con esos gobiernos locales, pero la cuenta las
paga la nación, que faltadera de respeto por parte de esos gringos
felones.
La Cancillería
Venezolana, debe hablarle duro a Obama, y exigirle que no este mandando
a sus lacayos a desconocer y a atentar en contra de un gobierno legítimamente
constituido y conformado; y denunciar estas “acciones encubiertas”,
verdaderos actos de piratería imperial ya que no asume la responsabilidad,
en los foros mundiales, pero como una política de Obama, ya no de Bush.
Igualmente, la Cancillería debe cambiar radicalmente su política hacia
la narcoparademcoracía Colombiana, que es un gobierno agresor contra
Venezuela y punta de lanza del Imperio.
