Este escrito está inscrito dentro de las tesis que estoy construyendo en base a la nefasta experiencia del chavismo que es quizás una de las traiciones más grande que se está dando en Venezuela, peor que todas las anteriores, cuando se pensaba que este siglo XXI iba ser una repetición de grandeza y de liberación, al igual que lo fue el siglo XIX, sobre todo en sus primeros 30 años. Independientemente que tanto Hugo Chávez Frías y sobre todo Nicolás Maduro Moros, tengan culpa como autores materiales de esa traición e involución para Venezuela; son también co-responsables a este fenómeno la falta de un movimiento de izquierda revolucionaria y la existencia de una teoría verdaderamente revolucionaria y progresiva y no reformista o contrariamente de "asalto del poder" (Putschista), como los es el marxismo o el marxismo leninismo y sus derivados
He tenido que hacer investigaciones desde la revolución francesa, y el proceso anterior a ella que nace con el renacimiento en los siglos XIV y XV, cuando la humanidad reaccionó ante el oscurantismo del cristianismo expresado en el papado romano (Era un Cesaro-Papismo, porque el Papa era jefe de iglesia y jefe de estado, al mismo tiempo, heredero del imperio romano; aunque ya en decadencia), las tesis que dieron origen al humanismo, el derecho natural y el liberalismo, ojo el filosófico o político, no el económico que es un cuento ingles de la escuela de Manchester, el mal denominado capitalismo que su verdadero nombre debería ser "esclavitud salariada", nunca fue liberal siempre fue monopolista, acaparador, estatista y de privilegios y sobre todo imperialista y militarista, repito, sin ser mi fuerte tuve que estudiar historia clásica de los últimos 500-600 años, que es el verdadero origen de esta era que concluirá con el comunismo, pero sin estado, o sea, anarquista.
Comunismo que ha debido iniciarse con la revolución francesa que fue en donde confluyeron todas las teorías que dieron al traste con el oscurantismo cristiano y a su vez dieron origen al desarrollo de las ciencias y progreso, como fueron las ya mencionadas del humanismo, derecho natural y liberalismo político; pero no lograron imponerse y fueron derrotadas en la revolución francesa más que teóricamente lo fueron pragmáticamente, en las calles de Paris, en los pueblos del interior de Francia y en los campos de batalla por un grupo de familias, aventureros y piratas que se enriquecieron exponencialmente con el comercio, el oro y la plata proveniente tanto de las denominadas en aquella época como las indias orientales y occidentales (Nuestramérica), que crearon lo que se denomina "la democracia" (Entrecomillas siempre porque es una burla a la palabra etimológicamente), que es en realidad una especie de aristocracia u oligarquía, hoy una plutocracia, a este grupo de avaros, usureros y esclavistas Carlos Marx denomino muy domingueramente burguesía que traduce "ciudadano" o "ciudadana".
En mi investigación que no es una investigación histórica sino una búsqueda de información suficiente con fines políticos de elaborar una teoría revolucionaria para Nuestramérica que he denominado y propongo para su discusión y aprobación como "Bolivarianismo-Revolucionario", he llegado a la conclusión que el socialismo es francés y es hijo de la revolución francesa, es una falacia de Marx, y sobre todo Engels que es el creador del Marxismo con asesoramiento (Y financiamiento) de la contra-insurgencia británica, que fue una revolución burguesa, le regalan la gran revolución a la derecha, asimismo en lo cultural debe prevalecer lo comunista, el proceso de socialización o desprivatización o des-individualización; todos estos procesos no son impuestos a través de una dictadura sino que es proponiendo y convenciendo con el ejemplo.
Una vez hecha esta introducción que en mis escritos son de rigor porque se debe aclarar el por qué de estas investigaciones que no son para interpretar el mundo como lo ha hecho el marxismo y derivados, aunque dijo lo contrario; sino para tener una teoría que sirva de guía para transformar en primera instancia a Venezuela, retomando el rumbo socialista que el chavismo en general y más concretamente el chavismo-madurismo desvió y después o al mismo tiempo a Nuestramérica; nuestra teoría es continental, aunque tiene elementos de la universalidad por eso lleva el nombre de Bolívar, está limitada a una revolución Ibero-Americana y del Caribe; nada que ver con la américa anglosajona.
AIT: EL MOVIMIENTO OBRERO SOCIALISTA SE PONE LOS PANTALONES LARGOS Y EL IMPERIALISMO ANGLOSAJÓN UTILIZA AL MARXISMO COMO TEORA DE CONTRA-INSURGENCIA; UN "CABALLO DE TROYA"
Introduccion
Antes de empezar con la historia de la Asociación Internacional del Trabajo (AIT) y la influencia nefasta del marxismo, del propio Carlos Marx y Federico Engels, quien a pesar de ser alemanes en exilio, siempre operaban desde Londres, quienes, primero, la dividen "expulsando" a los anarquistas, a Bakunin y su amigos, en el congreso de Ámsterdam en 1872 y luego la liquida, no sin antes haber inducido al movimiento obrero socialista al participacionismo en la institucionalidad burguesa, lo que los europeos llaman "parlamentarismo", como única fórmula de ejercer la lucha política y el sindicalismo dentro de los cánones de las leyes burguesas, o sea, el derecho laboral, como única fórmula de ejercer la lucha económica; esta acción, en que consistió la labor de zapa o de "Caballo de Troya" del marxismo que conduce inexorablemente a un 4 de agosto de 1914 cuando la socialdemocracia alemana, creada bajo la tutela personal y directa de Federico Engels, en el congreso de Erfurt en 1891, aprueba los créditos de guerra para irse a la primera guerra inter-imperialista mundial traicionado los principios y acuerdos en congresos anteriores de "guerra a la guerra" y "contra la guerra huelga general política y militar".
El marxismo originario, el de Engels que se lo adjudica a Marx, siempre te va a llevar a un 4 de agosto de 1914, porque implica las tesis desviadas y claudicantes del "Reformismo" que coloca al movimiento obrero socialista en el vagón de cola de la autodenominada "democracia" burguesa.
Luego, como continuidad del marxismo, vino el leninismo que pretendió "enmendarle la plana", que la hizo muy mal a Marx (Engels), echándole la culpa a Kautsky y Bernstein por el fracaso y la traición de la socialdemocracia, y el culpable es el propio Marxismo; y el propio Lenin saca que se titula "La Revolución Proletaria y el Renegado Kautsky", pero el culpable es el marxismo de Marx que es una tesis pro-anglosajona; y entonces, este se vuelve más oportunista que el primero, ya que tiene una tesis, para los débiles y timoratos reformistas, pero tiene otra para los "rebeldes y alzaos" como el corrió de Maisanta y es un putchismo o "asalto al poder político", por supuesto por la vía armada o violenta, para instaurar el socialismo, el cual comienza por una dictadura del proletariado, es decir, que prolonga una institución que históricamente es para la dominación de unos por otros, como lo es el estado; por eso el leninismo siempre te conlleva inexorablemente a un "Capitalismo de Estado", en eso consiste el "socialismo" de Lenin; y ambas tesis tanto la que es para los "blandos" como la que es para los "duros" son "Marxistas-Leninistas", es decir, que el leninismo da para todo, complace peticiones para los timoratos y para los valientes.
Sobre el leninismo hablaremos en el segundo libro de las tesis del Bolivarianismo-Revolucionario, porque ahora nos estamos refiriendo a la AIT y la influencia nefasta del marxismo original y como se evidencia que es un caballo de Troya para el socialismo, verdadero el cual es libertario, es decir, sin estado, una democracia directa sin intermediarios ni "interpretadores".
LA AIT SUS MEJORES LOGROS FUERON HECHOS EN LOS 4 PRIMEROS CONGRESOS DE NOTABLE INFLUENCIA ANARQUISTA.
Una vez hecha la introducción necesaria para ubicarnos en contexto, en lo que queremos o que buscamos como es la construcción de una teoría verdaderamente revolucionaria que sirva de método para hacer una transformación socialista dada el fracaso del chavismo que al principio se autodenominó "bolivarianismo-revolucionario", pero producto de la traición-entrega del madurismo, lo diferenciamos llamándolo chavismo, ya sea "originario", el de Chávez y su época de presidente, donde hubo muchos errores y "chavismo-madurismo" que es la claudicación en sí, aunque el chavismo-madurismo insiste en llamarse "bolivariano-revolucionario", además, según algunos izquierdosos acomodaticios también es marxista y otros dicen que es leninista también pero lo que si dice la cúpula incluido Maduro es que son de izquierda y revolucionaria, socialista, anti-imperialista y por supuesto bolivariano radical, "obrerista" o "clasista", o sea. que están con el asalariado, el de abajo. Vayamos al grano.
En 1864, en Londres, Inglaterra, con motivo de una exposición internacional, obreros ingleses y franceses se reunieron en el salón San Martin, con la idea de realizar la unión estrecha entre todos los obreros del mundo; ahí se formo un comité con la idea de redactar un programa y unos estatutos para la unión internacional planteada, en ese comité figuraba, como un miembro mas Carlos Marx, no era el "jefe", como han querido hacer ver los marxistas, sobre todo en la "historia oficial" que propagó, primero Engels y luego reforzó la academia de ciencia de la URSS.
El primer congreso internacional, de esa organización se celebró en la ciudad de Ginebra, Suiza, en 1866 del 3 al 8 de septiembre; en ese Primer Congreso, quedó constituido definitivamente la organización que adoptó el nombre de la "ASOCIACION INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES, (AIT)",1 que hay que empezar a constituir, y sería su continuidad, la ASOCIACION INTERNACIONAL DEL TRABAJO (AIT), que debe ser sindicato, asociación industrial, con sus universidades politécnicas y organizaciones de "Tanques del Pensamiento", es partido político y es comuna y federación de comunas, al mismo tiempo, jamás puede constituirse en una elite o una "vanguardia" que siempre terminan separándose e imponiéndose sobre la gente.
A la cabeza de la AIT se encontraba, el Consejo General, cuya misión era asegurar el lazo de unión entre las diversas secciones de la organización.
Como objetivo de la A.I.T., el programa especificaba la emancipación económica de la clase obrera, por supuesto, independiente y al margen y en contra de la economía burguesa y con autonomía de los trabajadores de constituirla, este aspecto no lo reseñan los historiadores marxistas. El segundo congreso tuvo lugar en Lausana, en la Suiza Francesa, en 1867 del 2 al 7 de septiembre. El tercer congreso, tuvo lugar, en Bruselas, Bélgica del 6 al 13 de septiembre de 1867; allí fue aprobada la Huelga General como el único medio para impedir la guerra y lograr la paz, ya se avizoraba el imperialismo capitalista y el militarismo como arma de dominio global, de hecho, la guerra franco-prusiana, fueron los primeros pasos pininos de lo que sería una guerra mundial, como la de 1914 y la de 1945; en donde Inglaterra juega a la derrota de Francia, que era su principal competidor mundial y Alemania, que había adquirido un desarrollo capitalista exponencial, relámpago, decide meterse al club de los imperios, desplazando a Francia y luego Inglaterra se asusta, al ver que Alemania venia en serio y venia por ella y en contra de ella, y tuvo que pactar con Francia y llamar a USA quien vino a socorrerla y a salvarla de los teutones; primero en la guerra del 1914-1918, y luego en la de 1939 al 1945, allí termina siendo definitivamente cooptada por USA.
El cuarto congreso de la AIT, se celebra en Basilea, Suiza, del 6 al 13 de septiembre de 1869, y fue el congreso más lucido que tuvo la internacional, allí se aprobaron los consejos obreros de fabricas y las cooperativas como formas autónomas e independiente de organización económica del movimiento obrero socialista, al margen y en contra de la producción burguesa; este, aparte que fue prácticamente el último congreso útil o pro-positivo que tuvo la AIT, porque luego vendría la guerra Franco-Prusiana y la Comuna de Paris (1870-1871); se hizo presente el "peligro", la tendencia de Carlos Marx, aupada por la contra-insurgencia británica, que dividiría definitivamente a la AIT y una vez dividida, al expulsar a los anarquista y Bakunin, en el último congreso, en Ámsterdam en 1872, la liquidó, es decir, desapareció ese preciado instrumento de lucha y en sustitución de él, Marx y Engels indujeron al movimiento al participacionismo en las instituciones burguesas, lo que los europeos llaman el "parlamentarismo" y nosotros en Venezuela tenemos un término casi sinónimo como lo es el "electoralismo" que es una desviación de derecha, independientemente que pueda usarse, "como una forma de lucha mas", pero al llevar al movimiento obrero socialista al electoralismo, como única forma de lucha, los marxistas, hasta hoy, han puesto al proletariado en el vagón de cola del tren del capitalismo.
En 1870 no hubo congreso de la internacional, por la guerra Franco-Prusiana, instigada por la pérfida albion para destruir a su competidora Francia y porque sabía que en ella se abrigaban el remanente de la revolución de los iguales, herederos de Babeuf y Marechal, que repercutían en el proletariado ingles también. En 1871, el año de la comuna de Paris, los partidarios de Marx, secretamente se reunieron en Londres para diagramar la conspiración en contra de Bakunin y los anarquistas y luego en Ámsterdam en 1872, dar el zarpazo definitivo, "expulsan" (Los estatutos de la AIT, eran federalistas, ahí no cabía la expulsión, ya que había autonomía en las secciones) a los anarquista encabezados por Bakunin y se queda solo Marx y su grupo y luego, una vez llevado el movimiento al matadero del parlamentarismo y la lucha política solo dentro de las instituciones burguesas, incluido el edulcorador de la esclavitud salariada, el sindicalismo y el derecho laboral; liquidando con ello definitivamente a la AIT.
La expulsión de los anarquistas de la AIT, vino acompañada, de una cruenta represión por toda Europa de los estados burgueses en contra de los anarquistas que coincidió con la derrota de la comuna de Paris y el exterminio, asesinato en masa de los anti-capitalista verdaderos, expresado en la tendencia de Bakunin y otras no participacionistas; lo que sería el primer "genocidio político" de esta nueva era que pudiéramos llamar socialista o comunista; que formalmente nace con la comuna de Paris en 1871, pero su primera manifestación autónoma fue en 1848; ahí nace propiamente esta nueva era que estamos viviendo aun, de predominio de "la democracia", la esclavitud asalariada y su estado cómplice necesario o co-autor del crimen capitalista.
Fueron exitosas las actuaciones de Bakunin y los anarquistas, en los primeros congresos de la AIT; prácticamente Marx toma la delantera y a través de un "golpe de estado", típico de las acciones de los autoritarios, controla la AIT, con mayoría circunstancial, y sin estar previsto en los estatutos y en Ámsterdam, en 1872, expulsa a los anarquistas, encabezados por Miguel Bakunin y se apodera de la AIT y luego la "liquidan" (La desaparecen), no sin antes imponer el parlamentarismo y el sindicalismo, con lo cual colocan al movimiento obrero socialista mundial en el vagón de cola del tren de la burguesía, por un lado, dependiendo para la acción política de las condiciones que imponga la plutocracia y sus leyes y reforzando el salariado, es decir, la esclavitud asalariada que es a lo que conduce el sindicalismo y el derecho laboral, ambos son un suavizante, un edulcorante de la explotación obrera, con el electoralismo burgués o "participacionismo", lo que los europeos llaman parlamentarismo porque en una misma elección escogen al legislativo y ejecutivo y los presidentes los nombra el parlamento, son elecciones de segundo grado; con el participacionismo, repito, y el sindicalismo, el movimiento obrero socialista, en general, quedó inutilizado, incapacitado para tener una política autónoma e independiente, ha sido hasta ahora una maldición gitana, que ha amarrado al proletariado para liberarse del capitalismo y hacer cumplir la máxima de la AIT "La Liberación de los Trabajadores; es Obra de los Trabajadores Mismos"; y esto fue culpa de Carlos Marx y el marxismo, sobre todo de Federico Engels, con asesoramiento, apoyo y financiamiento de la contra-insurgencia británica, que es el verdadero creador del marxismo, Marx se murió sin saber que era marxista, tesis entreguista y de "caballo de Troya" que luego reforzaría en la socialdemocracia alemana, cuando esta se convirtió en la vanguardia del proletariado mundial, más que todo en el Congreso de Erfurt , en 1891, que fue lo que conllevó al 4 de agosto de 1914.
Luego Lenin, fortalecería definitivamente la penetración, la labor de "Cristo" (Peligro) dentro del movimiento obrero socialista global, con las orientaciones oportunistas de la III Internacional que hicieron perder a Alemania que estuvo a punto de ser comunista, un comunismo de avanzada; haciéndole perder el siglo XX al socialismo, que debió haber sido el siglo de inicio del socialismo mundial, pero por culpa de la penetración marxista, de marca de fábrica anglosajona, no fue posible y ha sido imposible hasta ahora. Razón tiene el Anarquista Rudolf Rocker al decir que "El que come batata muere de empacho", socialista que es participacionista burgués se muere en capitalismo y jamás lograra ver al socialismo, aparte que esta actitud lo lleva inexorablemente a traicionar al movimiento obrero socialista mundial y reforzar al capitalismo.
RESUMEN EN BASE AL AQUÍ Y AL AHORA.
Como ya hemos dicho este estudio, es político y para la práctica de como enmendar la tarea desandada por la prevaricación del chavismo-madurismo, hacer que la revolución bolivariana retome su nombre de revolución y vuelva a su periodo más luminoso, cuando estuvo a punto de arrancar hacia la grandeza, a revivir a nuestro libertador Simón Bolívar, el periodo de oro que va desde el 15 de agosto del 2004 hasta mediados del año 2007, antes de convocar al referéndum de la reforma, que lo hizo Chávez para distraer de lo importante que era la formación del PSUV, en donde en la asambleas de los Comandos Maisanta o Unidades Bolivarianas Electorales-UBE (Hoy UBCh), venia remontando una tendencia critica bolivariana-revolucionaria, non grata, porque el proyecto PSUV, es un asesoramiento castrista para imponer el centralismo y sobre todo el caudillismo, el culto a la personalidad que sustituye a la falta o el abandono de la ideología y la ausencia de logros, a pesar que en aquel momento habían obras que enseñar en Venezuela. Las elecciones fueron el mejor distractivo o evasivo que utilizo el chavismo originario para no combatir las desviaciones internas, para no hacer las depuraciones que eran necesarias y sobre todo para no frentear a la corrupción que "nos tragó", todos los años había elecciones, y ese año 2007 por casualidad no hubo elecciones y tal como dijo Lula, en aquel entonces "Cuando no hay elecciones, Chávez las inventa".
Es importante de la Asociación Internacional del Trabajo (AIT), reencarnar, aunque las cosas no reencarnan, pero es importante renacer, primero la consigna, en su sentido estricto "La Liberación de Lxs Trabajadorxs; es Obra de Lxs Trabajadorxs Mismos" porque hay que resaltar la autogestión, hay que desestimar el sindicalismo lochero que nos hace más dependiente de la esclavitud salariada, el salario del trabajadxr en las empresas privadas debe ser 1/3 (33.33%)2 de las ganancias o utilidades, constatada por un sistema recaudador de impuestos que no sea complaciente con estos ni corrupto.
También es bueno profundizar las figuras de los Consejos Obreros y las cooperativas como empresas comunitarias contrarias y en contraposición a las empresas mercantiles o privadas; para eso lo tratare en escritos apartes y especiales.
Y por ultimo desempolvar la figura de la huelga general, que hará falta revivirla, ante un presidente que dice que fue obrero (Chofer de autobús) y se cataloga como un "Presidente Obrerista" y ha aplicado un paquetazo neoliberal de los extremistas (Shock) que aplica el Fondo Monetario Internacional-FMI, que ha dolarizado de facto la economía y ha liberado de forma absoluta los precios, todos los precios del mundo dolarizados y liberados, en la medida que aumenta el dólar por mecanismos mafiosos, aumentan todos los precios, menos el salario, que también es un precio pero que no lo ha aumentado, a sabiendas de lo esencial que es el salario para la familia venezolana, produciendo una de las desigualdades más grande del mundo por el desmesurado amor a las riquezas tanto de FEDECAMARS como de la Boliburguesía, los viejos y los nuevos ricos que conforman el 100% del empresariado venezolano, la economía popular o social ha desaparecido, y ha cometido este crimen en contra de lxs trabajadorxs alegando el bloqueo o guerra económica, que no lo ha enfrentado resueltamente de una forma anti-imperialista y socialista protegiendo la producción nacional y ampliándola, sobre todo la agroalimentaria, ni la moneda más bien ha prestado colaboración con la dolarización de hecho del pais, igual que no han movido ni un pelo para detener la especulación de los precios por parte de los comerciantes usureros, más bien lo que ha hecho es entenderse con el agresor el imperialismo anglosajón soterradamente, cuya punta del iceberg son los diálogos de México.
Por otro lado los sindicatos de las empresas básicas del pais, sobre todo los de Guayana, se opusieron tanto al "Plan Guayana Socialista", un proyecto nacionalista y soberanista de desarrollo endógeno y al control obrero una especie de autogestión de fabrica, pero los sindicatos de la Siderúrgica del Orinoco de la reductora de aluminio ALCASA y Ferrominera, en donde se hizo el experimento cogestionarlo fueron la fuerza de choque para sabotear ese proyecto lo que evidencia la falta de conciencia no solo de clase o social que era mucho pedir sino sentido de patria y a posteriori toda la dirigencia sindical de Guayana firma la adhesión o respaldo al memorándum 2792 del Ministerio del Trabajo, una resolución que prohíbe la discusión de la contratación colectiva y aumentos de salarios, desmejorando notablemente a lxs trabajadorxs y más recientemente se han opuesto a la lucha de lxs trabajadorxs más conscientes en contra del instructivo de la ONAPRE que desmejora el salario y prácticamente anula aumentos conseguidos en acuerdos parciales y hoy marchan en contra lxs trabajadorxs que piden en justicia aumentos de sueldos ante un "salario 0" con fines de ser fuerza de choque y así disuadirlos y sembrar el terror.
Cuando vemos a un exlíder sindical, hoy presidente, y a dirigentes obrerxs atentando en contra de sus propios intereses y los sindicatos sirven de esquiroles y fuerzas neonazis de choque en contra de planes y métodos progresistas y nacionalistas; independientemente de las responsabilidades individuales que tienen estos personajes mencionados que las tienen y deben pagar por ello, de todas manera la historia tendrá un juicio proporcional al grave daño que están haciendo; no se debe descartar como co-responsables de lo que pasa en Venezuela (En lo político y en lo histórico), la labor de peligro (Cristo) de caballo de Troya hecha por el marxismo en contra de la AIT, al conjuntamente con el imperio de la época el británico, primero expulsaron, aislaron y conjuntamente con los gobiernos de Europa reprimieron al sector más consecuentes del momento como eran los anarquistas, los amigos de Bakunin de la pionera AIT, una vez que expulsan a los lideres mas consecuentes liquidan a la AIT y luego inducen o desvían al movimiento obrero socialista al participacionismo dentro de la institucionalidad burguesa o parlamentarismo como única forma de acción política conjuntamente con el sindicalismo y el derecho laboral como única forma de lucha económica, en otras palabras colocaron al movimiento obrero socialista internacional, en el vagón de cola del tren de la burguesía.
La actitud anteriormente descrita, hizo que el proletariado perdiera autonomía, independencia y con ello fuerza, quedó amarrado y bajo la férula de la burguesía quedo incapacitado e inutilizado para su propia liberación; es por esto que es necesario hurgar la historia, no con fines meramente académicos o de sabiduría o porque se quiera aprobar una tesis sino para revisar la lucha y acerarla.
===========================================================.
NOTAS:
1.- Aunque se duda, sobre todo quien suscribe; si el primigenio nombre fue "asociación internacional del trabajo" y no de trabajadores, nombre que se le pondría a la posteridad, asimilándolo con un sindicato, cuando el marxismo empezó a contar "la historia oficial", a su conveniencia; La primera AIT, de influencia francesa (Proudhoniana y Bakuninista), no fue un sindicato propiamente tal, era lo que la izquierda alemana denominó las "organizaciones de fabricas" (Consejos obreros), eran sindicatos y partido político a la vez y eran, también, organizaciones técnicas industriales, ya que la meta era "tomar" el proceso productivo de la fábrica, desplazando al patrón, y hacer lo mismo, en todas las fabricas, desplazar a la burguesía del poder económico y con ello del poder político y así destruir al estado y constituir el auto-gobierno y liberar a toda la sociedad; la consigna era "La Liberación de La Clase Obrera, es Obra de la Clase Obrera Misma". Cuando el marxismo usurpa y secuestra la dirección, sobre todo la ideológica, que es el pensamiento, vital en el ser humano, del movimiento obrero socialista mundial con Engels y la contra-insurgencia Británica atrás (El imperialismo yanqui, hereda todos estos saberes y expedientes, en 1945, cuando "el hijo adopta a la madre" y pasa Inglaterra a ser un estado mas de USA, como lo es Alemania y Francia, con la honrosa excepción de Charles De Gaulle, quien aunque era anti-comunista, era un verdadero patriota francés), cuando el marxismo usurpa y secuestra al movimiento obrero, repito, e impone el participacionismo en las instituciones burguesas (Electoralismo) y el sindicalismo y el derecho laboral; no solo puso al proletariado, en el vagón de cola del capitalismo y a la vez edulcoró la esclavitud asalariada sino que convirtió al obrero en un inútil, como movimiento, incapaz de mantenerse a sí mismo, para ello necesita las migajas que le da la burguesía, y lo hizo también un impotente para liberarse por sí mismo, un discapacitado para hacer efectiva y eficaz la consigna histórica y aun vigentisima de "La Liberación de los Trabajadores; Es Obra de los Trabajadores Mismos".
2.- En una sana administración de empresa, que debe ser ley para las empresas privadas, el reparto de las utilidades debe ser 33.33% la ganancia del dueño, 33.33% sueldo de lxs trabajadorxs, incluye vacaciones, prestaciones y demás proventos y 33.33% para mantenimiento y ampliación y mejoras de la empresa; en las empresas del estado de servicios públicos no productivos el sueldo debe ser suficiente en base a la canasta básica y allí debe imperar la co-gestión como paso previo a transferir su administración a lxs trabajadorxs y las comunidades previa constatación de su capacidad técnica y si existe disponibilidad presupuestaria, igualmente debe fomentar la creación de nuevas empresas y nuevas fincas cogestionadas y una vez constatada a capacidad técnica para su administración transferirlas. El estado debe desaparecer por una democracia directa; asambleas ciudadanas permanentes, referéndums permanentes, consultas permanentes y para la administración simple de la cosa pública, la figura de la vocería o delegaturas revocables con rendición de cuentas, transparencia y contraloría social.
