La campaña electoral ha acrecentado la guerra mediática que hemos abordado en trabajos anteriores. Y ello nos ha impulsado a releer la obra de Dominique Walton: Juego de Guerra. La información y la guerra, en la cual analiza críticamente la cobertura periodística de la guerra del Golfo.
Afirma Walton que durante la guerra del Golfo tuvo lugar un flujo continuo informativo, que produjo una suerte de saturación informativa que, a su vez, generó en los receptores la sensación de que no se comprendía mejor la situación ni se sabía lo esencial de lo que realmente ocurría. Coloca especial interés en las cadenas especializadas, de información continua, tipo CNN, que, en su opinión, se ven en la necesidad de ganar constantemente la atención e interés del público, acentuando una visión dramática de la información y creando un enfoque desproporcionado de la realidad.
Afirma que aun cuando en dicha guerra pareció haber ocurrido “la victoria de la información”, ello se tradujo paradójicamente en una saturación, en un rechazo de la información-espectáculo. Los excesos y los límites de los medios se mostraron de manera patente al público que reprochaba a los periodistas el que confundieran sobremediatización con información
Por su parte, la prensa creía que realizaba su ideal profesional y cumplía lo mejor posible su misión de información. Sin embargo, en el caso específico de la guerra, el público recriminó a los periodistas que carecieran de distancia frente a los acontecimientos y los acusó de ahogarlos en un flujo ininterrumpido de imágenes, informaciones y rumores.
Levanta Walton varias conclusiones. En primer lugar sostiene que el público es mucho más inteligente de lo que creen aquellos que hablan en su nombre. Y de allí que en la guerra del Golfo rechazara la información espectáculo, aun cuando continuaba informándose dada la gravedad de la situación. Así, ese mismo público puso a los medios en su lugar. En segundo lugar, afirma que las cadenas especializadas fracasaron en el fin que persiguen, informar. La desproporción que establecieron, redundó en una sobrevaloración de su campo en relación a los demás aspectos de la realidad, provocando inconvenientes más graves que las carencias informativas que pretendían resolver.
