Hasta el cansancio hemos dicho y escrito sobre la fuerte y grave pugnacidad, que durante algo más de 17 años sostienen dos corrientes políticas, diametralmente opuestas, (Derechas-Izquierdas), no es necesario ahondar mucho en este sentido, porque las páginas escritas en periódicos de ambas ideologías políticas están en archivos de las hemerotecas, en grabaciones de radio y televisión, revistas, instituciones públicas de ambas corrientes, tanto de Venezuela como de otras latitudes involucradas en la diatriba ideológica-política, a raíz de hechos políticos, económicos, sociales, culturales, religiosos, que se originaron, con más contundencia a partir de la década del ochenta del siglo pasado y que aún en nuestros días son temática de actualidad.
A finales del siglo XX, todo presagiaba el transitar por caminos expeditos hacia una revolución pacífica, por evolución del pensamiento político; una vez surgida la figura del liderazgo de Hugo Chávez Frías, quien fue su principal protagonista cuando logró atraer a la mayoría del pueblo venezolano, comenzando por haber sido electo como Presidente de la República, quien junto al pueblo en una Constituyente y posterior Referendo, se dio origen a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Nadie desconoce, las fortalezas, conque en 1999 arrancó el Gobierno de la Revolución Bolivariana, esta aunque atacada con persistencia mediático-político, se perfilaba invencible en las urnas, como lo demostró en varios, (18) procesos electorales, pero el adversario no colgó guantes, aún sin pueblo mayoritariamente, se apoyó en el poder mediático, económico y fuerzas transnacionales, para obstaculizar todos los planes del gobierno revolucionario; es así como sin cesar en sus planes mediáticos de propaganda de descredito, psicológica, campañas tendenciosas, conspirativas, de mentiras al estilo Goebbels, con violencia política, que trastocó la paz y ocasionó varias celadas terroristas con muertos y cuantiosas pérdidas económicas, pero, aun así, la fortaleza de la revolución bolivariana se mantuvo con el sustento mayoritario del pueblo.
Sin embargo; la democracia, sus líderes, sus colaboradores, quienes deben mantener sus fortalezas y sus oportunidades, suelen flaquear dejando hendijas descubiertas, caen en los tentáculos de la burocracia, la corrupción, de la ineficiencia, de los vicios o taras que por costumbre se arrastran, estas absorben al estamento político, y hacen daño a un perfil democrático establecido bajo los parámetros, nada más, y nada menos, que extraídos del PENSAMIENTO DE NUESTRO LIBERTADOR, es la estructura democrática, social, de derecho, de justicia y de participación. Es decir un nuevo ordenamiento jurídico blindado, novedoso, no copia y calco, sino nacido de las entrañas de la doctrina bolivariana y el pueblo, razones por las que la CRBV, es la Ley Suprema que por primera vez, se arranca una constituyente por voluntad del pueblo y un Referendo donde ese pueblo la aprobó, en tal sentido esta Constitución es fuerza y voluntad del soberano, está protegida por este, y nadie que enarbole banderas políticas de élites, individualidades, grupos, incluso ningún poder solo, sea EL LEGISLATIVO O EL EJECUTIVO pueden pretender derogarla, minimizarla, neutralizarla, bajo banderas netamente proclives a lo ideológico-político, pues, por cierto, sin el acuerdo de ambos poderes la gobernabilidad se ve perturbada, y con ello, el país y su pueblo son los perjudicados.
ELECCIONES PARLAMENTARIAS DEL 6D PROFUNDIZÓ ENFRENTAMIENTO
El PSUV y los partidos aliados ganaron la presidencia de la República en las elecciones del 2013 con un total de 7.587.579 de votos, contra los partidos de la derecha que obtuvieron 7.363.980, pero el 6 de diciembre de 2015, en las elecciones parlamentarias las fuerzas de oposición lograron incrementar sus votos en un 5,13 por ciento, lo que les sumó un total de 7.720.501, es decir 396.621 votos más que en 2013, y las fuerzas de izquierda que sufrieron una derrota al abstenerse y dejar de votar por la revolución 1 millón 900 mil electores, lo que originó una derrota a la revolución, que benefició a la oposición con mayoría absoluta en el Parlamento.
El pueblo venezolano que votó contra el Poder Ejecutivo, ante la grave crisis cuyas causas son producto de la pugnacidad entre las fuerzas políticas que hacen vida en los poderes públicos, Nacional, Estatal, Municipal, es decir en aquellos cargos de elección popular, donde la oposición tiene gobernaciones, alcaldías y diputados en el parlamento, hubo momentos en que llegó a tener 8 gobernaciones de Estados de alta votación. Pero lo que significamos es que la oposición forma parte del Estado, porque participan en los procesos electorales, y sus escogidos que han resultado favorecidos con el voto popular cobran sus sueldos y demás beneficios con erogaciones del presupuesto nacional, por lo tanto son gobierno; sin embargo estos mediáticamente se deslindan de responsabilidades de Estado, pero las fuerzas derechistas, aunque nunca se califican como tal, siempre nadan en dos aguas, y manejan muy bien el mundo de las apariencias.
Las amenazas para el gobierno revolucionario, lo han venido siendo las fuerzas políticas de la derecha en alianza con los poderes económicos u oligarquías nacionales y foráneas, con el refuerzo sustancial de las corporaciones mediáticas, y, nada tan desequilibrado y peligroso como la intromisión de altos intereses privados y económicos en las decisiones públicas o de Estado, es lo que se ha dado en determinar como ‘’LA GUERRA ECONÓMICA’’, que ha hecho vibrar los sentimientos del pueblo, sometido a fuertes sacrificios, ya bastante machacados por el gobierno, los opositores que le cargan las culpas al gobierno, por quienes escribimos, opinamos, sugerimos y hacemos llamados a entendimientos favorables al país, que también es la VOX POPULI que exige acuerdos, soluciones y no enfrentamientos.
Pero, quienes aupando el desacato a la Carta Magna y las leyes, al hacer llamados a la subversión del Estado de Derecho, sin duda hacen daño, crean caos, desasosiego en toda la población; y, en estos menesteres las autoridades de la revolución han descuidado importantes estrategias políticas y comunicacionales, y son las leyes las que guían el camino de la sociedad, son estas las que apuntalan el amor por la patria o la identidad nacional, son las leyes sociales, positivas las que deben prevalecer, NO SON ADMISIBLES LEYES, aunque devenidas de legisladores, cuando estas se anteponen a los intereses de la sociedad; pero favorable a intereses partidistas, políticos, económicos, son leyes no analizadas, contrarias o que coliden con la LEY SUPREMA, son leyes de bufetes mercantilistas o ganados para causar zozobra, inquietudes, confusión, y más leña al fuego echan los que se hacen eco y favorecen estas corrientes como la mediática ganada para esos menesteres.
EL PODER LEGISLATIVO CONTRA EL PODER EJECUTIVO- ENTRAN EN ACCIÓN JURISTAS ESPECIALIZADOS: FINALMENTE TODO QUEDARÁ EN LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TSJ COMO GARANTE MÁXIMO DE LEYES.
El éxito en la vida exige obediencia a las leyes de nuestra naturaleza. El desprecio de estas leyes es la causa de nuestra desgracia; solamente la racionalización de la conducta puede salvarnos. Pero el conducirse racionalmente en el medio material y mental creado por la sociedad moderna exige verdadero heroísmo. Alexis Carrel; autor de la ‘’Conducta en la Vida’’ y ‘’La Incógnita del Hombre’’, se centra este médico y filósofo francés de comienzos del siglo pasado, en intuir y presagiar el comportamiento humano en la sociedad del futuro, vislumbraba las causas y efectos de la industrialización y la tecnología en la sociedad del futuro y los graves daños que causará a la naturaleza. Dijo Carrel,- Hoy, como en todas las grandes crisis, las caretas caen y los hombres muestran sus verdaderos semblantes, y sobre esos semblantes vemos el sello de la ignorancia, la estupidez y de la debilidad. Mientras que Sócrates no concebía que, conociendo el bien, se hiciese el mal, desde el momento en que cada uno busca lo que le es ventajoso. Y es cierto que el conocimiento no basta para darnos la aptitud de conducirnos racionalmente.
Al respecto extraemos reflexiones que nos deben de ubicar en el real sentido de la vida, que no es otro que una humanidad con aptitudes para conducirse, no podemos avalar conductas que se desvíen de las leyes, que comporten malos ejemplos a quienes están en formación, a la infancia, la juventud y la sociedad toda, debemos pensar en obtener las semillas germinadoras y fértiles que sean raíz sostenible, savia y frutos que alimentes, no es posible pensar que los conductores de pueblos o líderes, caigan en degradaciones de las ciencias sociales y puras, es lo perceptible en nuestro medio físico y social donde por cierto los medios de comunicación social insertan los contenidos que nos alejan de las virtudes y valores humanos, tan necesarios para la vida en sociedad.
LAS MANZANAS DE LA DISCORDIA: Sin duda que, la conducta impostora, prevalida de la exacerbación del EGO, saca al ser de su propio yo, de un reconocimiento consciente de su conducta, mientras que un ego súper desarrollado eleva el autoestima a extremos de considerarse el individuo o individuos con complejos de superioridad, pues bien, en el seno del poder parlamentario hay voceros que abrazan la arrogancia, parecieran investidos de poderes especiales por encima de la ley, son sentenciadores y señalan acusadoramente al Poder Ejecutivo, lo han colocado en la mira, piensan que el poder del que los invistió el soberano les ubica por encima de la Ley Suprema, y han comenzado a legislar como aserrando el aserrín, es decir algunas las leyes que aprueban o reforman ya están en vigencia, lo que supone redundar y chocar, y, la ley más polémica, la llamada de Conciliación y Amnistía, de anteojos, sin que seamos gente de leyes, es contradictoria y se percibe como un desafío al poder ejecutivo y la misma CRBV, será en todo caso el TSJ, quien como máximo tribunal de la República diga la última palabra.
LOS JURISTAS QUE HEMOS VISTO FIJANDO SUS PUNTOS DE VISTA
El doctor Hermann Escarrá Malavé, siempre he prestado atención a sus foros, programas en televisión, y lecturas en prensa sobre su especialidad como jurista constitucionalista, al margen de calificaciones políticas, esta no puede opacar la capacidad profesional de personas, pienso que es un gran expositor, que habla del derecho constitucional con fluidez, conocimiento de la CRBV, y de otras constituciones, tiene en memoria el articulado normativo de nuestra CRBV, y, aunque extrañé verle en un acto público político defendiendo al Poder Ejecutivo y al Presidente o Jefe de Estado, considerando y afirmando que la AN, está al margen de la Constitución y que se está arrogando atribuciones que no son de su competencia absoluta, es atribución legislar, pero legislar a derecho, no establecer prioridades de tipo ideológico- político.
En ese sentido, pienso que el Dr. Escarrá, plantea aspectos jurídicos que buscan un equilibrio de las partes, aboga por el diálogo, aboga por los intereses supremos de la Nación y del pueblo, no es factible que el Poder Ejecutivo, quede privado de sus 33 competencias claramente definidas, y ejecución de planes y programas, pues el Poder Legislativo, tiene sus 24 competencias definidas en la CRBV y la ley, nunca las competencias establecen que un poder es superior al otro y según la misma Carta Magna, debe prevalecer la armonía y el equilibrio entre poderes y de todas las normas, para que la gobernabilidad cumpla sus objetivos republicanos de la sociedad como una unidad psicológica, que debe ser para que las normas conduzcan con tino la conducta ciudadana.
Jesús Silva, constitucionalista, que incansablemente escribe, opina, juzga lo concerniente a su especialidad, se le conoce su ideología política, porque la manifiesta, pero esta no es óbice para que como jurista destacado, articulista cotidiano de Aporrea, donde expone sus puntos de vista, por cierto muchos de sus escritos son crítica a las fallas de la revolución y de sus actores, pero a la vez hace propuestas, ha opinado constantemente sobre la pugnacidad y enfrentamiento entre poderes, en algunos casos coinciden éste y Escarrá, en otros son disímiles, pero nunca lejos de la filosofía del derecho contenido en la CRBV.
Respetables posiciones y merecen reconocimiento porque, siempre he pensado y escrito sobre el papel de los profesionales como aportes al país, y el Derecho es fundamental para que se difundan las leyes y el pueblo se nutra de conocimientos tan útiles como profundizar en el conocimiento básico de la Constitución; así como he opinado sobre los sociólogos, economistas, periodistas, médicos, criminólogos, investigadores, educadores, sindicalistas, psicólogos, politólogos, políticos pero centrados en la real ‘’Ciencia Política’’ no los del politiqueo, contadores, administradores y por qué no, los ciudadanos, que también forman parte de la sociedad y amparados por las leyes, todos deben ir formando filas en la opinión por cualquier medio, apegados a derecho, para que cada uno aporte sus orientaciones para tener elementos que coadyuven a una mejor sociedad, sin que esta caiga en las extremadas pasiones políticas o religiosas, y que aprendamos a confrontar ideas sin caer en los excesos que a diario percibimos.
La Dra. María Alejandra Díaz, a quien desde hace poco tiempo le veo en un programa por VTV, ‘’Leyes del Pueblo’’, creo es su nombre, ha llevado a su Programa de leyes a juristas de diversas especialidades, y me parece que es la vía expedita para difundir las leyes, además que deben hacerse foros o talleres de inducción para dar a conocer por ejemplo las leyes del poder popular, y otras que mientras no se haga énfasis en la importancia de las normas legales, vamos a seguir huérfanos de conocimiento y cultura legal, sabemos que no existe esta cultura, ni las autoridades ni el pueblo en nuestro país, damos la trascendencia e importancia para acatar y hacer cumplir leyes, como sabemos muchas veces hay autoridades que deben dar ejemplo y son los primeros en infringir las leyes.
Compartimos plenamente las opiniones de esta jurista en relación con la política comunicacional, ha expresado que es errática, que está lejos del discurso o contenidos de la realidad. Ha dicho que, ‘’hay que dejar de hacer comunicación panfletaria’’, esta como analista jurídico, político y comunicacional, sobre la gestión del gobierno que llevó a la mayoría de la oposición a la Asamblea nacional, en este aspecto también se ha ajustado mucho a la defensa de la Carta Magna, así que es importante que los actores estudiosos y dominadores de los preceptos legales los pongan al servicio de la sociedad, única manera de que dejemos el desinterés y hasta la ignorancia en leyes y otras temáticas profesionales, que necesario es tener alguna cultura al respecto.
Por parte de los juristas de la oposición, también hemos leído y visto por la pantalla chica exponer sus puntos de vista, pero son posturas netamente políticas, que encajados dentro de la jurisprudencia como esencia para la interpretación equilibrada de nuestro ordenamiento jurídico, por las redes sociales he podido leer opiniones de abogados y abogadas, que en este caso son juez y parte, por ser diputados a la Asamblea Nacional, y por ende defienden las propuestas de sus proyectos de leyes, pero reiteramos son posiciones sesgadas por demasiado apego a líneas y disciplinas políticas.
No es el caso del Dr. Escarrá, que, como sabemos estuvo en filas del gobierno y también de la oposición, pero nunca, creo o pensamos, atado a la disciplina política, que en muchos casos coarta derechos de pensamiento libre, y hasta ata a profesionales en un contexto amplio para desligar lo profesional de lo ideológico, así le vi cuando decidió retirar su apoyo político a la oposición en una campaña electoral donde se había elaborado un plan o documento en secreto, y este mostró su desacuerdo y se quedó fuera de filas partidistas, en sí, este u otro profesional que ame su oficio debe priorizar su profesión antes de postrarse a líneas partidistas, cuyos colaterales son muchas veces procederes que pueden anular el desempeño del saber profesional, así, y bajo estos principios es mejor guiarnos y sostenernos, ello no implica que cada quien profese su ideología política o religiosa.
LA CONFRONTACIÓN POLÍTICA RADICAL SE DEBE A DOS POSICIONES ENCONTRADAS Y MUY LEJOS DE DEPONER ACTITUDES NEGATIVAS.
Estas circunstancias le hacen a uno recordar la Monarquía francesa, que antes de la Revolución francesa de 1789, hubo presagios de destrucción de las monarquías, Maximiliano Robespierre, Joseph Fouché, Heber, Carnot, Billaud-Varennes, Saint-Just, Vergniaud, y otros que se disputaban poder legislativo y ejecutivo, en la sociedad de los Jacobinos, el poder dictatorial, hegemónico de Maximiliano Robespierre, contra quienes podían enfrentarlo; Fouché, y sus habilidosa maniobras logra saltar las barreras y ganarle en la Convención y el parlamento en fuertes disputas a Robespierre, el implacable, en la lucha es preciso matar o morir, pues Robespierre se niega a todo acercamiento a sus adversarios, y al que se le descuidaba lo pasaba por la guillotina, la lista era larga, Fouché era el blanco principal, pero este, el Duque de Otranto, resultó ser muy sagaz, habilidoso, estratega y tampoco cedía clemencia contras sus enemigos, Fouché llegó muy lejos fue Ministro de Policía de Napoleón Bonaparte, y logró sortear todas las intrigas y persecuciones contra él, Robespierre cae en desgracia, y Fouché sigue sus éxitos ya dentro de la Revolución.
En la vida política venezolana, en la Cuarta República y en la Quinta, se me han reflejado los Robespierre, los Fouché, los Talleyrand, por qué no, incluir A J.J. Rousseau, el destacado del Contrato Social y el discurso sobre la ‘’Desigualdad entre los Hombres’’ y la sociedad, hubo políticos venezolanos seguidores de Robespierre y de Fouché, otros más cercanos a Rousseau y otros más recatados y más respetuosos de lo que hoy llamamos derechos humanos, muy recientes, y que siguen siendo transgredidos por mandatarios políticos o autocracias de muchos países.
El desafío al debate entre el Presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, abogado, no aparece que haya obtenido doctorado en derecho, al parecer se dedicó de lleno a la carrea política dentro de su Partido Acción Democrática, buen alumno del fundador de AD y de los pioneros del partido, ha sido muy habilidoso en mantenerse activo en la política, eterno parlamentario ya sobre los 74 años, ha sido retado por el Dr. Hermann Escarrá para un debate sobre los últimos acontecimientos, de los que ha tenido un papel fundamental por los desafíos y propuestas de varias vías para salir del Presidente de la República, al que no admiten que es el Presidente Constitucional, y que está elegido hasta el 2018, pero que puede ser objeto de una única vía expedita para separarlo como Jefe de Estado, y es a través de un Referendo revocatorio, como lo establece la CRBV, no hay otra manera, las propuestas de Ramos Allup y los diputados que hacen mayoría, salvo la del referendo, las demás no tienen asidero legal, pues habría que internarse por caminos escabrosos.
Está comprobado que la mayoritaria Asamblea Nacional, como a los Robespierre no admiten conversar o dialogar para llegar a enrumbar el país entre todos por el camino de la legalidad y de la buena ciencia política, el empeño de este parlamento es mantener un enfrentamiento constante contra el Poder Ejecutivo, son en realidad actuaciones negativas, conservadoras, trogloditas, que se alejan de la legalidad y de las aspiraciones del pueblo, que quiere y clama por soluciones inmediatas ante la crisis económica, la inseguridad y otros males; que bueno fuera que el orador que utiliza el verbo a lo mitológico del fundador de su partido, aceptara el debate político, jurídico, social y económico, con su retador el Dr. Escarrá, pero al parecer ya desestimó este importante debate, que bastante luces dejaría al pueblo venezolano ansioso de que funcione la política como ciencia, porque de lo contrario se apoderará de la gente el escepticismo político.
