Este es un dicho que he leído i repetido muchas veces: “la cultura no se improvisa” i en consecuencia, la experiencia es, no sólo vida transcurrida, sino existencia reflexiva, lo que se va atesorando como conocimientos, conceptos i principios, porque igualmente es dicho conocido que, si fuese solamente transcurrir la vida, todos los viejos serían sabios, i entre más viejos mucho más. Pues no es así. Igual que el lenguaje es una adquisición cultural, no algo innato, del mismo forjar la personalidad es tarea de siempre porque radica en el cerebro, nada de alma o corazón, por lo cual como dije en otra ocasión, la muerte cerebral es la muerte o desaparición de la personalidad. Actualmente la educación se ha ampliado no hasta la etapa maternal, sino antes de nacer el niño o niña, como ha sido una de las nuevas conquistas de la educación en el país, como lo ha expuesto el Ministro de Educación más dinámico i creativo que hemos tenido en nuestra vida republicana. Por eso, niño que se descuida desde el embarazo i que, luego de nacido no se sigue educando i alimentando adecuadamente, lamentablemente no llegua a ser nunca un verdadero ente civilizado, sensato, moralmente apto para la vida, e inteligente para aprender i superarse. I la pasiones buenas, edificantes, hermosas i creativas, pues, no se “inventan” o se adquieren de la noche a la mañana, algunas veces expresado por el pueblo en aquello de “loro viejo no aprende a hablar”.

En cambio, no solamente el lenguaje refinado, las normas de etiqueta i de decencia, son velos que pueden hasta ocultar a un asesino o un depravado. Moliére desde hace siglos, nos lo demostró en el célebre Tartufo, o lo hemos visto en la vida real, con las atrocidades i vulgaridades de muchos Papas, no solamente los Borgia, sino los casos de Richelieu o Mazarino, dignos de competir en maldad con el propio Fouché. Lo que importa en las personas que valen, no es la apariencia, sino los principios morales i éticos, que en nada consisten en seguir los pasos indicados por el Manual de Carreño, ser protocolares i vistosos, pero capaces de hacer atrocidades o convertirse en genocidas. Por eso es que siempre he visto en el presidente Chávez, firmes principios fundados en los ideales bolivarianos i robinsonianos. Estar en la política a la cual llegó luego de luchar con gobiernos corruptos como los de Carlos Andrés Pérez principalmente i casi todos los de la IV República, sin el prurito de usar eufemismos, sino decir las cosas directamente, de frente i con coraje, especialmente cuando atiende a la realidad i a la verdad de los hechos.

Todo los desafueros, las denuncia, las agresiones i el odio concentrado que tiene la oposición, es que no imaginaron nunca perder sus privilegios inmerecidos, deshonestos e indignos, en unas elecciones que el 6 de diciembre de 1998, acabaron con el saqueo que hacían al país, regalando el petróleo al imperialismo (con 1% de regalías –término que debería cambiarse- i sin pagar impuesto sobre la renta por casi un siglo) i de las migajas que quedaban enriqueciéndose apenas un 5% de ladrones que se creían dueños del país, los amos del valle. ¿Acaso la pobreza, el déficit de vivienda, la falta de infraestructuras (lo poco que había se los dejó Pérez Jiménez) i todas las calamidades derivadas, ha sido desde hace 7 años hacia acá? TODO SEÑORES FUE LA HERENCIA NEFASTA QUE USTEDES DEJARON, i ahora con cinismo pretenden querer regresar al país “que queremos”; digan de otra manera: QUEREMOS VOLVER PARA SEGUIR ROBANDO, mientras nos olvidamos del pueblo. Esa el la única premisa de sus desafueros en estos años de gobierno revolucionario que, ya nos está haciendo ver otros país con porvenir.

Entonces, volviendo al tema de los discursos, arengas i entrevistas, que un lengua “flocha” como la de Teodoro Petkoff repite que es un disco rayado (por cierto los discos de acetato pasaron hace mucho a la historia) es interesante hacerle saber a los señoritos educados (¿?) como Juan Carlos Fernández (antigua chavista enamorado que no logró cargos) i el más pedante de todos los periodistas del mundo, Argenis D’Arienzo, o en Caracas “Granielito” Rodríguez, Roberto Giusti, i muchos etcéteras, dicen que el discurso del Presidente Chávez en la ONU, los tiene apenados, avergonzados, “con la cara en el suelo”, porque miren que llamar diablo a un Arcángel bueno, decir que huele a azufre (para el de “la silla caliente” el azufre no huele i eso es una “laguna cultural” para un hombre que lo que ha escrito en sus libros son trivialidades i chismes de sociedad) o cantarles las verdades que actualmente tenemos a la vista, como las atrocidades i crímenes que han venido perpetrando en Afganistán, Irak, Líbano, Palestina, por el Estado 51 de la Unión, limpiándose el trasero con las disposiciones de la ONU. Lo que no saben los señoritos, es que hasta los principios morales i éticos varían con el tiempo, las edades o “los siglo de mil años” como dice el candidato culto de Rosales. En tiempos remotos en pueblos del mediterráneo, en Creta, Grecia o el mismo Egipto, las muchacha jóvenes usaban trajes con dos grandes agujeros para exhibir los senos i eso era normal; pero concretándonos a la palabras solamente, en nuestro idioma español (que no castellano) en España, en Madrid por ejemplo, la palabra culo no es grosería, pero si lo es decir nalgas: en México no deben decir “vamos a echarnos palos” porque es invitar a la cama; i a la lechoza nuestra, no la llamen así sino que creo es papaya. I para mí, el término “diablo” desde la filosofía del Lenguaje que dicté por más de 20 años, es una palabra sin SENTIDO i sin SIGNIFICADO, porque es un personaje ficticio inventado por la iglesia, para mantener el negocio mete miedo del inexistente infierno. ¡Cómo ofenden a Dios si tienen pruebas de su existencia, con ese invento del diablo, puesto que no lo puede haber creado sino Él mismo! Por eso Chávez hasta utiliza el humor; a mí no me ofende que me llamen diablo, yo puedo ser un diablo danzante del Yare. ¿Pero por qué se ofende Bush, la Rice, el Rumfelds i los congresistas republicanos i algunos demócratas, norteamericanos? Pues, porque las otras atribuciones o adjetivos si le duelen por ser verdad: terrorista, genocida, violador de la soberanía de los pueblos, secuestrador, torturador, creador de cárceles secretas, protector de terroristas, desconocedor de la justicia, encarcelador de inocentes, desconocedor del Derecho Internacional, i en fin, Violador de todos los Derechos Humanos. Aunque todos estos adjetivos no se los mencionó, sino dos o tres, le ofenden porque precisamente él, SE HA OFENDIDO A SI MISMO. Todo eso está en su currículo para la historia i díganme si alguno de esos horrores antihumanitarios, los tiene Fidel Castro, al cual ellos han pintado al mundo como un dictador que tiene medio siglo al frente de su pueblo, para ayudarlo, enaltecerlo i salvarlo del Monstruo que tienen a 90 millas de sus costas norte. En cambio Fidel de cuya muerte ya se alegraban muchos santos i humildes cristianos o gusanos mayameros, no necesita morirse para saber que ya, con la libertad de su pueblo. con la labor humanitaria para muchos países del mundo (salud i educación fundamentalmente) i en especial ahora con Venezuela, ya estamos convencidos que está absuelto por la Historia, por la biografía del mundo. Los que hablan hoy contra Cuba, son embusteros que nunca han ido allá, para ver un pueblo, alegre, combativo i digno, aunque hayan pasado muchas adversidades, penurias, hambre, etc., por un bloqueo “infernal” e inhumano, varias veces ordenado suspender por la ONU. I la verdad más grande que dejó en su seno nuestro presidente, es que es una entidad fuera de tiempo, cuestionable éticamente i que para resucitarla lo primero es cambiar su sede a un país neutral i honesto. Un discurso para un acto académico, para un homenaje, para una celebración gloriosa o feliz, puede ser una pieza literaria que con metáforas bellas, sustituya el tener que describir, nombrar sucesos o señalar muchas fechas; pero un discurso político en un sitio que congregue naciones del mundo, es una tribuna para proclamar verdades con respaldo de pruebas, valor i firmeza. Yo quisiera ver qué gaznápiro de todos estos candidatos presidenciales, o tantos seudo líderes de pacotilla, periodistas, “analistas políticos “ de televisión, escritores trogloditas o dueños de los medios televisivos, radio o prensa, en estas circunstancia que vivimos, con un Imperio i unos personajes que atacan constantemente a nuestro gobierno i al presidente, se atreverían a ir a Nueva York, al castillo del ogro, cuando antidemocráticamente, violando todas las reglas i leyes de la diplomacia, le impiden llevar cuerpo de seguridad i sus médicos i otros ayudantes. Se les pondrían de corbatín, tendrían incontinencias de esfínteres i buscaría justificar pretextos para no ir, o más bien escapar por miedo, al lobo feroz.

Por otra parte, cuando Chávez mezcla el discurso que señala i explica con la arenga; con el fervor de levantar los ánimos, con despertar la valentía i el amor por la patria, no he visto uno mejor en mi ya larga vida; acaso si pudieron ser así o realmente lo fueron, hombres como Jorge Eliécer Gaitán de merecida fama de insigne orador; Salvador Allende, o el Ché Guevara, aunque han existido otros. En las últimas intervenciones en la visita a los Valles del Tuy, Chávez me conmovió con su conocimiento de la historia, con sus llamados a la conciencia revolucionaria, con la exaltación a mi Dios Terrenal Simón Bolívar i con el amor estremecedor que da a su pueblo i el pueblo le devuelve con igual pasión. I en las entrevistas, la realizada creo que en Venevisión con un periodista de apellido Rodríguez o con el Padre Gustavo Ocando Yamarte, son dos entrevistas magistrales, llenas de serenidad, de reflexiones prefundas, de expresarse con sabiduría de lo que trataba o se le preguntaba i hasta la que le hizo Patricia Genott, la irónica de CNN, creo que no hubo ni fallas, vacíos ni desplantes. Chávez es ya un orador de calibre excepcional i sabe, además, qué lenguaje, qué gestos, qué pausas, qué canciones o poemas intercalar, en esas lecciones de patriotismo sincero i de recia personalidad para defender la soberanía de la patria. Para ser bien entendido, ahora tiene un pueblo instruido que conoce su Constitución i está al tanto de todo por su programa Aló Presidente, i su VTV, ANTV i VIVETV, con una ventana al mundo en Telesur. Es realmente un líder para el cambio social hacia el futuro., cumpliendo su promesa de darle Poder al pueblo. Por eso creo que, nunca podría darse, como me han dicho algunos, un debate electoral entre un analfabeto cultural, golpista, traidor i depredador del idioma, con el candidato Chávez. Además existen unos veintitantos candidatos más, mucho más inteligentes que este escogido por el Imperio, firmante del más antidemocrático Decreto en nuestra historia. Sería como concertar una pelea entre un peso pesado i un mini mosca. I como él mismo ha dicho en otras ocasiones: AQUILA NON CAPIT MUSCAS.