El pasado domingo 1ero de septiembre, por "aporrea.org", apareció publicado un artículo del intelectual de izquierda venezolano Luis Britto García titulado "Clima y Colonialismo Jurídico", no coloco la dirección porque el susodicho portal está bloqueado por CONATEL, indebidamente y le pediría al presidente Maduro directamente que ordene su inmediato desbloqueo, vía CANTV, ya que estamos en un momento que el pais requiere la unidad de los patriotas y sobre todo de los que están en contra de la invasión y la injerencia anglosajona con fines de defenestrar precisamente a Maduro de la presidencia e imponer a un títere entreguista que les facilitaría la labor del saqueo de nuestras riquezas; la presidencia que es precisamente el blanco de Washington debe convertirse en un factor de unidad nacional y no de exclusión, pases de facturas nimios por "oídos de príncipe" que es hipersensible a la más tenue critica, estamos en un momento de "Máxima Presión" por parte del Imperialismo, para estar desuniéndonos por tonterías.

En este escrito Britto García, principalmente denuncia a lo que ya el Presidente Maduro había llamado "Colonialismo Jurídico", refiriéndose al "Acuerdo de Escazú", la versión OEA de la tesis anglosajona del "cambio climático", en donde culpan del calentamiento global, no al sistema sino a la emisión de CO2 proveniente principalmente de la actividad petrolera, lo que implica que hay que reducir hasta acabar con el procesamiento de hidrocarburos como forma de producir energía, repito, a quien le echan toda la culpa, o grandísima parte de ella, por el calentamiento global, no al sistema capitalista anglosajón agiotista sino a la industria de los hidrocarburos su extracción, procesamiento y distribución, siendo precisamente, hoy en día, los países petroleros (OPEP-Plus), quienes están a la vanguardia en contra del "Dios Dólar", a través de los BRICS y del multilateralismo, utilizando múltiples monedas distintas al dólar que "le quiebran el espinazo" al sistema hegemónico de la moneda norte-americana, debilitándola.

Aunque Britto en su importante escrito se refirió al clima relacionado con el colonialismo jurídico, específicamente en el contenido del "Acuerdo de Escazú", la expresión americana del cambio climático, expresada por ONU-OEA, y en donde se utiliza al medio ambiente para que el imperialismo anglosajón aplique su garra de dominio colonial, a cuenta del "calentamiento global" y su derivado "el control de las emisiones de invernadero". Pero insisto, para los efectos de este articulo, independientemente que su objetivo era atacar al colonialismo jurídico, inmerso en Escazú, una oda a la esclavitud voluntaria de las naciones; me voy a sustentar, en lo dicho por Britto, cuando toca el fondo del asunto, o sea, las causas del calentamiento global y que da origen a los tratados de colonialismo jurídico, como lo es el acuerdo de Escazú para "las americas" que según esta tesis pro-anglosajona es el CO2 o anhídrido carbónico, producto de la industria petrolera casualmente, nuestra principal fuente de riqueza, la causante de la debacle del clima y no el sistema. Veamos.

EL SATANICO CO2 O ANHIDRIDO CARBONICO:

Asimismo con las palabras de este sub-titulo se refiere Luis Britto García cuando empieza analizar de forma crítica y objetiva sobre las supuestas causas del calentamiento global, tesis que es de Margaret Tatcher, ex primera ministra de Inglaterra que conjuntamente con Ronald Reagan en USA fueron quienes "coronaron" e impusieron la falsa tesis económica del monetarismo de la escuela de Chicago que tiene como fin reforzar la dictadura de los ricos (1%), pauperizar, caotizar a toda la población (99%), retrotraerla a la edad de piedra1, dentro de esta involución, está el acentuar el coloniaje del sur global para que todos sus países sean más débiles, desnutridos, ignorantes, así pierden la capacidad de rebelión e independencia y una de las formas de hacerlo es con lo que se ha impuesto de moda como la "verderización" del ambiente y de todo, ahora existe economía verde, ecología verde, mundo verde, bono verde y los partidos verdes que presumen de progresistas y precisamente los que no quieren es regresar al pueblo a la edad de piedra.

La lógica de esta verderización es "El Cambio Climático" o "El Calentamiento Global", ambas para los efectos significan lo mismo, que producto de la actividad humana, pero específicamente se afincan, en el uso de la energía fósil (El petróleo), ha aumentado el CO2, el anhídrido carbónico, en la atmosfera y debido a eso es el calentamiento global. Pero esta tesis no es científica, al menos no ha sido verificada pragmáticamente.

Britto en las primeras líneas de su escrito, cuando toca el fondo del asunto climático, y lo describe así: "El clima depende de pluralidad de factores, tales como variaciones en la órbita terrestre y en la radiación solar, la inclinación del eje de la tierra, el polvo debido a colisiones de meteoritos o erupciones volcánicas, las corrientes marinas y los vientos".

Pero luego pasa a decir algo muy importante para el debate que está planteado hoy y que la academia pro-anglosajona nos quiere confundir con argumentos pseudo-científicos para justificar el "colonialismo verde" con el asunto del calentamiento climático; así: "Debido a este cúmulo de variables la temperatura del planeta ha sufrido infinidad de "calentamientos" en todas las épocas geológicas, los cuales pusieron fin a largas épocas glaciales con intervalos de 15.000 a 25.000 años, y no fueron "antropogénicos", pues se produjeron antes de que las actividades del hombre y el hombre mismo existieran.". Insisto este argumento, que hubo otras épocas anteriores en la humanidad, cuando no había tanta actividad humana ni explotación petrolera e inclusive cuando no existían el hombre y la mujer aun; no obstante también hubo calentamiento global; este argumento de "Calentamiento global en Épocas Anteriores y Aun Cuando no Existía ni el Hombre y la Mujer en la Faz de La Tierra"; es suficiente para descalificar la actual tesis del calentamiento global producto del CO2 y la explotación petrolera como su causante.

Ya finalizando la parte introductoria y de fondo de la tesis funcional a los anglosajones del "calentamiento global" y antes de tratar el punto del acuerdo de Escazú, un modelo de colonialismo jurídico; Britto, die: "Numerosos grupos de científicos y expertos en climatología disienten de la tesis de que exista un calentamiento global, y otros difieren de la hipótesis de que se deba a actividades humanas.".

DE DONDE NACE Y QUIEN "POPULARIZO" LAS TESIS, NO COMPROBADA AUN, DEL CALENTAMIENTO GLOBAL ANGLOSAJONA..

En un artículo del 6 de junio del 2023, de Thierry Meyssan en la red Voltaire titulado "Calentamiento Climático, el Enfrentamiento de Occidente Contra el Mundo" (https://www.voltairenet.org/article219422.html), aparte de explicar el origen de la tesis del calentamiento global anglocéntrica y exponer otras dos tesis que están en pugna con la anterior; informa de donde parte esa tesis y quien la "popularizo". La crea Margaret Tatcher, ya identificada, para respaldar su lucha en contra de los sindicatos mineros, era una política de su estado; acuérdense que ella es la primera que impone la teoría del monetarismo o neoliberalismo, "democráticamente" y en un pais del "primer mundo" (Acuérdense que los primeros gobiernos neoliberales fueron Pinochet en Chile y Videla en Argentina; la naturaleza nazi del neoliberalismo), después de ella vino Ronald Reagan en USA; y dentro de ese paquete ya asomaba las tesis "caballo de Troya para el Progresismo" del cambio climático, ya el marxismo y derivados, que le ha prestado bastante servicios a los anglosajones para consolidar su hegemonía mundial, a partir de la derrota de la comuna de Paris, en 1871, estaba en decadencia y había que sustituirla, aunque considero que ambas tesis tacheriana como reaganiana del monetarismo y el cambio climático, van por vías paralelas, aunque tienen un mismo fin, hacer regresar a la humanidad (99%) a la edad de piedra e imponer la dictadura absolutista de los ricos (1%).

La Tatcher para lograr su objetivo de destrucción al combativo sindicalismo ingles minero y a la vez elaborar una teoría sustituta al marxismo; creó, una comisión para que hiciera estudios del clima y elaborara una teoría no-científica, aun no demostrada pragmáticamente, del calentamiento global; esa comisión se hizo oficial en la ONU; acuérdense que el imperialismo anglosajón que es un mismo equipo, está integrado por USA, Inglaterra, Canadá, Australia y Nueva Zelandia y hasta hoy son los dueños del mundo, desde 1918 vivimos un mundo anglocéntrico; esa comisión se denomina Grupo o Panel Intergubernamental de Expertos en el Cambio Climático (GIEC, en castellano y en ingles IPCC). Esta IPCC, de la ONU, fue quien "popularizó" la tesis del calentamiento global; indiscutiblemente que en esta "popularidad"; ha tenido mucho que ver los poderosos medios de comunicación del mundo anglocéntrico que generan opinión y "manufacturan consensos".

TESIS CON MAS SUSTENTO CIENTIFICO QUE LA DEL "CALENTAMIENTO GLOBAL" TACHERIANA.

Nos dice Thierry Meyssan, que aparte de la tesis tacheriana del calentamiento global, existen dos más; una inclusive, más antigua que esta y es expresada por el croata Milutin Milankovic, en el periodo entre la guerra del 1914-1918 y la de 1939-1945; qué a mi parecer imprecisamente la llaman la primera y segunda guerra mundial, respectivamente, considero que fueron la tercera y cuarta guerra mundial, la primera fueron las guerras napoleónicas y la segunda la Franco-Prusiana, ambas en el siglo XIX y la que comenzó, recientemente, el 24 de febrero del 2022, en Ucrania, es la quinta, que ya estamos en ella. Repito, la tesis de Milutin Milankovic, fue entre la tercera y cuarta guerra mundial, en la forma ya explicada, 1918-1939.

La otra tesis es de la Academia de Ciencia de Rusia; que el año pasado cuando Meyssan publico el articulo, aquí comentado, me quedé esperando, la explicación en detalle de la academia de ciencia de Rusia; pero esta fue vetada y silenciada y no pudo expresarse en la COP28 de Dubai, ya que esos eventos están controlados y tutelados por la ONU-Anglosajona y alguien a quien el secretario general vete o silencie, no tiene derecho a expresarse. Esperamos que este año en la COP29 de Azerbaiyán, la Academia de Ciencia de Rusia, pueda exponer con plena libertad; y al parecer como que así va ser, puesto que ya las ONGs, subsidiadas en dólares y libras esterlinas; están hablando de la violación de los DDHH en ese pais euroasiático, esas denuncia son con fines de chantaje para que bajen la guardia, pero creo que no será así y podamos analizar y discutir otra tesis distinta, a la inexistente como tesis científica pero si muy publicitada del calentamiento global de Margaret Tatcher.

LA SEGUNDA TEORIA DE MILUTIN MILANKOVIC.

Pero hay una teoría científica alternativa que explica el calentamiento climático. Esa teoría está lejos de ser nueva ya que fue enunciada por el geofísico croata Milutin Milankovic durante el breve intermedio de paz entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial.

Dice Thierry Meyssan: "Milankovic explicaba que la órbita de la Tierra varía en función de 3 ciclos naturales: su excentricidad, su inclinación axial (oblicuidad) y la precesión de los equinoccios. Cada una de esas variaciones sigue un ciclo, entre 20.000 y 100.000 años, perfectamente calculable. Esas tres variaciones combinadas influyen sobre la exposición de la Tierra a los rayos solares y, naturalmente, influyen sobre el clima.".

Y agrega Meyssan: "La teoría de Milutin Milankovic se vio confirmada, en 1976, por el estudio de muestras de hielo, los llamados "testigos de hielo", obtenidas en la Antártida mediante perforaciones del sustrato a diferentes profundidades.". Esto significa que es una teoría que tiene más sustento científico que la tacheriana de "los gases de efectos invernaderos"; en donde le echan toda la culpa al uso de energía de los fósiles.

Pero dice Meyssan en su artículo aquí comentado, que la teoría del croata Milankovic, no lo explicó todo. Veamos la tercera para ver si lo explica todo.

LA TERCERA TEORIA DE LA ACADEMIA DE CIENCIA DE RUSIA.

Esta tercera teoría de la Academia de Ciencia de Rusia fue frustrado su debut o presentación formal en algún evento importante, como debe ser, aunque ya ha sido esbozada y se conoce en gran parte lo esencial a su planteamiento pero en Dubai (COP28), por una maniobra de los anglosajones que son los dueños del circo en la ONU, que hicieron conjuntamente con su secretario general Antonio Guterres y vetaron al funcionario que iba a presidir los debates de la COP28, cuya designación recayó en la persona del ministro de industria, Sultán Al Jaber de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), lugar del evento; pero el mundo anglocéntrico, congresistas norte-americanos y europeos, le escribieron una carta protesta a Antonio Guterres (Acuérdense que estos eventos están tutoriados por la ONU-Anglocéntrica actual, por eso el mundo necesita una "ONU-Otra") ya que el Sultán Al JABER, nombrado por Mohamed ben Zayed, presidente de EAU, fue vetado porque era presidente de una empresa petrolera y entonces según estos anglocéntricos protestantes seria "juez y parte" y pidieron que se nombrara como su presidente a alguien que fuera "un defensor de la energía no proveniente de los combustible fósiles", es decir, pedían que no se nombrara un "juez y parte" a favor de la energía fósil, pero que si se nombrara un "juez y parte" a favor de las tesis tacheriana del calentamiento global; por supuesto el secretario general ONU, accedió a la petición de sus amos y presiono al Jeque Zayed, para que nombrara a otro presidente de la conferencia; y así lo hicieron; y por supuesto a quien nombraron no permitió la intervención de los "imprudentes, impertinentes e inoportunos", miembros de la academia de la ciencia de Rusia, obviamente fueron vetados, censurados, por el poder anglosajón quien extendía sus tentáculos hasta allá.

Ese veto paró, en aquella oportunidad este artículo que iba a salir, por aquella época, con comentarios detallados de la ponencia de la academia rusa en la COP28 que fue frustrada y me he animado a dar un adelanto, emulado por el escrito de Luis Britto García y porque este año la COP29 se celebra en un pais de Eurasia y con relaciones históricas con Rusia, como lo es Azerbaiyán; pero como dije ya las presiones han comenzado y Amnistía Internacional ha sacado un informe no sobre el derecho que tiene la gente de disentir con las tesis tacheriana del calentamiento global sino sobre la violación de los DDHH en Azerbaiyán, aparte que tiene muy poca difusión oficial esa cumbre; lo que me hace presumir que esta vez los miembros de la COP29 permitirán que los imprudentes, impertinentes e inoportunos miembros de la Academia de la Ciencia de Rusia si podrán exponer sus teorías y el mundo podrá tener las dos caras de la moneda.

La tesis de la Academia de Ciencia de Rusia, es la siguiente; dice Thierry Meyssan, en su artículo mencionado: «la principal causa de las catástrofes climáticas locales es la emisión creciente de hidrógeno natural ocasionada por las fuerzas gravitacionales alternas de la Luna y del Sol, que provocan huecos en la capa de ozono. La elevación de las temperaturas resultante y la mezcla de ozono y de hidrógeno son las principales causas de los incendios en bosques y estepas».

Pero la Academia de Ciencia de Rusia no se limita a cuestionar la tesis tacheriana desde el punto de vista científico sobre las causas del calentamiento global; sino que va más allá y cuestiona los métodos que han utilizado "los verdes" de la ONU-Anglosajona para combatir el calentamiento global. Veamos.

Dice Meyssan al respecto al dispositivo o protocolos que ha implementado la IPCC o GIEC, en castellano; así: "También pone en tela de juicio el dispositivo que supuestamente debería reducir el hueco de la capa de ozono, o sea la Convención de Viena y el Protocolo de Montreal «cuya aplicación ha arrasado subindustrias enteras de la industria química sin reducir el hueco de la capa de ozono, que no ha cesado de aumentar».". El hecho que se hayan tomado medidas supuestamente para frenar "El Hueco de la Capa de Ozono", no obstante el hueco sigue ampliándose, es una demostración fáctica que la tesis no es cierta, no pasa la prueba indispensable de la constatación pragmática.

Y por último, por ahora, agrega Meyssan; "La teoría de la Academia de Ciencias de Rusia se basa en la idea de que el calentamiento climático no se manifiesta de la misma manera en las diferentes regiones del mundo. De hecho, en contradicción con el famoso cliché del calentamiento climático, se acaba de comprobar que el Pacífico está enfriándose.". Es decir que el calentamiento no es parejo en todo el planeta; y esto esta corroborado en épocas anteriores en donde hubo también calentamientos globales, lo que implica, como lo dijo Milankovic; ya mencionado, este fenómeno es cíclico y se dio en épocas anteriores a la existencia de la industria petrolera.

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DEBE ADHERISE A LAS TESIS CONTRARIAS E INVALIDANTES A LA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL DE ORIGEN TACHERIANO.

El gobierno bolivariano de Nicolás Maduro Moros, debe adherirse a las tesis contratarías a la que culpa a los gases de efecto invernaderos (Mayoritariamente producto de la explotación petrolera), como los causantes del calentamiento global que es falsa, no ha sido verificada pragmáticamente, y porque afecta y va dirigida en contra de la industria petrolera, que aparte de ser nuestra principal fuente de riquezas, los anglosajones nunca han tenido un control absoluto; si bien han utilizado a la OPEP, en el embargo petrolero mundial de 1973, por la guerra Árabe-Israelí, que tuvo como fin atornillar el dólar como única moneda o valor de cambio a nivel global y fijando en US$ el precio del barril petrolero, cuestión que contribuyó a desplazar el patrón oro que fue acordado en Bretton Woods, después de la guerra mundial de 1939-1945 (La segunda que verdaderamente es la cuarta), rompiendo el pacto que le dio origen a la ONU, en el vital renglón de la economía y estableciendo un mundo de normas y reglas que solo ellos conocen, su animadversión a la explotación petrolera ha aumentado a raíz de que Rusia ha jugado cada vez un rol más protagónico en materia petrolera y los árabes han cambiado el patrón dólar en sus grandes negociaciones con los chinos y los BRICS, negociando en moneda local; que de paso la explotación del litio, como fuente de energía alterna al petróleo, según los anglocentricos es tan contaminante y más costoso su procesamiento como fuente de energía que la explotación petrolera; lo que evidencia que el problema no es el clima sino el sistema.

El gobierno bolivariano debe de dejarse de estar utilizando "lenguajes verdes" que si "eco-socialismo" ligado al cuidado del medio ambiente evitando, supuestamente el calentamiento climático o desalojando a pueblos originarios en el Amazonas en donde hay minas de oro con fines de pedir "bonos verdes" y explotarla "ecológicamente"; porque eso de bonos verdes, es una trampa-estafa de los anglosajones, en el futuro, muy próximo si los dejamos y no los denunciamos suficiente y eficazmente, los préstamos del FMI y del Banco Mundial, serán a través de "Bonos Verdes", porque esos bonos son deuda externa que obligan a la parte victima a implementar paquetazos neoliberales también, como los prestamos tradicionales.

La culpa no es del petróleo sino del sistema capitalista anglosajón agiotista que obliga a la gente por medio de la publicidad al consumismo exagerado y que cada familia tenga un vehículo; cuando pudiera usarse más el sistema de transporte colectivo como el tren, igualmente, se pudieran utilizar las aguas residuales como fuente de energía y así reducir el consumo de combustible fósiles y a la vez se contamina menos las aguas de los ríos y los mares; se pudieran desconcentrar las mega ciudades que es un producto del capitalismo anglosajón agiotista, inhumano por abandonar a los campesinos y el saqueo al sur-global.

¡SESUDO EL CULPABLE NO ES EL CLIMA. EL CULPABLES ES EL SISTEMA!

¡SESUDO ES EL SISTEMA Y NO EL CLIMA!