RESPUESTA A BADUEL:

“Dijo que cuando se analiza el proyecto cualquiera podía darse cuenta que los artículos objetos de reforma no le ofrecían respuestas a los verdaderos problemas del país”.

Con lo anterior termina Globoterror, en su página del día siguiente de la traición, el comentario sobre las declaraciones de Baduel.-

Dichas expresiones son suficientes para pensar que quien así opina no ha analizado, ni leído los artículos de la Reforma y ese es precisamente el trisoleado General, de otra manera no se atrevería a afirmar que la misma no da respuestas a los verdaderos problemas del país: por ello me voy a tomar la molestia de enumerarle algunos de los problemas que con la reforma se pueden solucionar, porque una constitución no es sólo para respetarla y decir que es una de las mejores del mundo , sino para que surta los efectos que se deben perseguir por el bien de los ciudadanos de un país y es bien sabido que la nuestra había sido en algunas de sus partes infiltrada por manos peludas enemigas, que nunca faltan como lo pudo comprobar la Comisión Presidencial nombrada para formular el Proyecto de Reforma.

1,-¿Qué si no es, lo que establece la modificación al Art., 11 si no la incorporación con rango constitucional de la autorización al Presidente de la República para que en situaciones que se salgan de lo común pueda decretar Regiones Especiales, Militares, con fines estratégicos y de defensa, en cualquier parte del territorio y demás espacios geográficos de la República. Igualmente pueda decretar autoridades especiales en situaciones de contingencia, desastres naturales, invasiones de potencias extranjeras, etc.?. ¿y es que esto no beneficia al pueblo?, se pretende acaso que el Jefe de Estado se quede de brazos cruzados en situaciones de peligro inminente para nuestra Soberanía y en lugar de tomar medidas acordes se ponga de rodillas ante el invasor?.-

2),.¿Es que en lo relacionado a las modificaciones del Art. 16. la creación de unidades territoriales que beneficien a los habitantes de zonas geográficas, afines por sus características, para invertir más eficientemente los recursos, para facilitar la planificación y para sacar mayor provecho a las potencialidades de esos territorios no contribuye a mejorar el estado de vida de los venezolanos que allí habitan?.-

3).-En las modificaciones al Art. 18, se definen claramente las ciudades, por lo tanto se les da rango constitucional todo con el fin de reordenar todos los servicios inherentes a cada ciudad, estableciendo las comunas y comunidades, entonces cabe preguntarse; ¿ En qué se afecta el ciudadano el hecho de que se busque la manera de hacer las ciudades más vivibles y a sus autoridades más eficientes?.

4).-En cuanto al Art. 67, ¿Qué tiene de malo el que el Estado financie las campañas electorales de todos las organizaciones políticas que por Ley adquieran ese derecho, y que se regulen la donaciones privadas a los partidos a fin de frenar la tentación de acudir a financiamientos de origen delictual y evitar que instituciones o gobiernos foráneos se inmiscuyan con fines inconfesables a través de aportes económicos que puedan comprometer la Soberanía Nacional. ¿Dónde está lo malo en eso, o es que este General pretende que aquí pase lo de la hermana Colombia que casi desmanteló el poder Legislativo porque muchos de sus miembros estaban comprometidos con financiamientos de organizaciones delictivas?;¿Y es que eso no ayuda a la gente?.-

5).-Es que acaso el hecho de que se aumenten los mecanismos de participación de la gente en la acción de elegir y gobernar como lo establecen la modificaciones al art. 70 es contraproducente?

6).-Y en cuanto al art. 87, que me busquen una constitución que obligue al Estado a crear un fondo especial para garantizar seguridad social a todos los trabajadores y trabajadoras por cuenta propia, ¿O es que con esta innovación , en este articulo no se está mejorando la calidad de vida de millones de ciudadanos?.-

7).-¿Reducir el horario de trabajo como lo prevé la modificación del Art. 90 con la sana intención de mejorar el estándar de vida de los trabajadores y trabajadoras esta acaso mal?.-

8).-Y el 100. Quién lo diría, que algún día la cultura, ahora con rango constitucional estaría a la par de cualquier actividad y que se le haría un reconocimiento efectivo con hechos a los cultores en general; ¿O es que ese ejercito de militantes de la cultura no están en su derecho de ser tomados en cuenta, ah General?.

9).-Quien puede oponerse a introducir el carácter humanitario de la propiedad como lo hará la Constitución a través del nuevo 112 o a que la diversidad de empresa que ahora mismo existe sea plasmada y definida en ella?; dígame general; ¿Ayuda o no ayuda esto a la sociedad económica del país?.-

10).-¿Quien que esté cuerdo puede oponerse a que los trabajadores y estudiantes tengan voto paritario en la elección de las Autoridades Universitarias, como lo establece el 109, dando un paso gigante en lo atinente a la participación popular?.-

11)Habida cuenta de que la propiedad es diversa, en el Art. 115 lo que se hace es simplemente aceptar esta realidad, garantizando las diferentes formas de propiedad, entre esas formas está la privada, solo que se deja claro que dicha propiedad no puede ser intocable en tanto en cuanto puede y debe ser regulada para que cumpla los fines últimos que son el contribuir al desarrollo del país y cumplir con todas las normas que la obligan; esto sin embargo no excluye la existencia de una propiedad comunal, social, mixta que existen en todas partes del mundo y que ahora reciben rango constitucional. ¿Dónde está lo malo de ello, general?

12).-General, cuál es el problema por el hecho de incorporar un nuevo poder a los existentes, es decir darle al, Poder Popular rango Constitucional y no sólo ello sino que se le considera como el primero y más importante como queda establecido en el Art. 136

13).-¿Es acaso criticable que a través del 141, las misiones que han sido un experimento exitoso reciban rango constitucional a fin de darle la importancia que se merecen, porque ya forman parte de la vida cotidiana de los venezolanos, sobre todo de la vida de los pobres de este país, y que han servido entre otras cosas para incluir la enorme capa de la población que siempre fue desconocida por quienes usted inexplicablemente hoy está apoyando?.-

14).-¿Cómo es que usted como militar venezolano, puede estar en desacuerdo con lo expresado en el artículo 152 en lo referente a dejar bien claros los principios que tienen que ver con las relaciones internacionales, reforzando de manera inequívoca nuestra soberanía.-

15).-Cuál es el problema que se plasme en el 153 el mandato para este y todos los gobiernos por venir de hacer todo lo conveniente para llevar a la realidad el sueño del gran Libertador de constituir una gran Nación Americana que pueda ser reconocida por el mundo, y estar en capacidad de tratar de tu a tu con las agrades potencias a la s cuales siempre hemos estado sometidos, precisamente por actitudes entreguistas, a las cuales usted ahora se suma?

16).-¿Cuál es el problema que en el Artículo 154 se establezcan claramente la funciones del Poder Público Nacional, muchas que en la práctica ya existen pero a las que es necesario darles rango constitucional?

17).-¿No han venido diciendo los detractores de la Reforma y ahora usted con ellos, que se eliminan los Municipios, que se les quitan funciones, que van a ser “jarrones chinos”?, pues déjeme decirle general que el 168 de manera bien clara echa por tierra tan falaz apreciación.-

18).-Usted se atrevió a decir que la reforma le quita poder al pueblo, parece que no se leyó o si se lo leyó no lo entendió, el art. 173 mediante el cual se abre la posibilidad constitucional para que dentro de los municipio el poder popular sea ejercido de manera práctica y directa, con organizaciones como los Consejos Comunales, con recursos propios y para que así los problemas sentidos por cada pequeña o mediana comunidad se resuelvan de manera más expedita. !Lea general y si no pregunte¡.-

19).-Se da acaso cuenta que en el art. 176 lo que simplemente se hace es organizar un poder contralor que resulte más efectivo porque resuelve la anarquía que ahora mismo existe que prácticamente hace imposible la función contralora que ahora mismo anda al garete, dígame general, ¿Dónde está lo malo de este artículo?

20).-Dónde diablos aparece en el proyecto de reforma, la eliminación de la descentralización como sus ahora aliados lo han venido gritando, léase por favor y trate de interpretar el art. 184 y se dará cuenta de que es todo lo contrario pues su aplicación lo que hace es llevar los recursos y competencia hasta los estratos más bajos de la población, demostrando que existes y que están en capacidad de darse sus propias soluciones, ¿qué otra manera de inclusión superior a ésta puede existir?, búsquemela en cualquier texto constitucional del mundo y le doy la razón.-

21).-¿Cuál es el problema que se amplíe el Consejo Nacional de Gobierno y que se establezcan como lo expresa el art.185 claramente sus funciones, cual es el problema que ante lo complejo del echo de gobernar, el Presidente se apoye en Vicepresidentes que sirvan de puente entre las regiones y el Poder Central que obliguen a los funcionarios de cualquier rango que tienen que ver con la administración a ser eficaces para minimizar la burocracia que retarda y hace pesada la función pública?.

22).-¿Acaso no es el soberano quien mediante sus votos otorga el rango de parlamentario?, siendo así es el único que puede quitárselo, a no ser que delinca y pierda su investidura por violación a las leyes,, pero eso es harina de otro costal; el ser parlamentario no le impide ejercer temporalmente un cargo en la administración pública y ello no tiene porque hacerle perder su investidura porque se estaría pasando por encima de la decisión popular, por lo tanto es muy mezquino quien piense que un parlamentario está vetado para reincorporarse después de cumplir sus fusiones en otro campo de la administración.-Es lo que se establece ahora en el Proyecto de Reforma en el Art. 191. Donde está lo malo de esto, general?.-

23).-El Art.225 otorga al presidente, más bien le ratifica su derecho a escoger sus colaboradores más cercanos, entre ellos la nueva figura de vicepresidentes regionales que como ya debe haber quedado claro van a reforzar el equipo de gobernadores y alcaldes sin quitarles atribuciones. Lo que ha sido tergiversado vilmente poro quienes usted ahora apoya.-

24).-El único ente que quita o pone, que elige o deja de hacerlo, que tiene el máximo poder es el pueblo, deje usted y dígale a sus nuevos aliados que sea el soberano quien decida si un gobernante se queda o se va. Es lo que en el fondo queda expresado en el art.230 en cuando a la duración del período y el derecho a reelección, no de Chávez sino de todos los que vengan después de él. Nadie tiene la culpa de que no haya salido un líder capaz de lograr capitalizar la voluntad del pueblo y superar al Comandante, búsquenlo y láncenlo a ver que pasa.-

25).-General, ¿qué tiene de malo que en el art. 236 se establezcan claramente las funciones y atribuciones del Presidente, no sólo de éste sino de los que vengan, lo que pasa es que en lontananza no se vislumbra alguien capaz de derrotar al líder de la revolución y tampoco a quien le sustituya algún día en su liderazgo. Esa es la pura y simple realidad, acéptenlo y ya.-

26).-Los Artículos 251 y 252 son bien claros supongo que no merecen mayor discusión de todas maneras ya sabemos que esta oposición que tenemos, ahora suya también, intentará sacarle punta hasta a una bola de billar, el problema es que lo logren.-

27).-Es o no es, una maravilla el que se constitucionalice, el problema penitenciario que es grave aquí y en cualquier parte del mundo, a fin de buscarle solución, con políticas, recursos, acciones y programas, quien se puede oponer a lo que establece el art.272.-

28).-En el 279 lo que se hace es ratificar que el poder popular tenga que ver en la designación de los miembros del Poder Moral, nadie tiene la culpa de que en ello como en todo lo que tenga que ver con elecciones se imponga la mayoría, es la regla de oro de la democracia y ¿cómo hacemos para evitar eso, acaso con un golpe de estado, con violencia, una invasión gringa o qué?; yo creo que es mejor que usted general se defina.-

29).-Al órgano contralor hay que darle fortaleza, eso es lo que se establece en el Art.289, léaselo bien general y en la gira que inició para hacerle el juego a los golpistas muéstreselo a los pocos que acudirán a oírle.-

30) Igual sucede con el Poder Electoral. En la reforma no se pueden obviar los cuellos de botella que a veces hacen engorrosa la gestión del CNE, como Poder de primordial importancia, la nueva redacción del Art.296 lo que hace es acercar al pueblo este ente nacional para que sus decisiones sean cada vez más equilibradas, justas y apegadas a la voluntad popular y nada más.-

31) La economía Socialista está en marcha, eso nadie lo puede negar y en el Art., 300 lo que se hace es plasmar esa realidad, abriendo la puerta para que dentro de ella se constituyan con el apoyo de estado nuevas empresas.-

32.-¿Será que usted se atreve a oponerse al Art.301, que establece que nunca la economía venezolana, publica o privada estará supeditada a instancia extrajera alguna, dónde está lo malo de ello o es que se pretende que sigamos atados a la dependencia económica que tantos males le trajo a nuestro pueblo?.-

33).-Es que ya no es justo que las riquezas del subsuelo de la Patria, sigan en manos de trasnacionales que explotan no solo nuestras riquezas sino que se llevan el lomito y nos dejan el hueso. Eso la constitución no lo va a permitir y es por ello que el Art. 302 deja bien claro que es el Estado quien se reserva todo lo que tiene que ver en este campo. Supongo que usted general no se atreverá a a cuestionar esta disposición a no ser que las enseñanzas recibidas en la escuela de las Américas ahora estén aflorando en su mente y en su conducta.-

34) Quien lo hubiese creído, que en una Constitución se establezca de manera taxativa la prohibición de privatizar empresas estratégicas del Estado y que son propiedad del pueblo venezolano, Bienvenido el 303, ¿verdad general, o no?.-

35).-¿Quién le puede quitar al Estado la obligación que tiene de garantizar como sea la seguridad alimentaría del Pueblo como lo establece el 305?, ¡dígalo ahí, Sr. General!.-

36).-¿Es que usted, general no sabe que nuestro país es uno de los pocos, quizá el único en donde aun existe el latifundio, no se alegra usted de que nuestra constitución en el 307 prohíba esta aberración que es una tara en cualquier sociedad que se respete?.-

37).-Se dio cuenta que en el 318, se deja claro que el Banco Central es un ente del Estado y que no puede seguir con la mal llamada autonomía para torpedear la políticas públicas, ya se ha comprobado suficientemente que la tal autonomía hacia pesada la acción del estado, los problemas muchas veces tenían que esperar por la falta de posibilidades para que el Estado maniobrara el barco a buen puerto.-

38).-Quizá en algo que le toca muy de cerca, debe usted definirse, hasta ahora no ha dicho nada, pero dígalo; ¿Quién puede oponerse, sin que sea repudiado por las grandes mayorías del país, a que la Fuerza Armada reciba el glorioso nombre de Bolivariana como lo establece el Art.329?

39).- General, ¿se le olvida que hace unas semana apenas, usted se manifestó totalmente de acuerdo con los estado de excepción y sus implicaciones o es que hay que esperar a que se incendie el país para legislar sobre este asunto tan importante en cualquier país del mundo?, por ello lo imprescindible del Art. 337; Ahora después de su huída al pasado, usted sigue pensando lo mismo?, !dígalo¡

40).-Creo que si usted es consecuente, también lo que dispone el art. 338 le debe agradar, porque se podrán decretar estados de emergencia y de conmoción como un instrumento para situaciones anormales, eso es indiscutible y apenas normal aquí y en cualquier país del mundo.-

En fin general,¿Qué es lo de la Reforma que no le gusta?, no basta decir: “ no me gusta esa sopa”, sin probarla , trate de explicarse mejor, busque la manera de no quedarse colgado de la brocha, o como el péndulo, ni allá ni acá; supongo que estas alturas ya se ha dado cuenta que lo que ha causado en los de la acera por la cual usted ahora se desplaza es recelo, no creen en su sinceridad, qué pena verlo a usted auto desechado y echar por la borda un futuro que pudo haber sido muy especial al lado del pueblo, pero bueno “ cada quien tiene lo que se merece”. Que le vaya bien general.-

yuviliz40@hotmail.com