De entrada, los premios Nobeles de Economía y de Paz son acientíficos.
Esto es así debido a que la Economía Científica es marxista y leninista por
excelencia, es la que hurga en las causas, principios y leyes de la conducta
social asumida por los hombres cuando entre sí estos se las arreglan para
satisfacer organizadamente sus necesidades económicas.

Esta Economía Científica (EC) analiza las leyes propias de la Sociedad
Burguesa e infiere que en esta reina inexorablemente la explotación de unos
hombres por otros, que allí priva la desigualdad de oportunidades, las
irresolubles injusticias sociales, y que en ella germinan todos los vicios
humanos derivados de la pobreza alimentada y reciclada por un modo de
producción que escamotea al trabajador su parte en el proceso productivo,
parte que trasiega para sí el patrono capitalista.

La EC asegura que dentro del mismo modo burgués no hay opciones válidas
diferentes a la expropiación de todos los principales medios de producción;
nos enseña que las reformas burguesas sólo logran, a lo sumo, alimentar la
coexistencia de todas las desigualdades clasistas.

Los trabajos de esos economistas nobelados tienden a la estabilidad del
sistema burgués. Consecuencialmente, mal podría recibir un Nobel aquel
profesional que, lejos de proteger y alargarle la vida al sistema
capitalista, prevé su terminación y aboga por su reemplazo lo más pronto
posible.

Igualmente, el Nobel de la Paz premia a quienes se han ocupado eficiente y
eficazmente buenos intervalos temporales de paz para la clase explotadora
del sistema capitalista. Se concluye con que ambos tipos de Premios son
antimarxistas por definición.

Ahora pasemos a considerar algunas consejas de economistas nobelados no
marxistas, no sin antes recordar que todos ellos salieron del hueco de la
pobreza. El monto actual de un Nobel ronda su MM de dólares.

2008 Paul Krugman
por "sus aportaciones a la teoría de la Economía Internacional y la
Geografía Económica"

Pareciera que 300 años de opresión social de patronos sobre asalariados
no le ha bastado.

2006 Muhammad Yunus
economista que obtuvo el Premio Nobel de la Paz "por sus esfuerzos para
crear desarrollo económico y social desde abajo".

Un "desarrollo desde abajo", financiado desde arriba por los de arriba.

2005 ROBERT J. AUMANN y THOMAS C. SCHELLING por
haber ampliado nuestra comprensión del conflicto y la cooperación mediante
el análisis de la Teoría de Juegos.

Como si el hambre del asalariado y del lumpen engendrado por este sistema
dependiera del azar. Se trata de la más palurda e irónica versión de las
causas de la miseria laboral.

2004 EDWARD C. PRESCOTT y FINN E. KYDLAND por sus contribuciones a la dinámica macroeconómica: la consistencia del tiempo en la política macroeconómica y las fuerzas que regulan los
ciclos económicos".

Estos economistas proburgueses reconocieron la persistencia de las
ínsitas crisis que caracterizan este sistema, para el cual las depresiones
y/o recesiones se convierten en estímulos para las inversiones que a
largo plazo reciclan sus propias crisis.

2002 DANIEL KAHNEMAN por haber integrado los avances de la investigación psicológica en el análisis
económico y VERNON L. SMITH por haber establecido los experimentos de laboratorio como un instrumento en el
análisis económico empírico.

Aquí dejaron ver el lavado cerebral que ha practicado ideológicamente
un modelo de vida que ha ido formando dentro sus propias víctimas explotadas
un cuadro de sumisos y embobalicados "escuálidos" (nombre con el que el
"chavismo" venezolano identifica los cuadros de trabajadores de mejor
remuneración salarial, a sus comerciantes y pequeños empresarios, a quienes
equivocadamente se les trata como "clase media".

2001 GEORGE A. AKERLOF , A. MICHAEL SPENCE y JOSEPH E.
STIGLITZ por sus análisis de los mercados con información asimétrica.

Estos proburgueses y mercadotécnicos con ínfulas de socialista han tenido
el tupé de sugerir que entre los rubros del PTB se incorpore el valor
del "gasto social" gratuito cubierto con los impuestos del Estado burgués.
De esta manera, por ejemplo, un país marcadamente paternalista como
Venezuela podría ofrecer uno de los PTB más altos del mundo, habida cuenta
de que prácticamente no hay una sola boca venezolana que no reciba gratis
uno que otro servicio público, con inclusión de las personas mejor dotadas
económicamente. Porque, si a ver vamos, sencillamente Venezuela lleva sus
buenos 60 años viviendo literalmente de la renta de los trabajadores
petroleros.

Mediante esos acomodaticios artilugios estadísticos macroeconómicos, la
pobreza permanente de nuestro PTB, ya acrecentado por concepto de la
estériles exportaciones de crudos y materias primas utilizadas por los
países industrializados de punta, dejaría de intranquilizar a esos
organismos financieros internacionales y a los inversionistas privados
extranjeros que luego de 100 años no han podido demostrar en qué consiste
ni de qué tamaño es el beneficio nacional de la "ayuda" que siempre nos
han hecho para penetrar nuestra economía, a la que se han limitado a saquear
de variopintas maneras.

2000 JAMES J. HECKMAN y DANIEL L. McFADDEN por
desarrollar la teoría y los métodos de análisis de datos estadísticos que
son actualmente utilizados ampliamente para estudiar comportamientos
individuales en economía y en otras ciencias sociales.

Como si los científicos, Marx, Engels y Lenin no hubieran escrito
miríadas de páginas sobre semejantes datos.

1998 AMARTYA SEN por sus contribuciones a la economía del bienestar.

Un curioso y antonímico "bienestar" que pareciera ser sinónimo de mayor
hambre para los trabajadores del mundo burgués.

1997 ROBERT C. MERTON y MYRON S.
SCHOLES por desarrollar un nuevo método para determinar el valor de los
derivados.

El colmo de la reducción de una ciencia al estudio microeconómico de
casos aislados.

1994 JOHN C. HARSANYI , JOHN F. NASH y REINHARD
SELTEN por sus pioneros análisis del equilibrio en la teoría de los juegos
no cooperativos.

Otros lúdicos metidos a Economistas.

1993 ROBERT W. FOGEL y DOUGLASS C. NORTH
por haber renovado la investigación de la historia económica aplicando la
teoría económica y métodos cuantitativos para explicar el cambio económico e
institucional.

Digamos que estos ""innovadores"" niegan que la teoría procede de la
historia, y afirmaron que la historia deriva de la economía. Algo muy
parecido a que "primero pensamos y luego actuamos" de la manera más
obsoletamente cartesiana.

1992 GARY S. BECKER
por haber extendido el dominio del análisis microeconómico a un amplio campo
del comportamiento y la interacción humanos, incluyendo comportamientos no
mercantiles.

Este "se botó": Ahora la Economía no sólo estudia las relaciones de
producción y sus derivados mercantiles sino las extramercantiles, la Física,
la Química, la matemática, por citar algunas acciones que pudieran escapar
al tratamiento mercantil, si es que existen.

1990 HARRY M. MARKOWITZ , MERTON M. MILLER y WILLIAM
F. SHARPE por su trabajo pionero en la teoría de la economía financiera.

Estos pretendieron reducir la Economía a parcelas de estudio, como si
las finanzas pudieran desligarse y concebirse al margen de la producción
y/o del comercio.

1989 TRYGVE HAAVELMO por su clarificación de los fundamentos de la teoría de la
probabilidad para la econometría y su análisis de estructuras económicas
simultáneas.

Otro que endilgó al azar y a las probabilidades el asunto obreril.

1988 MAURICE ALLAIS
por sus contribuciones pioneras a la teoría de los mercados y la eficiente
utilización de los recursos.

Como si la Ley de oro de la Economía no se conociera desde hace cientos
de años. Hablamos de la maximización de los ingresos (elevación de precios
de venta), y minimización de costes( baja de precios de compra.)

1987 ROBERT M. SOLOW
por sus contribuciones a la teoría del crecimiento económico.

Otro que adivinó de cómo el capitalismo supone acumulación que se
concentra y acrecienta hasta nunca acabar, salvo que sobrevenga una baja
irreversible de la tasa media de ganancia.

1983 GERARD DEBREU
por haber incorporado nuevos métodos analíticos a la teoría económica y por
su rigurosa reformulación de la teoría del equilibrio general.

Nuevo sucesor de Marx sin ser marxista.

1981 JAMES TOBIN por su análisis de los mercados financieros y sus relaciones con las decisiones
de gasto, empleo, producción y precios.

Nos luce más como Administrador que como Economista.

1980 LAWRENCE R. KLEIN por la creación de modelos econométricos y la aplicación al análisis
de las fluctuaciones económicas y políticas económicas.

Nos lucen más como Ingeniero que como Economista.

1979 THEODORE W. SCHULTZ y SIR ARTHUR
LEWIS por su investigación pionera en el desarrollo económico con atención
particular a los problemas de los países en desarrollo.

Estos abandonan las clases sociales y trabajan con países. A quienes
podríamos denominar Megaeconomistas en lugar de macroeconomistas.

1978 HERBERT A. SIMON
por su investigación pionera en el proceso de adopción de decisiones en las
organizaciones económicas.

Este es un "involucionario" revolucionarista.

1977 BERTIL OHLIN y JAMES E MEADE por su
rupturista contribución a la teoría del comercio internacional y los
movimientos internacionales de capitales.

Otros Contadores y Administradores que fungen de economistas.

1975 LEONID VITALIYEVICH KANTOROVICH y TJALLING C.
KOOPMANS por sus contribuciones a la teoría de la óptima localización de
recursos.

Dos Ingenieros más metidos a Economistas proburgueses.

1974 GUNNAR MYRDAL y FRIEDRICH AUGUST VON
HAYEK por su trabajo pionero en la teoría del dinero y las fluctuaciones
económicas y por sus penetrantes análisis de la interdependencia de los
fenómenos económicos, sociales e institucionales.

Otros que adivinaron que en Macroeconomía se maneja la interdependencia
de las unidades productivas y derivadas.

1973 WASSILY LEONTIEF por el desarrollo del método input-output y por su aplicación a
importantes problemas económicos.

Este es un plagiario actualizado de François Quesnay, el fisiócrata
medioeval.

1972 SIR JOHN R. HICKS y KENNETH J.
ARROW por sus contribuciones pioneras a la teoría del equilibrio económico
general y la teoría del bienestar.

Los promotores de estos Nobeles deberían haberles dado los Nobeles de
Economía (burguesa) y de Paz.

1971 SIMON KUZNETS
por sus empíricamente fundamentadas interpretaciones del crecimiento
económico que ha conducido a una nueva y más profunda comprensión de la
estructura económica y social y el proceso de desarrollo.

Este supuestamente borró la Crítica de la Economía Política, de Marx y
Engels.

1970 PAUL A SAMUELSON por el trabajo científico a través del cual ha desarrollado la
teoría económica estática y dinámica y contribuido activamente a elevar el
nivel del análisis en la ciencia económica. Es autor del manual de economía
más vendido de la historia, que, además de hacerlo extraordinariamente rico,
ha servido para formar muchas generaciones de economistas de todo el mundo.

Según este economista burgués, y aburguesado , Marx y Engels se quedaron
cortos, pero en su defensa al régimen capitalista.

1969 RAGNAR FRISCH y
JAN TINBERGEN por
haber desarrollado y aplicado modelos dinámicos al análisis de los procesos
económicos.

En cuanto a los Nobeles de Paz, ellos están muy bien justificados. Ellos
han hecho una extraordinaria labor en pro de la paz social que tanto
necesitan la clase burguesa y sus gobernantes títeres para poder gozar,
usufructuar y disponer a su arbitrio la riqueza expoliada a los verdaderos
trabajadores.

El resto de las sociedades burguesas, sus trabajadores, el lumpen, los
artesanos sin capital y los burócratas menores, no se caracterizan por
hallar en sus vidas paz alguna, salvo la que los cristianos les ofrecen
postmórtem.