Nuevamente la estrategia de la oposición venezolana centra su accionar en la desestabilización, lo que conlleva a una dinámica repetitiva con acciones de calle o huelgas de hambre de los jóvenes estudiantes, la cual se inscribe en la tesis importada por EEUU, de las revoluciones de colores desarrolladas en varios de  los desaparecidos países socialistas de Europa y hoy impulsadas para tratar de catalizar los descontentos populares en Medio Oriente, para oponerse a cualquier cambio social que afecte los intereses de las trasnacionales y los países industrializados. 

Estos jóvenes universitarios se niegan al dialogo, no quieren debatir sobre las universidades y los derechos del estudiantado, multiplican falsas huelgas de hambre para generar la sensación de un país sumido en la intolerancia y la falta de derechos, obviando que no han recibido ninguna agresión de la autoridades y que han sido convocados a la discusión por el presidente de la República Hugo Chávez y por la presidencia de la Asamblea Nacional (AN). 

Esta realidad del movimiento estudiantil de la oposición refleja las carencias de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), la cual cohabita la AN pero no impulsa ninguna propuestas, solo espera la constantes sesiones para emitir su disconformidad a través de griterías e improperios.  Están a la espera del 2012 tal como lo han manifestados varios de sus voceros, al considerarse mayoría en elecciones legislativas por votos globales, no así por los circuitos electorales, lo que los conduce a una victoria pírrica. El otro eslogan es que la cosas cambiaran cuando derroten en la elecciones presidenciales al presidente Chávez, ya que es su principal enemigo y la base de su campaña electoral, obviando cual es su plataforma de país, sus propuestas políticas, económicas y sociales, que hasta ahora solo reflejan la continuación de la nefastas experiencias neoliberales de los gobiernos de Acción Democrática, el Partido Social Cristiano COPEI y el ultimo gobierno del ex presidente Rafael Caldera, que dejo a la nación quebrada, endeudada y a sus empresas entregadas a las corporaciones trasnacionales, entre ellas PDVSA, que ya tenia el control de su producción en manos de técnicos extranjeros. 

Asesores de movimientos de derecha asisten a los estudiantes democráticos 

La abogada Eva Golinger, durante un programa especial transmitido por YVKE Mundial, manifestaba que grupos de jóvenes de la ultraderecha se han venido organizando, con el apoyo de agencias estadounidenses, para conformar diferentes escenarios de desestabilización, que desgasten la popularidad del Presidente Chávez, de cara a las elecciones del 2012. “Las huelgas de hambre que realizan los jóvenes en los últimos días forman parte de toda la iniciativa para mantener un estado de conflicto permanente y, más aún, cuando se acerca un proceso electoral en Venezuela”. 

Para Golinger esta estrategia es una imitación “que tiene sus raíces en el movimiento serbio OTPOR (resistencia), con el empleo de un lenguaje que habla de la no violencia, democracia pura, y libertad, para que parezca como algo natural que nació del pueblo y que provoca el cambio democrático, esta corriente juvenil de oposición surgida en 1998, cuyas estrategias se fundamentan en los manuales de Gene Sharp y la Albert Einstein Institution. Pero en realidad detrás de este lenguaje están los actores que buscan recuperar el poder dominante, para volver a reprimir al pueblo, usando a la juventud como protagonistas, por ser la vanguardia de las rebeliones populares con el fin de convencer a la opinión pública internacional". 

Por ultimo la investigadora estadounidense explicó “…que la juventud es más manipulable a las tácticas del mercado, y esta es una estrategia que está aplicada como si fuera la venta de un producto, donde se eligen los colores, logotipos, fiestas, y protestas de modas, para provocar un proceso de desestabilización, en donde una gran masa de jóvenes sigue el camino de esta gran cúpula líder, sin saber cuál es el objetivo final, y lo hace por moda, influenciado por estrategias de marketing. Detrás de esos procesos de desestabilización están los medios de comunicación, tales como Globovisión, para demostrar ante el mundo la represión del estado para el grupo de jóvenes, clasificándolo como violador de derechos humanos". 

Pero ¿quién financia estas actividades?  

Recientes denuncias del Diputado Robert Serra del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), quien manifestó en el pleno de la AN que “los Banqueros venezolanos financiaron con $49.200 dólares los planes de huelgas de hambre”, en lo que denominó como el Plan 2012, que planifica una estrategia de desgaste lento que se planificó en diversas reuniones llevadas a término entre estudiantes universitarios ligados a la derecha, venezolanos radicados en el exterior y miembros de organizaciones extranjeras que apoyan movimientos anti-izquierda en el mundo. Agregando que esta actitud no se acabará “si hoy mismo saldáramos las reivindicaciones universitarias y levantáramos la huelga (instalada frente a la sede del PNUD en Caracas), mañana habría otra, porque esto forma parte de una agenda política para sacar a Chávez en el 2012".  

Los detalles más importantes se exponen a continuación: Esta estrategia según el diputado Serra, fue concebida a fines del año pasado en la denominada "la fiesta mexicana", “allí se convocó a Manuela Bolívar (del grupo Lidera), Yon Goicoechea, David Snolansky y Roderik Navarro, estudiantes de universidades privadas en Venezuela. El lugar de la reunión fue en Ciudad de México, en la residencia del abogado venezolano Gustavo Tovar Arroyo, con .tres banqueros venezolanos, incluido el prófugo Eligio Cedeño, los financian la agenda del plan, que ya ameritó el desembolso de 49 mil 200 dólares”. Agregando que “En esta reunión participaron dirigentes de la organización estadounidense OTPOR, la misma que se señala como responsable de las llamadas “revoluciones de colores”, cuya estrategia de “golpe suave” contra gobiernos socialistas o aliados de Rusia tuvo éxito en Yugoslavia (Serbia) en 2000; Georgia (revolución de las rosas 2003); Ucrania (revolución naranja 2004) y Kyrgyzstan (revolución de los tulipanes 2005)”. 

Por ultimo el legislador adelantó que “se preparan nuevas acciones, con nuevas huelgas de hambre, el cronograma incluye la participación de la Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (Fapuv). En los próximos días se espera una convocatoria a paro; el 19 de marzo una marcha en Valencia; el 26 otra en el sur del país; entre el 21 y 25 una comisión planea ir a Sao Paulo, Brasil, a quejarse ante la Confederación de Educadores Americanos; el 4 de abril iniciar una “hora cero” si la reunión prevista para el 31 de marzo con el Ministerio de Educación Universitaria no deriva en la complacencia de sus peticiones”. 

Los estudiantes hacen huelga light y rechazan el diálogo propuesto 

Hoy esta nueva generación de estudiantes venezolanos responden a intereses políticos de las partidos de oposición vinculados a la MUD, quien sin la capacidad de convocatoria a las marchas que tuvieron del 2000 al 2002, sin una estrategia política capaz de revertir los debates en la AN, apelan a los jóvenes de la clase media y alta, no a los estudiantes que no tienen recursos o que estudian en las Universidades y politécnicos bolivarianos, por no poder acceder a las Universidades Nacionales. Esta huelgas de hambre, con médicos y enfermeras, con baños portátiles, además de horarios de comida camuflados, con televisión para manifestar su descompensación, no se parecen en nada a la huelgas de hambre de la vieja republica, donde la policía y los militares atropellaban, golpeaban y detenían a los manifestantes.  Pero la derecha no tiene memoria, hubo un levantamiento popular contra sus políticas,  hubo decenas de estudiantes y dirigentes sociales muertos, pero que no tuvieron televisión, ni derechos. 

Los estudiantes de las universidades autónomas de la oposición dejaron demostrado, que no están dispuestos a debatir sobre la transformación de las máximas casas de estudios del país.  Se había confirmado un encuentro para debatir que se realizaría en la sede el canal de TV privado Televen, como moderador estaría el periodista Ernesto Villegas y se transmitiría en cadena nacional de radio y televisión. A pesar de estas condiciones abiertas, fue este martes 15 de marzo a las 11:00 de la mañana -hora en la cual estaba establecida la reunión- que los estudiantes dieron a conocer un comunicado en el que anunciaban que no iban asistir al debate, pero insistieron en que se les brinde la oportunidad de discutir.  

Previo a la difusión de la misiva, el presidente de la Federación de Centros Universitarios (FCU)-Universidad Central de Venezuela (UCV), Diego Sharifker, fue entrevistado por la emisora privada Unión Radio, así como la televisora Televen, y evadió el tema del encuentro planteado desde la semana pasada por los estudiantes revolucionarios, y sólo se abocó a hablar del presupuesto universitario. Lo que demuestra que solo quieren diálogo con canales de televisión, para organizar un show mediático como hicieron en el 2010 cuando pidieron un derecho de palabra en el hemiclico parlamentario, i realizaron el show de ir con franelas rojas y cambiársela en cámaras por una de sus colores, y después de leer una proclama redactada por una agencia de publicidad, no se quedaron a discutir, como si la política fuera una diversión, no respetando los derechos de otros estudiantes que son mayoría en toda Venezuela.