Dicen que no hay mejor cuña que la del mismo palo, por lo tanto creo que para bien del proceso las cartas de los camaradas JORGE GIORDANI y HECTOR NAVARRO, publicadas en aporrea, tienen conceptualmente un propósito, animar a sectores internos del chavismo, a transitar el camino de la crítica, sin desviarse de los verdaderos objetivos del legado del comandante Chávez.

En otra oportunidad dije por este mismo medio, que a NICOLAS MADURO, le hacía falta una oposición que lo ayudara a gobernar, toda vez que lo que el país estaba observando, era un gobierno con ganas de hacer cosas buenas y una oposición dedicada a obstruir las iniciativas gubernamentales, con el solo propósito de sacar ventajas políticas, sin importarle los sufrimientos del pueblo.

De allí que se hacía necesaria el surgimiento de una oposición, que sin dejar a un lado sus intenciones de señalar lo errores y la incompetencia del gobierno en el manejo de asuntos de suma importancia para el desarrollo económico del país, pudiera hacerse oír en sus propuestas que nos ayuden a solventar los problemas que afectan a los venezolanos.

Rol que no pueden cumplir los factores de la oposición que tenemos, por cuanto su finalidad no es otra que desestabilizar, ahogar y caotizar al gobierno, para que se produzca la ingobernabilidad, cuyas consecuencias, serian un estallido social, una guerra civil o el surgimiento de las condiciones deseadas por el imperio para invadir nuestro país.

En ese sentido están apareciendo voces dentro del chavismo, que están bien lejos de ser catalogadas de agoreras ni de traición a la revolución que encarnó el comandante Chávez, pero que si expresan con crudeza su preocupación por aquellas cosas que a su juicio están perturbando el desarrollo de los ideales de Chávez.

En consecuencia me sumo a esas voces, porque hay actuaciones del gobierno en su relación con los sectores dominantes de las economía nacional, que están dibujando una imagen preocupante en buena parte de los venezolanos que somos dolientes de este proceso, que sin querer, estamos cayendo en confusión, toda vez que los resultados de las políticas aplicadas a ciertos temas económicos , políticos y sociales no despejan las dudas acerca de si estamos avanzando en el camino trazado por el comandante Chavez o sencillamente estamos retrocediendo en la concepción ideológica que le imprimió Chávez a su gestión de gobierno.

A título de crítica honesta, no hay sintonía entre el discurso del Presidente Nicolás Maduro y sus Ministros y la realidad que vive el pueblo en la calle.

Afirmación que hago con propiedad como dirigente del MBR-200, quien al igual que muchos de los cuadros del movimiento, andamos en la calle tomándole el pulso a la situación, en cuyo monitoreo, nos damos cuenta que el bajón de popularidad del gobierno, no es cuento de camino o de manipulación de encuestas.

Pero como no somos tontos para que creer que esta crisis económica cayó del cielo, hemos hecho un modesto esfuerzo por explicarle a los camaradas que militan en el MBR-200, las causas que han dado origen a las dificultades que nos han conducido a los niveles de escases de productos alimenticios y de uso personal, y quienes están detrás de la ola especulativa y sus intenciones de hacer arrechar al pueblo para que se levante contra MADURO.

Conducta que evidencia la necesidad urgente de construirle a Maduro una OPOSICION CONSTRUCTIVA , critica, exigente, honesta y sincera con el legado del comandante chaves, que desde un principio marque distancia con los factores de la derecha , pero que promueva propuestas destinadas a introducir cambios profundos en el gobierno, para que por ninguna circunstancias hagamos concesiones a nuestros enemigos.

Propuestas de oposición interna , que no dejen espacios a las conjeturas de nuestros tradicionales enemigos del proceso, por el contrario que los anule y ponga en evidencia, todo lo malo que ha resultado esa oposición traidora , guarimbera ,desestabilizadora y entreguista , la cual tiene en su haber un montón de venezolanos muertos por sus acciones irresponsables y criminales.

Basándonos en estos criterios, creo que la aparición de una corriente oposicionista dentro del Chavismo, vendría a llenar el espacio que abandonaron los grupos políticos, que haciendo uso de los instrumentos democráticos que permite nuestra constitución, han logrado ocupar importantes posiciones de gobierno en varios Estados y Municipios, los cuales han utilizados como caballos de troyas para intentar destruir desde adentro los avances democráticos alcanzados por la revolución Bolivariana.

La conducta golpista de esos partidos, pone en evidencia que allí no hay voluntad política para hacer una oposición democrática, Por lo tanto parece que hay la necesidad de la aparición de una fuerte corriente dentro del Chavismo, que ayude al Presidente a deslastrar sin cálculos políticos, a ese Estado Burocrático, ineficiente, corrupto, que impide a MADURO por más que se empeñe a hacer una buena gestión.

Es este el momento para que NICOLAS MADURO, ponga el oído en el suelo y oiga como trascienden los rumores en el pueblo, desafortunadamente creados por la misma oposición, que cumpliendo su agenda de golpe suave, han ensayado toda clase de mecanismos desestabilizadores, hasta llegar a la temeraria acción de pretender generar un magnicidio.

En tal sentido hay que darle una lectura desprejuiciada a los argumentos expresados por GIORDANI Y NAVARRO, para arribar a conclusiones, que nos permitan determinar lo bueno o malo de sus posiciones con relación a la gestión de MADURO.

Por una parte creo que no es su culpa de MADURO ser Presidente de las Republica, tampoco ser responsable de la ineficiencia de sus colaboradores, o de ser víctima de ese entramado que gira alrededor de un Presidente que lo convierte en prisionero de su alta investidura.

Incluso la llegada de Maduro a la Presidencia, por un hecho sobrevenido, también merece ser incluido en el análisis de sus actuaciones, entre las cuales muchas de ellas pueden estar dentro de las improvisaciones, así como también su ANTIPARABOLISMO a los mensajes y orientaciones bien intencionadas que les llegaban de gente como GIORDANI ,NAVARRO y otros tantos revolucionarios que a veces caemos en la desesperación por no encontrar la forma de hacerle ver al Presidente lo que su entorno no le deja ver, en cuanto a la realidad existente en el país. A esto se suma las barreras que construyen sus cercanos colaboradores con buenas y malas intenciones, para impedir que no haya forma de como mostrarle los pobres resultados que arrojan las actuaciones de algunos de sus Ministros en asuntos que son de sus competencias y que tienen que ver con el deterioro del salario de los trabajadores, el mal manejo de la política hospitalaria, con el abandono de la producción nacional, para fortalecer las importaciones de alimentos, que tanto se presta para la bendita corrupción con las llamadas licencias de importación, el negocio del contrabando inducido, en donde se ve la clara participación de gente del gobierno en complicidad con sectores del gran “empresariado” binacional, la discrecionalidad aparente para otorgar 20.000 millones de dólares sin que medie ningún control para garantizar el buen uso de esos recursos para satisfacer la demandas de productos que están ocasionando las grandes colas que el pueblo de a pie tiene que hacer para adquirir un producto de primera necesidad, la ineficaz aplicación de la ley de costos y precios justos, cuyos resultados son catastróficos, todas vez que solo ha servido para legalizar la especulación desbordada, la permisividad del gobierno para dejar ingresar al país a millones de ciudadanos extranjeros de diversas nacionalidades que solo vienen a Venezuela a consumir pero que no producen nada que no sea buhonerismo, rancherismo, abuso y uso desmedido de las misiones sociales, que resultan una bofetada a las necesidades propias del venezolano.etc.

En todo caso lo aconsejable no es desestimar a priori las opiniones emitidas por los camaradas mencionados, sino tomarlo como una clarinada dirigida a corregir entuertos que perjudican el desenvolvimiento del proceso revolucionario.

El otro elemento que puede estar presente en estas posiciones, es el surgimiento de un real y natural liderazgo dentro del chavismo, partiendo de la premisa que nunca los liderazgos impuestos tienen larga vida en el sentimiento del pueblo, amén de que por lo general son los mismos pueblos los que paren a sus líderes.

Una debilidad de la que padece el compatriota Nicolás Maduro, quien a conciencia de esa situación, está haciendo un gran esfuerzo por consolidar su propio liderazgo dentro del Chavismo, carrera en la que no está corriendo solo, por cuanto hay otros que también andan en lo mismo.

Allí está el intríngulis del asunto, si lo que está ocurriendo con los pronunciamientos públicos de connotados dirigentes del proceso, termina germinando una corriente de oposición interna ,su primer logro seria que le quita las banderas a la derecha oposicionista que enfrenta al gobierno de MADURO, y la otra opción que tiene esta situación es la posibilidad que surja de su seno una LIDER O un LIDER empujado por el calor de ese chavismo, que todavía no se compenetra en alma y corazón con MADURO e incluso con otros de los que se consideran herederos del legado del Comandante Chávez.

El otro asunto a descifrar es ¿podrán coexistir, sin lastimar la unidad de las fuerzas del proceso la existencia de dos corrientes dentro del chavismo?, sería una dura prueba, donde se pondrá en juego el nivel de conciencia revolucionaria que ha alcanzado la fuerza del chavismo.

Ojala que los camaradas pudiéramos reflexionar si apasionamiento, acerca de la diversas opciones que están tomando cuerpo dentro del chavismo y de los complejos momentos que se avizoran en el terreno político, en donde se pueden producir importantes avances en la concreción del proceso revolucionario o tremendos retrocesos que pueden acabar con nuestras aspiraciones de alcanzar el sueño de nuestro comandante eterno.

Compatriota MADURO no es sabio etiquetar tan prematuramente de izquierda trasnochada a los que disientan de sus actos de gobierno, no olvide que Ud. es tan humano como los demás y tiene legítimo derecho a equivocarse, lo cual no es malo, siempre que haya la humildad y voluntad para rectificar.

Al respecto le aconsejo modestamente que descifre el siguiente pensamiento:

“EN POLITICA, EL GOBERNANTE NO INVENTA A SUS ENEMIGOS, LOS DESCUBRE, POR QUE CORRE EL RIESGO DE QUEDARSE SIN ALIADOS”

Esto dijo el Comandante Chávez en el Teresa Carreño el 23/3 /2007

“La autocritica debe ser para revisar, para rectificar y para reimpulsar siempre la revolución por dentro de ella misma”