Es como digno de un glosario de términos el texto aparecido en APORREA http://www.aporrea.org/
Tuve que tomar algunos adjetivos calificativos con los que Sergi Gil califica o intenta señalar asi se por descarte a Roland Denis, después de reir un poco y tomarme la tarea de tomarlas e intentar hacer un poema estilo DADA no apareció nada digno de ser tomado en cuenta, lo cierto es como una letanía o un sortilegio, lo único cierto es que quien parece apropiarse de la verdad en el susodicho personaje.
Lo otro cierto es que se cometió un crimen y que amparados en placas, informes, armas, poder y alguito de impunidad se le clavan muchos proyectiles en la humanidad de unos muchachos cuyo único delito fue denunciar que “responsabilizaban” al hoy exministro de lo que les pudiera ocurrir.
Un trabajo del señor Gil que se podría ubicar entre “Cuestiones de Leninismo de Stalin y algún texto de Tomas de Torquemada, pero veamos las palabras del señor Gil unas para calificar y unas donde deja parte del dedo flamígero de San Miguel, perdón del señor Gil:“expoliador, fascista, manipulador, criminalizador, desesperado, ruin lógica devastadora, opinadores de oficio, anarquista liberal, individualidad inquieta de Roland Dennis, figurado ultra radical izquierdista, híper, mega irreverente, la euforia del liberalismo vulgar anarquista de mero discurso incendiario, de montoneras sin movimiento, propio de su perspectiva dispersa, difusa, perdida en limbos, fetichismo a ultranza”
Tengo que advertir que no con todas califica a Roland y creo que el interés de este ilustrado ensayista es que le responda el Denis y así armar una en contra de todo lo que se mueva, no soy quien para ponerme de abogado defensor de nadie y creo que Rolan no tiene necesidad de un defensor de oficio. Pero al parecer una que otra rama de leña verde están buscando para que arda lentamente.
Estos sujetos que bien cuyos argumentos se parecen tanto a los que se utilizaron para perseguir hasta lo inmoral a Trotsky y su familia y que el gran cineasta griego Costa Gavras lo recrea muy bien en su película “ La confesión” donde narra la persecución, juicio y ejecución de una parte sustantiva de la cabeza del Partido Comunista Checo y que narra en boca de Arthur London lo ocurrido en esos oscuros años de Stalinismo y la posibilidad de un estado de acabar con sus hijos y los corifeos que se prestan a tamaña brutalidad con toda la saña que se puede concebir. http://es.wikipedia.
Lo cierto es que con este tipo de argumentos los Estados Unidos llevaron a cabo aquel capitulo conocido como “ La Caza de Brujas” y que textos indigestos como estos eran donde se apoyaron, mas de una vez jueces con dirección política y fiscales inquisitorialeshttp://
Lillian Hellman con un libro fabuloso “ Tiempo de Canallas” desnuda toda la trama de un estado contra la disidencia y asi como el gobierno de los Estados Unidos les coloco el cartel o el San Benito de “COMUNISTAS” los tristemente Jemers Rojos le colocaron a sus víctimas el de “ CAPITALISTAS” Roland es un rebelde, un tipo que se la juega con los desposeídos y que cuya palabra incendiaria todavía leo con atención. Un miembro del Partido Comunista Francés Roger Garudy escribió un libro extraordinario o que en mis años de estudiante de educación media leí con atención “Ya No Se Puede Callar” donde exponía el caso del mayo francés y la realidad de su partido frente a tal situación.
El autoritarismo es un mal humano y el poder o la creencia de que se está ejerciendo llega a hacer de los seres humanos maquinas obedientes wilhelm Reich escribe un texto digno de ser leído cien veces “Psicología de Masas del Fascismo” aunque a veces algunos podrán leer este texto mas como guía que como ensayo, cosas en que pensar, pero al parecer la cachiporra "ideológica” va por ahí intentado hacer ley aquella tristísima expresión “ la letra con sangre entra”.
Yo como Garudy sigo diciendo “YA NO SE PUEDE CALLAR”.
