Junto al proceso eleccionario y en las calles, trenes, autobuses, bares y hogares; los dos pensamientos fundamentales, que se disputan el ideario social venezolano, son: el chavismo socialista y el neoliberalismo fascista.

No podemos negar la existencia de otras formas ideológicas políticas que participan en esta conmoción de conciencias, durante esta coyuntura electoral; pero, me detendré a opinar sobre las concepciones que considero, las más debatidas por la ciudadanía.

El chavismo socialista;

Una de las formas de expresión del chavismo, anda formando parte de los argumentos eclécticos divulgados por el Psuv y los defensores de Maduro. Tiene su concreción ideológica, en el discurso de Maduro, los militantes del Psuv y los dirigentes gubernamentales, particularmente cuando usan a Chávez como recurso moral para sostener la justeza de su proyecto neoliberal tardío, nominado como continuador del socialismo.

En chavistas declarados revolucionarios, asocian el pensamiento de Chávez, tanto al Programa de la Patria, como al respaldo teórico y moral aplicado en la defensa ideológica política de la causa socialista y en la lucha contra el fascismo.

Hay también, muchas investigaciones teóricas, artículos y tesis de grado que definen con profundidad científico social y multi disciplinaria, ese novedoso y culturalmente profundo pensamiento que generaba Chávez. Ideas que provenían y se enriquecían constantemente, en su experiencia económico social ensayada y en su lucha frontal, aguda y valiente, contra las viejas clases dominantes y contra el imperialismo.

Sin embargo, en esta presente coyuntura electoral de rasgos ideológicos, emocionales y políticos odiosamente confrontativos, donde se amplifica en los medios y entre el público, una tendencia generalizada de descontento y rechazo a Maduro y su gobierno "socialista", quien más sale perdiendo de esa relación inversamente proporcional, es, el chavismo socialista. Aunque parezca una tautología, la cuestión es que: A más odio a Maduro, menos socialismo chavista.

En la provocación del daño a Chávez y al socialismo, a través del uso visceral de descontento hacia Maduro; han caído hasta las izquierdas y los chavistas revolucionarios. Pués en el pensamiento masivo, la asociación difusa de Maduro con Chávez ha desempeñado una función lógico formal las falacias de atinencia.

Aquí se apela al carácter expresivo e informativo del lenguaje para estimular emociones que implican la aceptación del argumento dado. Independiente de que las premisas no derivan conclusión.

El neo liberalismo y el fascismo

Les transcribo parte del siguiente artículo publicado hace algún tiempo por el sitio Altaveu. Si lo planteado coincide con los personajes de la coyuntura electoral actual, usted determínelo. Espero que sirva de apoyo para entender por quién se votaría.

"Los 11 principios de la propaganda Nazi de Joseph Goebbels.

Joseph Goebbels, el "enano cojo y diabólico" tal y como como lo definía Goering, desarrolló durante su infancia un "enorme complejo de inferioridad" debido a su escasa estatura y a una malformación en el pie que le condenaría a una cojera permanente. Este es el primer gran vector que va forjando su carácter. Ya en su juventud su naturaleza sensible le encaminó hacia las letras. Si a ello añadimos la precariedad económica de su familia que le obligó a depender de la caridad de profesores, asociaciones católicas, valedores e, incluso, de novias de posición acomodada que le costearon en parte sus estudios y un fracaso amoroso, podemos llegar a entender que él mismo se definiera como un "pobre diablo", encontramos el segundo vector que sigue formando su carácter. Y el tercer gran vector está en la religión que le insufla su ferviente padre. Por si no fuera suficiente con todo lo anterior, hay que añadir que como toda su generación creció con la amargura de la humillación alemana, reforzada por la sensación de ser siempre un ciudadano de "segunda" en relación a sus compañeros de colegio y universidad, hijos de familias acomodadas.

Hasta ahora tenemos a un enano místico, resentido, cojo, con un gran complejo de inferioridad, con estudios de letras y que, encima, cuando acaba sus estudios encuentra un mísero trabajo en el Dresdner Bank, lo que le frustra todavía más llevádole a odiar a todo el que se le pone por delante, incluyendo sus propios compatriotas, las mujeres, los comunistas, los judíos y los burgueses. (Vaya cuadro).

A éste enano místico, resentido, cojo, con un gran complejo de inferioridad sólo le faltaba para convertirse en diabólico, encontrarse con otro que estuviera peor que él, y lo encuentra en el Congreso del Partido Nazi del 12 de julio de 1.925. Su fascinación por el otro resentido, le lleva a escribir: "¿Quién es este hombre? Mitad plebeyo, mitad Dios. ¿El Cristo verdadero o sólo San Juan?". Este hombre lo tiene todo para ser Rey. El Tribuno de la plebe nato. El futuro Dictador". Cuando Alemania invade Polonia en 1.939, Adolf Hitler era una figura mesiánica, un mito que dirigía el país envuelto en una aureola de divinidad. Y si Hitler era el Mesías, Goebbels era su profeta.

Joseph Goebbels fue el padre de la propaganda nazi y responsable del Ministerio de Educación Popular y Propaganda, creado por Adolf Hitler a su llegada al poder en 1933.

Goebbels había sido el director de la tarea comunicativa del Partido Nazi y el gran arquitecto del ascenso al poder. Una vez en el Gobierno y con las manos libres para monopolizar el aparato mediático estatal, Goebbels prohibió todas las publicaciones y medios de comunicación fuera de su control, y orquestó un sistema de consignas para ser transmitido mediante un poder centralizado del, cine, la radio, el teatro, la literatura y la prensa. Era también el encargado de promocionar o hacer públicos los avisos del gobierno.

Los 11 principios de la propaganda nazi creados por Goebbels:

 

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.- Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar".

6.- Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa "como todo el mundo", creando impresión de unanimidad.

 

Olvidar la Historia es un castigo

"Historia magistra vitae est. Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vital, nuntia vetustatis". (De Oratote, Marco Tulio Cicerón). -La Historia es maestra de la vida. La Historia es genuina testigo del tiempo, luz de la verdad, memoria de la vida, maestra de la vida y mensajera de la antigüedad-. Miguel de Cervantes define la Historia en el capítulo IX de su Don Quijote como "camino de la verdad, émula del tiempo, depósito de las acciones, testigo de lo pasado, ejemplo y aviso de lo presente, advertencia de lo por venir".

No, no se froten los ojos. Está volviendo a pasar delante de nuestras propias narices y se lo estamos consintiendo, porque hemos olvidado la historia más reciente. Es terrorífico observar lo vigente que siguen hoy en día esos principios de la propaganda nazi." Fuente: Altaveu.

De acuerdo a nuestra observación, en poco tiempo han salido públicamente hasta cuatro veces al día, los personajes principales Maduro y Mariacori. Uno sostiene que va a ganar como sea; si pierde va haber un baño de sangre y lo ratifica. Los otros gritan Libertad, Libertad. Y que Maduro prepara fraude. Estos últimos, son los mismos que dieron el golpe de Estado a Chávez, proclamaron un nuevo gobierno, y con el apoyo del imperialismo euro norteamericano, entregaron CITGO, monómeros, trasladaron reservas de oro a Reino Unido, en la cara inmóvil y consentidora de Maduro.

Viéndolo bien, quien lleva ventajas es el fascismo, venga de donde venga; mientras el socialismo y Chávez están doblemente trasquilados. Pero, insisto, la coyuntura no termina el 28 de julio. Chávez y el socialismo, renacerán muy pronto.

Hoy no tengo guiños ni deditos, es que las cosas son más serias de lo que parecen; pues lo que está en juego en estas elecciones, no es satisfacer el descontento popular anti madurista; sino, por un lado, preservar los intereses materiales que sostienen las ambiciones financieras de los principales sostenedores de la super estructura estatal y por otro, la necesidad de la rancia burguesía de volverse a ratificar como la verdadera y auténtica clase dominante, heredera histórica del capitalismo. Privilegio social cuestionado por Chávez y el chavismo socialista; pero, envidiado e imitado por el madurismo.

Entonces, de quien son las mulas…S.O.S.