Estamos aun a muy corto tiempo de entender la magnitud histórica de comprender el balance de la revolución Francesa, mas aun de la revolución Bolchevique de 1917; esto por supuesto no lo decimos bajo el cristal de la postmodernidad que negaría la posibilidad “científica” de comprender cualquier evento social; lo decimos en la medida de la magnitud histórica del Octubre Rojo, su impacto en el desarrollo de la humanidad, en los eventos que desencadeno y aun desencadena en el desarrollo actual de la sociedad humana. Quizás entendiéndolo como el mas relevante suceso del siglo XX, como el capitulo inicial del siglo veinte o como decía Lenin el principio del fin de la pre-historia humana.
La actual y potenciada ofensiva anti comunista, la ahora en boga campaña de desprestigio del marxismo le da al 90 aniversario del la revolución de octubre un matiz singular.
Miles de voces claman, y muchas de ellas en la izquierda “La Revolución de Octubre FRACASO”, quizás para el observador incauto esto sea una gran verdad, pero en que medidas fracasa una revolución; a la Revolución Francesa de 1789 le llego el 18 de Brumario, el imperio Napoleónico y a la caída de este la restauración monárquica, pero científicamente podemos decir que la Revolución Francesa fracaso, ¿y su impacto en la humanidad?, el ascenso definitiva de la burguesía como clase revolucionaria ante la reacción feudal, el hundimiento definitivo de la era feudal y el ascenso definitivo del capitalismo, el código civil napoleónico el “Code Napoleón” es el derecho burgués nacido de la Revolución Francesa, la herencia de este código civil aun campea en todo el hemisferio occidental y en la jurisprudencia burguesa y liberal actual, las formas republicanas de gobiernos aupadas por esta revolución son las que en manera mayoritaria imperan en el planeta; así como el modelo para organizar la superestructura estatal, es nacida de la barricadas del Paris revolucionario de 1789, la Revolución Francesa no esta tan caduca a pesar de haber ocurrido siglos ante de la Revolución Bolchevique.
¿Por que debería estar caduca la Revolución Bolchevique?, por el simple detalle de su derrota temporal, si el criterio de es este, ni siquiera deberíamos ser Bolivarianos pues el Proyecto de Simón Bolívar fue mas efímero en tiempo y en consolidación que la experiencia Bolchevique, y nadie en este país se le ocurre o, a muy pocos, cuestionar el carácter Bolivariano del proceso.
¿Fracaso la Unión Soviética y su experiencia revolucionaria?
Solo por que la contrarrevolución la derroto esa experiencia se convierte axiomáticamente en un evento desechable y vergonzoso.
En respuesta a la anteriores interrogantes creo que en primer lugar debemos acabar con el mito burgués e imperialista de que el campo socialista se cayo por obra y gracia del espíritu santo, sin echar un tiro en auto destrucción espontánea; el mismo Fidel Castro en sus últimos escrito nos revela la feroz campaña de aniquilamiento comercial y agotamiento armamentista que le impuso el imperialismo a la URSS, así como el proceso paulatino, ocurrido después de la muerte de Bresnhev, que llevo a un grupo corrupto y traidor del marxismo a apoderarse del control del PCUS hasta lograr coronar a Gorbachov y su pandilla contrarrevolucionaria en la jefatura del estado de los soviet, innegablemente los errores cometidos por todos facilito el accionar de la contrarrevolución; la burguesía y los imperialistas trabajaron desde 1917 hasta 1991 día y noche por destruir a la URSS, aprovechando cada vacilación e impulsando de cualquiera manera posible cualquier tendencia conciliadora y derechista dentro del movimiento revolucionario soviético, negar esto es ser cómplice del imperialismo, esta afirmación no busca negar la influencia de los errores cometidos en la construcción socialista europea, de esto ya otros han hablado con mucha veracidad, pero también demos introducir en el debate sobre la caída del campo socialista el accionar de la contrarrevolución aliada al imperialismo.
¿En verdad fracaso la revolución bolchevique?
Si somos capaces de afirmar que este mundo en nada cambio al mundo anterior de 1917, entonces seria valido afirmar que la URSS no sirvió y que el marxismo pasó de moda “eso ya no sirve”; solo así podríamos decir y sostener firmemente la muerte del Marxismo.
Pero si la respuesta es, este mundo es muy diferente al mundo que existía antes del 7 de noviembre de 1917 (24 octubre 1917 calendario juliano), entonces debemos sin vacilación responder, la Revolución Bolchevique No fracaso, quizás fue increíblemente exitosa, la URSS fue muy exitosa, ella en 70 logro avances que ninguna nación ha logrado en la historia de la humanidad en ese mismo periodo de tiempo, el concepto de liberación nacional, las luchas de liberación nacional y la muerte de los imperios coloniales nacidos durantes los siglos XVI, XVII, XVII y XIX; son consecuencia directa del la Revolución Rusa de Lenin de 1917, toda la jurisprudencia en materia de derecho laboral, pensiones, beneficios laborales, salud laboral se empiezan a plasmar en las leyes del trabajo del resto del mundo después de 1917, el primer país de la tierra que logra en toda la historia de la raza humana erradicar el analfabetismo y llegar a la alfabetización absoluta fue la URSS, la primera nación en implementar el concepto de salud publica gratuita y plena para toda su población fue la “maléfica” Unión Soviética”.
Sin contar la transformación suprema de una nación cuasi-feudal con unos islotes de desarrollo capitalista en 1917, que llego en 15 años al nivel de potencia económico-militar de primer orden, a derrotar la barbarie nazi-fascista con un inmenso sacrificio humano y material hasta a ser la primera nación el explorar el espacio exterior, podemos decir que la Revolución Bolchevique y su mas acabado producto la Unión Soviética cosecharon muchos éxitos.
Cuanto ha modificado esta humanidad el rumbo que llevaba antes de 1917? ¿Habría surgido la ONU? El concepto de autodeterminación de los pueblos es originado directamente de la Revolución Bolchevique en su trato con las antiguas naciones colonizadas por el zarismo, la Revolución Bolchevique les propuso la libertad de irse del fenecido imperio zarista, pero tenían la oportunidad de vivir en la URSS como naciones federadas, en la gran patria socialista, pudiendo desarrollar sus potencialidades culturales y manteniendo sus costumbres. A pesar de las leyendas negras creadas sobre la URSS y la “rusificación” ninguno de los pueblos habitaron la Unión Soviética en 70 perdió su idioma costumbres y religiones (salvo a aquellas que oprimiesen a la mujer o justificasen la opresión capitalista).
En verdad podemos decir que esa experiencia socialista nacida de la Revolución Bolchevique fue muy exitosa en términos históricos para la humanidad.
Si en 1917 los bolcheviques no hubiesen asaltado el Palacio de Invierno y colocado la Bandera Roja en su cima, ¿hoy pudiéramos hablar del socialismo del siglo 21 Ojo no comparto mucho ese concepto, pero creo si en el siglo XX no hubiera ocurrido el Octubre Rojo dudo que en Venezuela estuviera pasando lo que ha pasado hoy.
La política venezolana moderna, que nace a partir de la Muerte del dictador Gómez y con el impulso de la economía petrolera, se nutre en lo fundamental de las ideas y proyectos políticos que nacen de las luchas de la revolución de octubre, el nacimiento del Partido Comunista es un eco de la Revolución de Bolchevique, la misma Acción Democrática y programa original anti-feudal y antiimperialista, son producto de la influencia de las ideas de la revolución de octubre en el campo de la política, hasta la derecha como COPEI tenia su programa socialcristiano, le ponían su retoque socialista.
A 90 años del acontecimiento que conmovió el panorama del globo y modifico todo su desarrollo histórico y social posterior, sigue vigente la necesidad de la transformación revolucionaria de la sociedad capitalista, es necesario cerrar ese ciclo del principio del fin de la prehistoria humana que se inicio el 7 de noviembre de 1917*
Wladimir Abreu
Profesor y comunista.
vladimirabreu@hotmail.com
*(25 de octubre del viejo calendario juliano del cristianismo ortodoxo ruso)
