Es lo que reseña la prensa después de la visita que dos reconocidos capos de la cloaca mediática, que todos los días pisotea la dignidad de los venezolanos, le hiciera para entrevistarla y quién sabe para qué más.

“La diplomática consideró que la libertad de expresión y la libertad de prensa son valores fundamentales en el juego democrático. También se mostró en contra de las intenciones de algunos gobiernos de cambiar las leyes para perpetuarse en el poder”.

Es la noticia de que se ufanan y destacan las empresas mediáticas de este país, al reseñar lo que opina la Secretaria de Estado de un país que si se compara, en cuanto al respeto a la libertad de expresión con el nuestro, no pasa la prueba; antes de hablar pistoladas debería investigar bien, o pedirle a su embajador que le diga la verdad, que le cuente cómo aquí lo que hay es libertinaje de expresión, que aquí se insulta, calumnia e intenta destruir honras a granel, que pregunte a ver cuántos periodistas están presos por sus opiniones políticas, y verá como los dos únicos que lo están son por delitos, el uno de extorsión comprobada y el otro por daños a la propiedad y hay uno imputado por estafa, ninguno por el estado.-

LA VIGA EN EL OJO

Basta ver lo que sucedió en el país de la Clinton, por ejemplo con los documentales de Michael Moore sobre Irak, a este destacado Cineasta se le persiguió y se permitió que la más rancia Oligarquía le abucheara para tener que morderse la lengua cuando le fue otorgado un Oscar, o los periodistas detenidos por cubrir protestas frente a la Casa Blanca, o los periodistas encarcelados por no revelar sus fuentes confidenciales como sucedió, por ejemplo con el periodista Jim Taricani condenado a seis meses de prisión; No es secreto para nadie la difícil situación que muchos periodistas están pasando lo que ha hecho que sean elevadas voces de protesta de organizaciones como el Centro para la Primera Enmienda, La Unión Civil de Libertades, el Centro por los Derechos Constitucionales, Reporteros sin Fronteras y Centro para la Protección del periodista, entre otras, que se han solidarizado con los periodistas de ese país

Y si lo que se critica es la fuerza con que el Presidente venezolano responde, en uso de su libertad de expresión, a los abusos de los medios de aquí, que venga la Clinton y constate por sí misma, o mande a alguien de incógnito para que tenga que comerse sus palabras, que pretenden insinuar que aquí se viola la libertad de expresión.

Por otro lado no son los gobiernos quienes cambian las leyes son los pueblos, al menos aquí es lo que se hace, aquí se consulta al pueblo para todo, el gobierno no tiene la culpa de que la dirigencia opositora que aquí padecemos, sea incapaz de convencer a la mayoría, una sola vez lo logró hasta ahora y le fue reconocido su triunfo aunque pírrico, legítimo.

En el país de la Clinton que pretende abrogarse el título de la democracia más perfecta del mundo, ésto es impensable, allá como sabemos se consulta al pueblo cada 4 años y de una manera que de democrática tiene muy poco, pues bien sabemos que su elección es de segundo grado, el pueblo no decide directamente.-

Así pues que si esta señora quiere enterarse de la realidad que venga para que vea o mejor que comisione a alguien para no advertirle a los delincuentes de los medios, y se presenten como angelitos mientras ella está aquí; serían muchas las sorpresas que se llevaría y los dos visitantes recientes a su despacho, quedarían como lo que son unos redomados mentirosos.-

La mejor democracia es la que consulta al pueblo, es lo que nuestra constitución introdujo en una sociedad acostumbrada a votar cada 5 años y a ser olvidada hasta que de nuevo se le llamara a votar, era la única participación ahora desde 1999 aquí se le consulta al pueblo, cada Ley, si se estableció la reelección es porque el pueblo así lo dispuso. En otros países existe porque simplemente unos representantes, reunidos en cenáculo lo acordaron, o, ¿Es que en Estados Unidos se hizo una elección para que el Presidente se pueda reelegir inmediatamente?, pues no, esa es la gran diferencia con nuestra democracia en la cual el pueblo es protagonista y participa hasta en los más bajos niveles de la sociedad como son las mesas de agua, de electricidad, de energía etc., y en los consejos comunales que son una institución que muy pocos países o tal vez ninguno del orbe puede presentar como ejemplo de participación.

Por supuesto que a eso se oponen las oligarquías, porque no han digerido eso de que hayan sido sustituidos por el verdadero empoderamiento popular; así que estos funcionarios de la talla de la Señora Clinton deberían preocuparse por investigar antes de emitir opiniones sesgadas y solamente en base a lo que un embajador le informa o lo que lacayos, enemigos a muerte de la Revolución, como los que la acompañan en la foto de la que se ufanan, le van a decir.-

yuviliz40@hotmail.com