Con la anuencia, de quienes se toman el tiempo para leer mis modestos artículos, en este portal, enfocados en la diversidad temática: economía, política, derecho, educación, comunicación, ambiente, sindicalismo, trabajo, administración pública, seguridad e inseguridad, historia política nacional e internacional, en fin tantos temas que afloran en la cotidianidad; antes durante más de 30 años publiqué en algunos periódicos de provincia, Aragua, Barinas, Táchira, Guayana y otros, tiempos de la máquina de escribir, que exigía mayores esfuerzos, pero que ya planteábamos los graves problemas derivados de la mala praxis de la ciencia política, pues en fin de cuentas llevamos casi 60 años tratando de consolidar la ‘’DEMOCRACIA’’, pero nada que los conductores políticos como punta de lanza de la ciencia política, la gobernabilidad y democracia han podido estructurar la República a imagen y semejanza del legado de nuestro Libertador, legado archivado en los subterráneos de la historia; claro que fue Chávez el que trató de revivir la doctrina bolivariana, seguimos tal y cual como nuestro Libertador expresara con estupor cuando sus enemigos convirtieron la República que él fundó y dejara en manos, tal vez confiables, a fin de continuar con sus luchas, pero al retornar todo estaba retrogradado y dijo: en vez de encontrar una República que gobernar he encontrado un esqueleto que reformar.

Desde hace más de siete años escribo para el ‘’Portal Aporrea’’, debí hacer un esfuerzo, por lo menos incursionar en un elemental y básico curso de informática, para no ser del todo tan profano en esta materia tecnológica, la que no domino con facilidad, pero existen mecanismos de investigación que nos orientan en lo necesario, y, que desde los envíos al ‘’Portal Aporrea’’, o mejor, al novedoso periódico Informático y Electrónico, que desde el 2002 el Equipo de Aporrea fundó para ponerlo al servicio de la causa revolucionaria, ante aquella férrea amenaza contra la novedosa ‘’ Revolución Bolivariana’’, digo novedosa, porque muy pocos serán los que podrán negar el entusiasmo, la euforia, el respaldo, la esperanza y grandes expectativas políticas, pues hasta gente de los viejos partidos decepcionados, apoyaron, el liderazgo que despertó ante las mayorías el Comandante Hugo Chávez Frías, en 1998 cuando el pueblo dio un espaldarazo mayoritario, hoy, lamentamos que la anarquía y los viejos vicios hayan bifurcado los caminos, que ya pesan sobre la Revolución Bolivariana, como originariamente nació, que, para completar después se le añadió ‘’Socialismo del Siglo XXI’’. ¿Visión equivocada? ¿Infiltrados lograron imponer asesorías equivocadas? ¿O era que el socialismo estaba a la vuelta de la esquina? ¿Acaso el neoliberalismo o capitalismo se entregó sin interferir a los cambios planteados, por el nuevo liderazgo? Que cada quien haga sus ´propias elucubraciones.

Así aconteció ante el evidente desgaste de los partidos fundados y devenidos de la generación del 28, que en 1958, también con euforia, entusiasmo y esperanzas lograron enrolar y enarbolar la bandera de la ‘’Democracia’’ del pueblo y para el pueblo, una vez que la élite cívico-militar con el apoyo del ‘’Coloso del Norte’’ decidieron derribar la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, pues este comenzó a desobedecer las directrices de la hegemonía política, que desde el norte se impartía; así que no fue tanto el pueblo el que derribó los muros dictatoriales de seis años, como lo vendieron al pueblo los retóricos y hasta tribunos de la democracia; lamentablemente quienes enrumbarían al país por nuevos senderos, venían inoculados de falsa ideología política y no cumplieron las promesas de administrar las abundantes riquezas con el criterio de escasez prometido, entonces todo se derrumbó y con tristeza observamos los graves coletazos, que contra la patria aún siguen estorbando la gobernabilidad en favor del legado, postulados y doctrina autóctona de Simón Bolívar, el Padre de la Patria, quien dejó como gran Estadista un modelo de República, nada que envidiar ni a la llamada cuna de la civilización.

APORREA ACECHADA POR LAS TRAMPAS TECNOLÓGICAS O QUIZÁS POR BAJAS PASIONES DEL POLITIQUEO

He tenido la oportunidad de leer en Aporrea la opinión de algunos articulistas sobre las amenazas contra este periódico de la Web, un medio electrónico, que a mi juicio reúne las condiciones de un medio escrito con las distintas características del periodismo informativo-noticioso, que narra el día a día de sucesos ya acaecidos, y la información sería como la orientación previa a la noticia, en fin, información y noticia se dan la mano según las evidencias de los hechos, el periodismo investigativo y otras tantas secciones que alimentan las aspiraciones de lectores; periodismo de opinión, este bastante nutrido en Aporrea, donde se ha diversificado el pensar y sentir en defensa radical del proceso político originado en 1998 con las particularidades del liderazgo de Chávez.

Pero que es innegable, pues en el transcurrir del tiempo las fortalezas y oportunidades que inicialmente arroparon la Revolución Bolivariana, fueron siendo penetradas por las debilidades y amenazas, que se dejaron como brecha, por donde penetró el radicalismo y fuerza de los adversarios ideológicos-políticos debilitando lo que se había vislumbrado como una revolución pacífica y democrática, pues no se logró vencer esos objetivos porque se impuso la violencia política de los opositores, que a la larga debilitaron las bases de sustentación del despegue bolivariano, y este fue infiltrado y tocado con los viejos vicios y la ley de la costumbre, que la ha sumido en graves errores que han venido agravando el panorama político.

Así Aporrea recoge a articulistas que defienden a capa y espada el actual proceso político, algunos tímidamente hacen sus críticas sobre los errores y desviaciones de los objetivos y postulados filosóficos de la Revolución Bolivariana y el pensamiento de Chávez, también hay quienes piensan que las fuertes críticas de otros articulistas contra el actual gobierno es traición, o presumen que tales posiciones serían a favor de la oposición, lo cierto es que hay libres posturas dentro de la concepción revolucionaria, hay una corriente chavista que fue empujada a distanciarse del gobierno del Presidente Maduro y su equipo, disienten diametralmente, piensan que el actual equipo de gobierno se desvió del programa de la patria y de los postulados de Chávez.

Otros formaron un movimiento denominado Marea Socialista, que también difiere de los timoneles que navegan el actual barco, denunciando, despilfarro, fuga de divisas, corruptelas, burocracia y otros males, critican, que la manera de gobernar del liderazgo de Nicolás Maduro es a favor del neoliberalismo por ciertas medidas y la manera en que ha caído la actual situación política-económica del país, en la que viene golpeando fuertemente a la clase trabajadora, profesionales y clase media, ante la crisis producto de las fuertes pugnas entre el radicalismo nada beneficioso para el país por parte de los líderes de oposición, que se han negado a dialogar o a buscar salida a la crisis económica y el gobierno que con sus medidas no ha podido frenar lo que se llamó guerra económica inducida, sea lo que fuere, ni el gobierno ni la oposición, que tienen el toro por los cachos se han despojado de sus intereses para trabajar en favor del pueblo y solventar los graves problemas que recayeron sobre grandes sectores de la sociedad, afectados por los caprichos de la mala praxis de la ciencia política, que acumula una significativa estadísticas de fracasos.

La verdad es, que Aporrea está siendo víctima de bloqueos técnicos, sin ser ducho en estos menesteres, desde la semana pasada he tratado de ingresar a www.aporrea.org, y se logra abrir el portal, pero cuando pulsamos clic en cualquier artículo, noticias o informaciones aparece como reporte lo siguiente: ERROR 522, RAY ID: 332c41c05f7d48d7.2017-02; conection timed ouy, you BROWSER Working? ERROR The initial conection. Host The origin web server timed out. AS a Rsult, the web page can not be displayed.

Ante la imposibilidad de leer en ingles lo reportado en un mensaje largo, me fue posible buscar la traducción en mi teléfono móvil, traduciendo lo siguiente: El servidor de origen era demasiado lento en responder. El servidor de origen tiene un corta fuegos que está bloqueando nuestras peticiones o paquetes se están ´perdiendo dentro de la red del anfitrión. El servidor de origen no está en línea o el conjunto de direcciones IP pasa que en la configuración de DNS con nosotros fue enviado a lugar equivocado. Hay un problema de enrutamiento en la red entre nosotros y el servidor web de origen. El servidor de origen ha desactivado los mensajes de actividad, hasta aquí consideré necesario extraer el contenido, que aunque en términos no muy comunes para uno, más o menos se determinan que existen pistas que provocan el bloqueo y por lo tanto no hay acceso a la información, ahora en honor a la verdad; me apego a la ética y principios que durante toda mi vida he mantenido a la hora de escribir mis artículos de opinión muchas veces uno escribe lo que en la vida cotidiana nos encontramos cuando interactuamos con nuestros semejantes, así establece uno los parámetros de crítica que en un momento dado podamos hacer.

He leído artículos que sindican directamente al gobierno o a sectores del gobierno como los posibles responsables del acecho a Aporrea, es posible que quienes así lo afirmen tengan fundamentación cercana a los hechos, claro que hay que observar que no hace muchos meses que la sede de Marea Socialista fue objeto de un allanamiento, y como sabemos hay dentro del equipo de Aporrea quienes forman parte de este partido no legalizado, según las denuncias, le bloquean ese derecho en el CNE, por influencia gubernamental, claro está que desde hace algunos años para acá, este medio abrió de lleno las puertas a la crítica abierta contra quienes no comparten la política del actual Presidente y su equipo o la forma como han venido conduciendo la revolución, que esta, a pesar del respaldo popular, no se puede negar que se ha venido a menos, como a menos está la dirigencia de la oposición, mucha gente del pueblo ya se ha decepcionado de la dirigencia política de ambos sectores, por considerarlos culpables de la grave crisis política y económica del país y no han manifestado la vocación real de servir al pueblo, como lo vociferan en sus actuaciones mediáticas.

Recordemos también que hace ya casi dos años cuando empezaron a llover las críticas y autocríticas a través del portal Aporrea al gobierno, el Presidente en una de sus intervenciones en sus programas con Maduro, respondió a los críticos de Aporrea, tratándolos de escribidores izquierdistas trasnochados, como también en programas de opinión de voceros del partido de gobierno han arremetido contra los críticos que cada uno dentro de su estilo, que puede ser directo, indirecto, directo con plena libertad, hacemos críticas justas, cuando a la vez hacemos propuestas o dejamos caminos abiertos a posibles soluciones, algunas tal vez fuertes y acusatorias, pero necesario es decir que una crítica justa, equilibrada, que tiene un juicio de valor sin caer en los extremos de lo negativo. Lo que suele ocurrir es que en la política no se cierran las puertas a la crítica constructiva, y toda crítica se valora como destructiva, como si se tratara de un juicio sin derecho a debatir las ideas, entonces los dirigentes políticos en 60 años de luchas partidistas no han permitido que sus seguidores se eduquen o instruyan en la lógica de la disidencia ideológica política, por eso se toma la crítica como si un tribunal estuviera dictando sentencia de muerte a quienes gobiernan o hace oposición, al margen del libre juego político, no hay cultura política, tampoco la dirigencia se ha ocupado de preparar a su militancia o seguidores para estos menesteres, ni para ser gobierno ni para ser oposición.

El Derecho Internacional Público, Carta de la Naciones Unidas, Carta de la Organización de los Estados Americanos, y otros tratados y acuerdos Internacionales rigen los propósitos y principios de la sana convivencia humana en nuestro Universo global, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que en su artículo 19 establece: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Pareciera según este corto texto, que no existen barreras o limitaciones para vociferar a los cuatro vientos todo lo que a cualquiera se le antojara, pero no, existen limitaciones establecidas en las leyes supremas y las que se derivan de estas en materia de las comunicaciones, la libertad de expresión, opinión, y por otra parte la libertad de prensa y de medios para informar, veraz y objetivamente acogidos a normas apegadas a la verdad.

En Venezuela a duras penas se aprobó la Ley del Ejercicio del periodismo en el año 1972 y reformada en el año 1994, existe también el Código de Ética del Periodista, entre las funciones propias del periodista para ejercer su profesión es la búsqueda, la preparación y redacción de noticias; la edición gráfica, la ilustración fotográfica, entrevistas, reportajes y demás trabajos concernientes al periodismo. Hay que acotar que los periodistas no son los dueños de las corporaciones o empresas de comunicación, sean escritas o radioeléctricas, así que no es atinente a los periodistas el poder decidir sobre la libertad de expresión cuando estos son empleados y por tanto dependientes de los patronos dueños de los medios, entonces la costumbre dice que es el dueño del medio quien decide la línea editorial del medio de comunicación, y si estas corporaciones no son partidarios del pluralismo democrático, pues como es la costumbre ese poder mediático escoge los contenido a difundir, estos mayormente proclives a sus intereses económicos y políticos, a los periodistas les pagan para que hagan su trabajo siguiendo las líneas patronales. Esas prácticas coartan de hecho el poder utilizar los medios para expresar libremente ideas u opiniones, razones por las que vemos si los medios son privados sirven a sus estrictos intereses comerciales y si son públicos sirven a los intereses de los partidos políticos que ostentan el poder, otra barrera para el ejercicio de la plena libertad de expresión.

En este caso Aporrea está en el centro de la tormenta, por escoger el camino más expedito para la práctica de la libertad de expresión y opinión, como quiera que sus inicios fueron a partir del golpe de Estado contra el presidente Chávez como mecanismo de defensa a la Revolución, pues quienes aun así piensan no admiten que ahora las variables por la dinámica de la sociedad, y los errores no enmendados por quienes lideran lo que pudo haber sido una revolución de a verdad, y por lo ya comentado, la luna después de haberla tenida segura en las dos manos, se ha ido escapando, y se dice que cuando esto sucede no vuelve más nunca cerca.

La ley Orgánica de Telecomunicaciones, establece que el derecho del usuario acorde con la CRBV debe recibir una información adecuada, no engañosa con respecto a los contenidos de los servicios que consumen, así como un trato digno y equitativo y la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, establece la libertad de expresión e información sin censura, pero dentro de los límites propios de un Estado Democrático y social de derecho y de Justicia y con las responsabilidades que acarrea el ejercicio de dicha libertad, y la Ley Orgánica de Educación en su artículo 9 estatuye: Los medios de comunicación social, como servicios públicos son instrumentos esenciales para el desarrollo del proceso educativo y como tales, deben cumplir funciones informativas, formativas y recreativas que contribuyan con el desarrollo de valores y principios establecidos en la CRBV y la presente ley, la referencia a los medios públicos y privados, sin excepción, pues deben ceder espacios para cumplir con este precepto.

Si revisamos el ordenamiento jurídico en estas materias, podemos decir que las leyes son letra muerta, que tan solo salen a la palestra pública cuando ya los extremos de sus violaciones se hacen evidentes, como el caso de CNN, que desafió durante mucho tiempo la materia legal venezolana, y la impunidad y la omisión de las autoridades competentes dejaron que esas violaciones pasen a ser un derecho por la ley de la costumbre, aquí es donde uno como venezolano, haciendo completa abstracción a tendencias o ideologías partidistas, observa con detenimiento que a CNN, debió pararlo la ley desde hace mucho tiempo, solo pensando en los deberes ciudadanos para con la patria, pues mientras las leyes sigan siendo letra muerta el país no saldrá del lugar a donde lo han llevado quienes han gobernado en los últimos 60 años. Quien no sabe que los medios de comunicación son un poder que se han arrogado hasta el derecho de juzgar como si fueran tribunales, todo porque en los momentos que se salieron del riel de la ley, no se sentaron los precedentes necesarios, recordemos el papel que jugaron los medios en el golpe de Estado del 2002, y sin embargo no fueron sancionados por ley, ello les dobló los derechos de continuar infringiendo las leyes y golpeando al gobierno, que ha dejado que la anarquía reine.

Finalmente queda en el enigma o el despeje de quién o quienes le tienen montada la cacería a Aporrea, si hay manos indirectas de la política que contrataron como es la costumbre de hoy día, buscar mercenarios o expertos en hackear o tumbar páginas de Internet y les designaron la tarea de aporrear y aporrear a Aporrea, para evitar que siga haciendo periodismo informativo y de opinión con plena libertad, o son métodos coercitivos para intimidar y hacer bajar la guardia, de todas maneras habrá quien despeje la incógnita a ciencia cierta, a fin de no seguir especulando sobre la materia. De todas maneras sobre esta materia de la libertad de expresión y opinión, puede ser objeto de un capítulo aparte para profundizar sobre la historia recorrida en estos casi 60 años de ‘’democracia’’.