Hay algo que yo no entiendo.

Referencia (reciente titular en Aporrea):

CONATEL: "Venezolanos tienen derecho a expresar libremente sus pensamientos" ¡Basta de bloqueo inconstitucional a Aporrea.org!

Creo que todos sabemos que de la misma manera en que el actual gobierno de Venezuela ha estado siendo bloqueado (sancionado) por el gobierno de EEUU progresivamente desde el 2016, Aporrea también ha estado siendo bloqueada (sancionada) por el actual Estado venezolano desde el comienzo del 2019, ya van más de 3 años. Pero lo peor de esto es que el gobierno de EEUU no está bloqueando a su propia gente, sino a extranjeros (venezolanos), mientras el gobierno de Venezuela está bloqueando a su propia gente (venezolanos).

Eso es muy feo, ¿verdad?

Otra cosa …

El actual gobierno de Venezuela está siendo bloqueado (sancionado) debido a que no han cumplido con sus obligaciones financieras, o sea, porque han sido delincuentes en sus obligaciones, además, ciertos miembros del gobierno venezolano se encuentran bloqueados (sancionados) personalmente debido a sus supuestos vínculos con actos criminales relacionados al narcotráfico, la corrupción (desfalco de los cofres del Estado venezolano), y el lavado de dinero.

Aporrea está bloqueada (sancionada) solo por permitir la libertad de expresión, nada más, que yo sepa, simplemente por ser una espacio democrático, además, que yo sepa, Aporrea no está siendo bloqueada (sancionada) por supuestamente haber estado involucrada en algún crimen relacionado al narcotráfico, a la corrupción (robo de dinero del Estado), o al lavado de dinero, ni por haber sido delincuente en sus asuntos financieros.

¿Verdad?

Ahora, aparte de eso, lo que yo no entiendo, es lo siguiente:

1- El actual gobierno venezolano, o sea, el conjunto de las personas y los poderes que gobiernan el Estado venezolano actualmente (desde el 2013), quienes públicamente intentan hacerse pasar por demócratas (entre tantas otras distorsiones de la realidad), acusan al gobierno de EEUU (otro estado que dice ser democrático) de ser anti-democrático por imponerles sanciones unilateralmente, pero, por otro lado, él mismo gobierno de Venezuela, el cual insiste en hacerse pasar por democrático, impone unilateralmente sanciones contra no solo Aporrea, sino contra un sin número de medios de comunicación a nivel interno (nacional) e internacional, bloqueándolos no solo unilateralmente, sino también ilegalmente, inconstitucionalmente, y a palos en muchos casos, robándoles sus equipos, amenazándolos, encarcelando a sus periodistas y opinadores, aun torturándolos, y probablemente asesinándolos también (eso se sabrá en el futuro), así como han asesinado a varios detractores.

Entonces, pregunto:

¿El gobierno de EEUU no tiene el derecho de imponer sanciones unilaterales contra quienes ellos determinarían serían intereses contrarios a los suyos, pero el gobierno de Venezuela sí tiene el derecho de hacerlo?

¿Qué es eso?

¿Qué tipo de cerebro llegaría a tal conclusión?

Hablo en serio, hay algo que definitivamente no funciona bien en los cerebros de quienes pensarían así.

2- Aporrea está probablemente bloqueada (sancionada) por el actual gobierno de Venezuela porque a los actuales gobernantes no les gusta el hecho de que algunos de los opinadores (una minoría, ver más abajo) en Aporrea los critiquen, ¿verdad?, y me imagino que lo mismo se aplicaría con respecto al sinnúmero de medios de comunicación que ellos han cerrado (a palos, ilegalmente, etc.) aquí en Venezuela, y los muchos sitios web que han bloqueado aun siendo operados desde el extranjero donde Venezuela, legalmente, no tendría ninguna jurisdicción.

Ahora, en este sentido, lo que yo no entiendo es que si ellos (el gobierno de Venezuela) consideran inaceptable que alguien los critique, y por ende justifican callarlos aunque sea hecho de manera ilegal, antidemocrática, e inmoral, ¿por qué carrizo ellos siempre andan criticando a los demás?

¿Ah?

Casi cada vez que el actual jefe de Estado venezolano, su canciller, y casi cualquier otro alto funcionario del actual Estado venezolano abren sus bocas, es para criticar a Guaidó, al gobierno de Colombia, al gobierno de EEUU, y una larga lista de personas u organizaciones que a ellos (el gobierno de Venezuela) no les convendría en el momento, como por ejemplo Michelle Bachelet, Barak Obama, Iván Duque, la CPI, la OEA, el sistema Covax, la OTAN, etc., etc., etc., este gobierno es un experto criticón, pero calla a cualquiera que los critique a ellos.

¿Qué es eso?

¿Qué tipo de personas piensan y actúan así?

El gobierno está compuesto de personas, no de robots, ¿verdad?

Hablo en serio, piénsenlo bien, normalmente la gente que se comporta así (normalmente hombres) son personas tremendamente acomplejadas, son a menudo narcisistas, son a menudo personas violentas pero hipócritas incapaces de enfrentar la verdad, son cobardes, y a menudo son el tipo de hombre sin cojones que le pega a las mujeres cuando no son capaces de lidiar con la realidad, son --- por ejemplo --- como un hermano mío, quien tiene problemas muy graves de comportamiento violento frente a la crítica, quien bajo orden judicial tuvo que asistir a cursos de control de la rabia, etc.

Creo que todos conocemos a personas así, ¿verdad?

Bueno, pareciera que somos gobernados por personas así.

Tal vez me equivoque, espero que sí, pero lo dudo, observen con mucha atención el compartimiento de quienes nos gobiernan. Por ejemplo, noten el cambio en el comportamiento de antes y después del 2013 en cuanto al tratamiento entre las partes masculinas y femeninas dentro del aparato gubernamental … y no me vengan a decir que no habrían notado la diferencia, no, no, no, no señor, esto es tan obvio que casi me dio una patada en la cara, dejándome aturdido en el piso pensando, ¿en qué Chávez nos metió?

Les digo, esto es grave, es muy grave, en mi opinión por supuesto, pero pareciera que nadie quiere decir nada al respecto, yo incluso, porque yo, como muchos escritores, le tengo terror a este gobierno y a quienes nos gobiernan, realmente, les tengo terror, no solo miedo.

3- En base a mis estimaciones (intuitivamente en este caso), me parece que en este momento los opinadores en Aporrea podrían dividirse (más o menos) de la siguiente manera:

- 20% (una minoría) son directamente y extremadamente críticos del actual gobierno venezolano en casi todos sus niveles, del Estado venezolano en su conjunto, y de sus gobernantes, socios, colaboradores, etc. (yo soy uno de estos)

- 20% (una minoría) apoyan directamente e [incondicionalmente] al actual gobierno venezolano, más que nada a su ejecutivo, pero no necesariamente al Estado en su entero, ni necesariamente a todos sus gobernantes aliados, ni a todos sus socios, colaboradores, etc.

- 40% (la mayoría) vacilan entre apoyar y no apoyar al actual gobierno venezolano, al ejecutivo, al Estado, o a los gobernantes del país y sus socios y colaboradores, todo dependiendo de las circunstancias y a menudo usando lenguaje "venezolano" (leguaje cifrado y muy ambiguo) o fachadas o trajes de ser expertos, analistas, y eruditas para expresar vagas ideas de tal manera que no puedan ser acusados --- ni por un lado ni por otro --- de haber dicho nada concreto contra nadie, ni contra ninguna idea, ni contra o a favor de ningún acontecimiento, todo dependiendo del las circunstancias y de potencialmente qué tipo de "análisis" se aplicaría en el momento a sus palabras, y de qué y cómo les convendría a quienes en qué momento, dependiendo de un montón de factores que son a menudo factores irrelevantes en cuanto al significado fundamental de las cosas que estarían ocurriendo en la vida real del día a día, etc., etc., etc., o sea, lanzan nociones al viento esperando sembrar opiniones en las mentes de los lectores sin decir mucho que podría incriminarlos, ni mandarlos al Infierno, ni al Cielo, viven en un purgatorio constante, o algo así, lo cual no es nada malo en sí (ver la nota que sigue).

NOTA: Aquí no estoy criticando a nadie por escribir de esta manera, cada quien tiene todo el derecho del Universo a expresarse cómo le dé la gana, digo yo, además, esta manera de expresarse es común en muchas partes del mundo, especialmente en el ámbito intelectual, político, educativo, etc., etc., etc., donde los profesionales deben cuidar su imagen público, a menudo vanidosamente pero obligatoriamente si quisieran seguir recibiendo un salario y no morirse de hambre, y para no ser aplastados profesionalmente y moralmente por los [a menudo] mezquinos intereses que (en mi opinión) plagan esta parte de la sociedad casi a nivel mundial, cosas como el reconocimiento profesional, el reconocimiento público, el respeto de sus pares, la carrera, ser famoso, pasar en televisión, ser contratado por el Estado, ser asesor gubernamental, etc., etc., etc.

- 20% (una minoría) escriben sobre temas relacionados más con asuntos internacionales, filosóficos, u otros temas generales, o escriben sobre cosas de interés particular, etc., cosas básicamente fuera del espectro de la vivencia diaria de Venezuela, lo cual generalmente implicaría que estos escritores no tendrían nada que decir ni en contra ni a favor del gobierno de Venezuela (cualquiera que fuera), el Estado, o sus gobernantes, socios, colaboradores, etc.

OBSERVACIONES

Ahora, si un analiza lo de arriba, básicamente, 80% del contenido de Aporrea tendría algo que ver --- positivamente o negativamente o neutralmente --- con el actual gobierno venezolano (el mismo que bloquea Aporrea).

Este 80% es dividido esencialmente de la siguiente manera:

- 20% se expresa directamente a favor del gobierno

-20% se expresa directamente en contra del gobierno

- 40% no se expresa ni a favor ni en contra del gobierno (vacilan).

O sea:

1- quienes se expresan en contra del gobierno, son una minoría (20%)

2- quienes se expresan a favor del gobierno, son una minoría (20%)

3- quienes vacilan, son una mayoría (40%).

Ahora, si no me equivoco, cuando Chávez mandaba, esta división era más o menos la siguiente (abajo), pero con algunas excepciones durante ciertos periodos, como por ejemplo cuando se intentó modificar la Constitución :

1- quienes se expresaban en contra del gobierno, eran una minoría (20%)

2- quienes se expresaban a favor del gobierno, eran una mayoría (casi 60%)

3- quienes vacilaban, eran una muy pequeña minoría insignificante (casi 0%).

(El otro 20% que escribe en Aporrea sobre otros temas que no tienen esencialmente nada que ver con Venezuela, siempre fue más o menos el mismo, y realmente jamás ha afectado la opinión pública sobre el gobierno y los gobernantes, etc., digo yo.)

O sea, hoy, aquí en Aporrea, los opinadores que vacilan (la mayoría de los opinadores, un 40%) serían los opinadores más importantes en cuanto a las tendencias a favor o en contra del gobierno, o sea, ni quienes escriben a favor del gobierno (20%), ni quienes escribimos en contra del gobierno (20%) seriamos los factores principales en cuanto al apoyo (o no) al gobierno vía las opiniones expresadas aquí en Aporrea.

Entonces, en este aspecto, pregunto:

¿Por qué en vez de bloquear a Aporrea, el gobierno no intenta más bien de convencer a los escritores que vacilan (40%) de que ellos deberían unirse a esa minoría (20%) que escribe a favor del gobierno, para así demostrar públicamente que una mayoría en vez de una minoría estaría a favor del gobierno, asegurando al mundo entero, públicamente aquí en Aporrea --- así como cuando Chávez gobernaba --- que 60% de la opinión pública estaría a favor del gobierno?

¿No sería esta una manera más sensata, racional, y democrática de abordar el descontente que los gobernantes de Venezuela tendrían hoy con respecto a Aporrea?

¿En vez de bloquearla?

¿No sería esto mejor para todos?

CONCLUSIÓN

Para finalizar, una de las cosas que más me asombra con respecto al bloqueo de Aporrea, es el hecho de que --- que yo sepa --- ni un solo escritor aquí en Aporrea que apoya al actual gobierno venezolano (ese 20%), ha dicho absolutamente nada, nada, nada para apoyar a Aporrea en contra del bloqueo.

Este hecho no es solamente vergonzoso, retrograda, extraño, raro, y casi incomprensible para la mayoría de las personas que vivimos ampliamente estos tiempos modernos, sino que no concuerda con la realidad --- o lo que pareciera ser la realidad --- de que quienes escriben aquí en Aporrea a favor del gobierno de Venezuela, quienes de paso escriben muy bien, así como quienes escribimos en contra, o quienes vacilan, deberían ser personas con cerebros funcionales que pueden fácilmente deducir que 1 + 1 = 2 (y no 3, o 5, o 43 por ejemplo).

¿Verdad?

En otras palabras, todos nosotros los escritores en Aporrea, o mejor dicho, todos los escritores que Aporrea nos rinde el honor de publicar, deberíamos poder deducir, claramente, y sin inventar ninguna excusa a nuestro favor, que:

la democracia = la libertad d expresión.

¿Verdad?

Pero ese no es el caso, entonces, debo preguntar:

¿Será que en los diccionarios de quienes escriben a favor del gobierno, la definición de la democracia y de la libertad de expresión, es significativamente diferente a la definición que todo el resto del mundo de pensamiento democrático y libre tenemos como significado?

Hmmm …

¿Por qué no dicen nada?

¿Por qué no le exigen al gobierno de Venezuela públicamente, aquí en Aporrea, valientemente, y honradamente --- y con la correspondiente convicción --- que paren de bloquear a Aporrea, especialmente ya que Aporrea ha demostrado desde siempre muchísima buena fe, más de los imaginable, en cuanto a permitirlos a ellos, una minoría (20%), de expresarse como a ellos les da la gana a favor del gobierno venezolano, aun permitiendo que mientan libremente (pero esas son sus opiniones, ¿verdad?), así como lo hace regularmente el gobierno que ellos apoyan, el mismo gobierno que al bloquear a Aporrea también los bloquea a ellos?

¿O será que estos escritores también le tienen terror como yo?