En la pagina Opinión del Diario Ultimas Noticias del 8-7-07, la Periodista
Gloria Cuenca, escribe un articulo denominado “Razón Ética”. Su artículo
se basa en un texto de Humberto Cuenca escrito en 1961, sobre la ética
periodística, para enmarcar los eventos ocurridos el Día de Periodista.
Según pude interpretar en el artículo, defender la “Libertad de
Expresión” y “los derechos civiles” según su criterio se expresa en:
.-Que un grupo de estudiantes expresen las ideas de otros sectores, no las
propias, acción que dejaron en evidencia al leer un documento, en cadena
nacional, elaborado por una Agencia de Publicidad.
.-Que un grupo de profesores y directores de escuela, salgan a defender los
intereses de un grupo económico que perdió la concesión de un espacio
radioeléctrico, es decir, que en esas Universidades se forman estudiantes
para ser empleados de una empresa privada con una línea editorial
determinada a sus intereses. Asi mismo éstos docentes desconocen la
creación de una televisora social que permitirá ampliar las plazas de
trabajo para los periodistas con posibilidad de mayor amplitud de ideas y
creatividad.
.-Que periodistas se sientan agredidos y perseguidos, pero usted no menciona
las causas, estos periodistas a través de los medios de comunicación
privados, arremeten contra el pueblo Venezolano, incitando al temor, el
miedo, la división social, la violencia. Para estos periodistas solo
existe la Sociedad Civil, y cuando el pueblo responde o les reclama se
sienten “agredidos” y “perseguidos”, es decir que la libertad por la que
luchan es la agredir, vilipendiar, humillar al pueblo y que este no ose
siquiera mirarlos, que acepte los ataques con sumisión.
Los únicos que podían salir a defender sus intereses por el termino de la
concesión de un canal, son los actores y trabajadores del mismo, razón obvia
es su fuente de trabajo, aunque sabemos que la televisora pronto saldrá al
aire por señal privada y ninguno de ellos ha sido despedido.
Así mismo usted menciona a los periodistas que rechazaron el premio otorgado
por el Estado ya que el mismo representaba un intento para comprometerlos,
pero no indica que por lo menos uno de esos periodistas recibió dinero de
USA para vender sus ideas, para vender su patria para formar parte de esos
periodistas agresores del pueblo y del país. El rechazar el premio para
usted es seriedad y dignidad del periodista, me imagino que con esos
mismos calificativos aprobara que durante la marcha se pateara y se rompiera
el código de ética vigente.
Así mismo ataca y considera que no tienen ética a los periodistas que sin
mencionar el tema salieron en una marcha paralela a defender la libertad de
expresión que esta presente en el país, tildándolos de ocultar la verdad,
¿Cuál verdad?, la suya, ¿los intereses que usted defiende? ¿Esa es la
verdad?
Me parece que usted definitivamente tendrá que poner en practica una
recomendación que se le hiciera el mismo autor de referencia de su escrito:
“tienes que ser una mujer de tu época y de tu tiempo, ese es tu reto. “
Nota: se me olvido decirle lo difícil que fue conseguir el diario señalado,
porque debido a la opresión de este régimen debí comprarlo en la
clandestinidad de un kiosco en la Av. Francísco de Miranda.
carmengarcia339@hotmail.com
